Когда первый пуск Союза-5?

[LRV_75]

Я вам рассказывал в этой теме, что подготовка на старте первого пуска Союз-2 проходила сложно с кучей замечаний и переносами.
С Союз-5 происходит вроде примерно тоже самое. Но одно отличие - полное отсутствие информации от оф источников. Удивительно

Ну так тут фсё просто: наши считают, что пуск казахстанский. Мол пусть они и отвечают. Казахи считают, что ракета российская, мол кто сделал, тому и отвечать. Вот и молчат все... 
И всем очень удобно

именно про такой подход уже писал в этой теме. Рассказ под названием "Рекурсия"
считаю, что в данном случае наш Роскосмос мог взять на себя инициативу.
Понятно, что формально старт казахский, но там сейчас всем рулят наши ребята. Казахи смотрят и учаться, а мы им передаем опыт. Понятно, что все технические проблемы лучше знаем и понимаем мы.
Считаю это недружественным подходом к нашим казахским товарищам с нашей стороны ... а потом говорим о геополитике. Роскосмос у нас супермастера по идеальным формулировкам при объяснении любых проблем. Могли помочь

[Ивгениуш]

Человек просто перепутал А1 с

Разумеется, пардоньте, перепутал, буковка м просто выпала из памяти. Но суть в том, что стартов обычной А1 мы уже не увидим, а будет ли старт А5М это ещё бабушка надвое сказала. Видимо живой экземпляр существует и его пытаются довести до ума.

[Андрюха]

Но суть в том, что стартов обычной А1 мы уже не увидим

А вот это то вы откуда взяли? Там где говорится про А-1.2М в 2035-м, ничего не говорится про отсутствие пусков А-1.2 до этого...

[Дмитрий В.]

Человек просто перепутал А1 с

Разумеется, пардоньте, перепутал, буковка м просто выпала из памяти. Но суть в том, что стартов обычной А1 мы уже не увидим, а будет ли старт А5М это ещё бабушка надвое сказала. Видимо живой экземпляр существует и его пытаются довести до ума.

"Какие Ваши доказательства?". А как Вы объясните пять Ангара-1.2 в плане запусков 026 года?

[tau13]

Это какой-то опровергатель, чтоли? Судя по уровню...

[Вован]

Я вам рассказывал в этой теме, что подготовка на старте первого пуска Союз-2 проходила сложно с кучей замечаний и переносами.
С Союз-5 происходит вроде примерно тоже самое. Но одно отличие - полное отсутствие информации от оф источников. Удивительно

Просто ни в Роскосмосе, ни в Казкосмосе пресслужбы в технике не разбираются, поэтому назвали причиной переносов пуска дополнительные испытания. 

[Bell]

поэтому назвали причиной переносов пуска дополнительные испытания

ну вобщем-то и не соврали )))
Но что же там с ГВМ, прям интрига )))

[Старый]

Там допуски для числа пи неправильно указали

Допуски и посадки. Не тех допустили до числа "пи". Потом посадки и тех и других. 

[Вован]

поэтому назвали причиной переносов пуска дополнительные испытания

ну вобщем-то и не соврали )))
Но что же там с ГВМ, прям интрига )))

Какие могут быть дополнительные испытания? Программа испытаний давно написана, по ней и надо работать, а поиск и устранение неисправностей и отказов не называется дополнительным испытанием 

[Feol]

Господи! А с ним то что может быть не так?

Сказали же: потребовалась коррекция числа "пи".

С числом пи все нормально. Там допуски для числа пи неправильно указали

В принципе, "пи" можно было снять с ДК (допускового контроля). Это достаточно известная, хорошо проверенная константа, которая давно не изменялась.

[pkl]

кстати, впервые такое наблюдаю. Новую ракету вывезли на старт для подготовки и пуска и 3 дня!!!! тишина.

Да, прямо как будто какой-то аналоговнет испытывают, с ядерным двигателем.

[pkl]

Господи! А с ним то что может быть не так?

Сказали же: потребовалась коррекция числа "пи".

С числом пи все нормально. Там допуски для числа пи неправильно указали

Короче, ракета получилась квадратной. Теперь никто не знает, как её катить на стартовый стол.

[Katline Grey]

Так ракета на стартовом столе, в МИКе, или в суперпозиции?

[Старый]

Так ракета на стартовом столе, в МИКе, или в суперпозиции?

Ракета в шоке. 

[Feol]

Произошла смена даты по московскому времени. 3 -е число истекло.

[Ивгениуш]

Человек просто перепутал А1 с

Разумеется, пардоньте, перепутал, буковка м просто выпала из памяти. Но суть в том, что стартов обычной А1 мы уже не увидим, а будет ли старт А5М это ещё бабушка надвое сказала. Видимо живой экземпляр существует и его пытаются довести до ума.

"Какие Ваши доказательства?". А как Вы объясните пять Ангара-1.2 в плане запусков 026 года?

Там где я читал было только про А1М, тогда ссылку дайте, я этих планов не видел. В тех планах которые я видел были только запуски союз-2.1

[Ивгениуш]

Но суть в том, что стартов обычной А1 мы уже не увидим

А вот это то вы откуда взяли? Там где говорится про А-1.2М в 2035-м, ничего не говорится про отсутствие пусков А-1.2 до этого...

В плане пусков на 26 год только союз-2.1, и в статье было как раз всё про ангару и А1 и А5, вся информация, потому как в поисковом запросе было просто рн Ангара.

[LRV_75]

Я вам рассказывал в этой теме, что подготовка на старте первого пуска Союз-2 проходила сложно с кучей замечаний и переносами.
С Союз-5 происходит вроде примерно тоже самое. Но одно отличие - полное отсутствие информации от оф источников. Удивительно

Просто ни в Роскосмосе, ни в Казкосмосе пресслужбы в технике не разбираются, поэтому назвали причиной переносов пуска дополнительные испытания.

Помнится на Сухом вывозе Союз-2 на Байконуре было так:
1. Вывезли, провели испытания, получили кучу замечаний и ушли на устранение красноты
2. По результатам пункта 1 был составлен план мероприятий по устранению замечаний.
3. 3 месяца устраняли замечания, провели повтор испытаний в рамках Сухого вывоза
4. Еще через 5 месяцев пошли на первый пуск с байка

[LRV_75]

Я вам рассказывал в этой теме, что подготовка на старте первого пуска Союз-2 проходила сложно с кучей замечаний и переносами.
С Союз-5 происходит вроде примерно тоже самое. Но одно отличие - полное отсутствие информации от оф источников. Удивительно

Просто ни в Роскосмосе, ни в Казкосмосе пресслужбы в технике не разбираются, поэтому назвали причиной переносов пуска дополнительные испытания.

Помнится на Сухом вывозе Союз-2 на Байконуре было так:
1. Вывезли, провели испытания, получили кучу замечаний и ушли на устранение красноты
2. По результатам пункта 1 был составлен план мероприятий по устранению замечаний.
3. 3 месяца устраняли замечания, провели повтор испытаний в рамках Сухого вывоза
4. Еще через 5 месяцев пошли на первый пуск с байка

На первом пуске Союз-2 в плесецке военные не очень доверяли автоматизированным циклограммам.
Поэтому, мы им специально сделали виртуальный пульт - точная копия их пультов на котором онни пускали Союзы-У.
Автономки, КИ прошли на автоматизированных циклограммах, а вот сам пуск был с ручного виртуального пульта. ракета улетела, но нервов было много )
После чего Самара сказала - так все, больше никаких пультов в ручном режиме!
И с тех пор Союз-2 на старте включается и тестируется  и пускается только на автоматизации по всем системам.

Интересно, как там в этом плане у Союз-5. Если их считать наследниками Зенита, то у них там все должно быть автоматически и в каких то местах синхронизация с операторами боевых расчетов. Тут Вован лучше подскажет про Зенит

Это я к чему. Автоматизация это здорово, но на первых пусках замечания могут быть по косякам самой автоматизации и это никак не связано с готовностью самой РН.
Зато потом, когда все косяки поправить, все работает идеально, а люди сидят и наблюдают как все щелкает и включается ))

[Дмитрий В.]

Человек просто перепутал А1 с

Разумеется, пардоньте, перепутал, буковка м просто выпала из памяти. Но суть в том, что стартов обычной А1 мы уже не увидим, а будет ли старт А5М это ещё бабушка надвое сказала. Видимо живой экземпляр существует и его пытаются довести до ума.

"Какие Ваши доказательства?". А как Вы объясните пять Ангара-1.2 в плане запусков 026 года?

Там где я читал было только про А1М, тогда ссылку дайте, я этих планов не видел. В тех планах которые я видел были только запуски союз-2.1

О! А Вы точно форум читаете? Ведь есть целый раздел "Планы российских космических запусков". Ни разу не заглядывали?