Когда первый пуск Союза-5?

Автор Raul, 13.12.2024 21:10:15

« назад - далее »

Drone, Ивгениуш и 1 гость просматривают эту тему.

Когда пройдет первое ЛКИ Союза-5?

2025 год по плану
6 (9.4%)
2026 год со сдвигом вправо
13 (20.3%)
2027 год после корректировки сроков
6 (9.4%)
2028, обещанного три года ждут
6 (9.4%)
2029 или последующие годы
2 (3.1%)
проект будет пересмотрен
14 (21.9%)
проект будет отменен
17 (26.6%)

Проголосовало пользователей: 64

Голосование закончилось: 12.01.2025 21:10:15

Вован

Цитата: LRV_75 от 04.04.2026 19:36:21
Цитата: Вован от 04.04.2026 19:33:35
Цитата: Shin от 04.04.2026 19:11:05
Цитата: Вован от 04.04.2026 18:58:46А, что, четыре раза не могли проверить?

Ну живую ракету-то вывезли один раз всего)
Программы испытаний ТК, СК и летных испытаний давно написаны, что еще надо проверять? Не могли переписать Программу по КРК Зенит?

Программа ЛИ КРК_ZenitM.pdf
ИМХО переписали, но не учли нюансы. "Гладко было на бумаге, но забыли про овраги" (c)
Записали бы себе с первого раза замечание: плохо написана Программа испытаний. Переписать
Байконур надолго - навсегда

LRV_75

Из соседней темы

Цитата: Туман Андромедов от 04.04.2026 19:35:11
Цитата: LRV_75 от 04.04.2026 19:06:26Военную приемку привлекали к данному проекту?
Создание КРК "Союз-5" ведётся с контролем ВП. Составные части КРК "Байтерек", которые создаёт ЦЭНКИ по коммерческому контракту с АО "Байтерек" - создаются без участия ВП РФ.
Лично мне теперь все понятно. У нас и так качество хромало, а тут еще вот так
 
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

freinir

Цитата: Вован от 04.04.2026 19:38:54Записали бы себе с первого раза замечание: плохо написана Программа испытаний. Переписать
Там такой перечень согласующих, что...

freinir

Цитата: LRV_75 от 04.04.2026 19:44:17Лично мне теперь все понятно. У нас и так качество хромало, а тут еще вот так
Я помню как несколько ГК заявили что без РК-11 и ВП они будут работать быстрее и качественней  ;)

Дмитрий В.

Цитата: LRV_75 от 04.04.2026 19:44:17Из соседней темы

Цитата: Туман Андромедов от 04.04.2026 19:35:11
Цитата: LRV_75 от 04.04.2026 19:06:26Военную приемку привлекали к данному проекту?
Создание КРК "Союз-5" ведётся с контролем ВП. Составные части КРК "Байтерек", которые создаёт ЦЭНКИ по коммерческому контракту с АО "Байтерек" - создаются без участия ВП РФ.
Лично мне теперь все понятно. У нас и так качество хромало, а тут еще вот так
 
Зато гораздо дешевле чем с ВП ::)
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

LRV_75

Цитата: Вован от 04.04.2026 19:38:54
Цитата: LRV_75 от 04.04.2026 19:36:21
Цитата: Вован от 04.04.2026 19:33:35
Цитата: Shin от 04.04.2026 19:11:05
Цитата: Вован от 04.04.2026 18:58:46А, что, четыре раза не могли проверить?

Ну живую ракету-то вывезли один раз всего)
Программы испытаний ТК, СК и летных испытаний давно написаны, что еще надо проверять? Не могли переписать Программу по КРК Зенит?

Программа ЛИ КРК_ZenitM.pdf
ИМХО переписали, но не учли нюансы. "Гладко было на бумаге, но забыли про овраги" (c)
Записали бы себе с первого раза замечание: плохо написана Программа испытаний. Переписать
Так я выше и писал - наверное не написали в программу испытаний важные пункты. Забыли, не знали, не привлекли спецов с опытом, не привлекли ВП.
Владимир Николаевич, какое ваше отношение к военной приемке в ваши времена участия в испытаниях и пусках ракетной техники?
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

LRV_75

Цитата: freinir от 04.04.2026 19:47:05
Цитата: LRV_75 от 04.04.2026 19:44:17Лично мне теперь все понятно. У нас и так качество хромало, а тут еще вот так
Я помню как несколько ГК заявили что без РК-11 и ВП они будут работать быстрее и качественней  ;)
А мне мой ГК которого ВП трахали так что мне страшно было, сказал ... привлечение ВП к разработке КД повышает качество ракетной техники. Я был в шоке тогда от такого заявления
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

freinir

Цитата: LRV_75 от 04.04.2026 19:50:57
Цитата: freinir от 04.04.2026 19:47:05
Цитата: LRV_75 от 04.04.2026 19:44:17Лично мне теперь все понятно. У нас и так качество хромало, а тут еще вот так
Я помню как несколько ГК заявили что без РК-11 и ВП они будут работать быстрее и качественней  ;)
А мне мой ГК которого ВП трахали так что мне страшно было, сказал ... привлечение ВП к разработке КД повышает качество ракетной техники. Я был в шоке тогда от такого заявления
По хорошему на предприятиях должны быть свои ПЗ и они есть в виде служб ГК, но почему-то всё именно так как есть.

LRV_75

#1008
Цитата: freinir от 04.04.2026 19:45:01
Цитата: Вован от 04.04.2026 19:38:54Записали бы себе с первого раза замечание: плохо написана Программа испытаний. Переписать
Там такой перечень согласующих, что...
Ну вот сейчас и согласовывают имхо ))
- Тюльпаны успеют отцвести (с) Bell
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Старый

-Почему вы не запустили ракету в срок?  >:(
-Зная что вы это спросите я написал вам пять листов с 125-ю причинами. 
-И какая же у вас первая? 
-В ёмкости заправки кислородом не было кислорода. 
-Достаточно! 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. У Союза-5 длиннее и толще чем у Ангары
3. Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред (с) Старый Ламер

LRV_75

Цитата: Дмитрий В. от 04.04.2026 19:47:20
Цитата: LRV_75 от 04.04.2026 19:44:17Из соседней темы

Цитата: Туман Андромедов от 04.04.2026 19:35:11
Цитата: LRV_75 от 04.04.2026 19:06:26Военную приемку привлекали к данному проекту?
Создание КРК "Союз-5" ведётся с контролем ВП. Составные части КРК "Байтерек", которые создаёт ЦЭНКИ по коммерческому контракту с АО "Байтерек" - создаются без участия ВП РФ.
Лично мне теперь все понятно. У нас и так качество хромало, а тут еще вот так
 
Зато гораздо дешевле чем с ВП ::)
Точно! Экономия на лицо!
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

freinir

Нестечука вроде за эту тему сняли. А были случаи когда именно наземка составляла основную часть косяков?

LRV_75

#1012
Цитата: Старый от 04.04.2026 20:01:44-Почему вы не запустили ракету в срок?  >:(
-Зная что вы это спросите я написал вам пять листов с 125-ю причинами.
-И какая же у вас первая?
-В ёмкости заправки кислородом не было кислорода.
-Достаточно!
- А что, для заправки кислородом должна быть емкость?
- А вот это вторая причина
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

LRV_75

Цитата: freinir от 04.04.2026 20:06:58Нестечука вроде за эту тему сняли. А были случаи когда именно наземка составляла основную часть косяков?
На первом и втором пуске Союз-2. На первом как раз Нестечук был
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

freinir

Цитата: LRV_75 от 04.04.2026 20:20:57
Цитата: freinir от 04.04.2026 20:06:58Нестечука вроде за эту тему сняли. А были случаи когда именно наземка составляла основную часть косяков?
На первом и втором пуске Союз-2. На первом как раз Нестечук был
В моём понимании наземка это образец надёжности и отработанности.

LRV_75

Цитата: freinir от 04.04.2026 20:24:08
Цитата: LRV_75 от 04.04.2026 20:20:57
Цитата: freinir от 04.04.2026 20:06:58Нестечука вроде за эту тему сняли. А были случаи когда именно наземка составляла основную часть косяков?
На первом и втором пуске Союз-2. На первом как раз Нестечук был
В моём понимании наземка это образец надёжности и отработанности.
На основании чего такие выводы?
Полноценная наземка проверяется только на СК.
На заводских испытаниях и в МИК часть проверок на заглушках или вообще не проверяется
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

freinir

Цитата: LRV_75 от 04.04.2026 20:33:07
Цитата: freinir от 04.04.2026 20:24:08
Цитата: LRV_75 от 04.04.2026 20:20:57
Цитата: freinir от 04.04.2026 20:06:58Нестечука вроде за эту тему сняли. А были случаи когда именно наземка составляла основную часть косяков?
На первом и втором пуске Союз-2. На первом как раз Нестечук был
В моём понимании наземка это образец надёжности и отработанности.
На основании чего такие выводы?
Полноценная наземка проверяется только на СК.
На заводских испытаниях и в МИК часть проверок на заглушках или вообще не проверяется
Да не выводы, а больше ощущения или хотения.

БКА Морозов

Цитата: freinir от 04.04.2026 20:06:58Нестечука вроде за эту тему сняли. А были случаи когда именно наземка составляла основную часть косяков?
А вот здесь пожалуйста - будьте так добры - за что гайдаровскую бензоколонку сняли? Очень уж интересно! Надо некий пазл сложить...

Вован

Цитата: LRV_75 от 04.04.2026 19:47:26
Цитата: Вован от 04.04.2026 19:38:54
Цитата: LRV_75 от 04.04.2026 19:36:21
Цитата: Вован от 04.04.2026 19:33:35
Цитата: Shin от 04.04.2026 19:11:05
Цитата: Вован от 04.04.2026 18:58:46А, что, четыре раза не могли проверить?

Ну живую ракету-то вывезли один раз всего)
Программы испытаний ТК, СК и летных испытаний давно написаны, что еще надо проверять? Не могли переписать Программу по КРК Зенит?

Программа ЛИ КРК_ZenitM.pdf
ИМХО переписали, но не учли нюансы. "Гладко было на бумаге, но забыли про овраги" (c)
Записали бы себе с первого раза замечание: плохо написана Программа испытаний. Переписать
Владимир Николаевич, какое ваше отношение к военной приемке в ваши времена участия в испытаниях и пусках ракетной техники?
На стартовом комплексе были 1-2 офицера ВП, но они в мои дела не влезали, у них был уровень всего комплекса. Мы больше боялись офицера КГБ, он везде влезал
Байконур надолго - навсегда

LRV_75

Цитата: Вован от 04.04.2026 21:14:47На стартовом комплексе были 1-2 офицера ВП, но они в мои дела не влезали, у них был уровень всего комплекса. Мы больше боялись офицера КГБ, он везде влезал
Сейчас бы Союз-5 успешно запустил ГММ ))
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия