Когда первый пуск Союза-5?

Автор Raul, 13.12.2024 21:10:15

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Когда пройдет первое ЛКИ Союза-5?

2025 год по плану
6 (9.4%)
2026 год со сдвигом вправо
13 (20.3%)
2027 год после корректировки сроков
6 (9.4%)
2028, обещанного три года ждут
6 (9.4%)
2029 или последующие годы
2 (3.1%)
проект будет пересмотрен
14 (21.9%)
проект будет отменен
17 (26.6%)

Проголосовало пользователей: 64

Голосование закончилось: 12.01.2025 21:10:15

LRV_75

Цитата: Вован от 16.03.2026 18:33:18
Цитата: Seerndv от 16.03.2026 16:09:07
Цитата: Bell от 16.03.2026 14:31:20Второй, соседний немножко сломался в 1990 году
- а что с ним случилось? Немного волнуюсь  ;)
Было дело. Сломался: пусковой стол с кабель-мачтой общим весом 760 тонн взлетел на 50 метров вверх

Вы не можете просматривать это вложение.
Владимир Николаевич, пометьте пожалуйста маркером на фотографии где Вы находились во время аварии
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Вован

Цитата: Профан от 16.03.2026 19:03:38
Цитата: Вован от 16.03.2026 18:30:02
Цитата: Профан от 16.03.2026 17:02:26Посмотрел видосы с вывозом Z-SLB.
Картина такая:
Из МИКа состав вытягивают либо 2 тепловоза либо  электро воз. Но потом все равно цепляется тепловоз. Причём в электровозе сидят человечки.
Тепловозы толкают состав в сторону СП.
Метров за сто (на глаз сказать трудно) тепловозы отцепляются и дальше электровоз малым ходом загоняет ТУА в нужную позицию.
Всё действо сопровождается большим количеством людей. Охрана с собаками и без собак,  стрелочники с флажками,  ценки в сине-голубом,  ну и всякие гражданские...

Вы пропустили изменение направления движения тепловозов: сначала они вытягивали состав из МИКа, а потом стали толкать состав. А почему 2 тепловоза: толкать в горку на площадку 45 один тепловоз не справлялся, особенно зимой по скользким рельсам
Вован, я правильно понял что один электровоз не способен решить транспортную задачу и без тепловозов никак?
Доставить на площадку 45 поезд в составе установщика с ракетой, платформы прикрытия и вагона термостатирования КА один электротягач был не в состоянии. Его даже не включали, чтобы заряда аккумуляторов хватило на отвод установщика при пуске
Байконур надолго - навсегда

Вован

#422
Цитата: LRV_75 от 16.03.2026 19:19:01
Цитата: Вован от 16.03.2026 18:33:18
Цитата: Seerndv от 16.03.2026 16:09:07
Цитата: Bell от 16.03.2026 14:31:20Второй, соседний немножко сломался в 1990 году
- а что с ним случилось? Немного волнуюсь  ;)
Было дело. Сломался: пусковой стол с кабель-мачтой общим весом 760 тонн взлетел на 50 метров вверх

Стол над газоходом.jpg
Вован, пометьте пожалуйста маркером на фотографии где Вы находились во время аварии
Я находился на командном пункте на глубине 10 метров, работал контролером на системе управления стартовым оборудованием. На черно-белой фотографии КП не виден

Вы не можете просматривать это вложение.

Вы не можете просматривать это вложение.
Байконур надолго - навсегда

Bell

Цитата: ОАЯ от 16.03.2026 18:23:52
Цитата: Вован от 16.03.2026 18:10:56
Цитата: Bell от 15.03.2026 21:42:53
Цитата: Вован от 15.03.2026 21:00:47
Цитата: Bell от 15.03.2026 19:43:31А башня стоит, ждет своего часа...
Жаль, но рельсов для нее не было и нет.
Рельсы-то есть. Ну или были. Но там была какая-то мутная история про крестовины в местах пересечения обычных рельс с большими, по которым башня должна была ездить. Якобы, их не смогли сделать ну или что-то в этом роде. Не просветите?  ::)
Да, крестовины никто сделать не смог.
А для Бурана эту проблему решили или ее тогда не было?
https://scbist.com/scb/uploaded/1_1712966630.pdf СТР 32
У Бурана обе стартовые площадки были устроены по-другому, там нет пересекающихся путей. 
Впрочем, наглядно видимые габариты зенитовских башен вполне позволяли бы провозить ракету под башней. Непонятно, почему так не сделали. Балки нижнего пояса там вобщем-то необязательны, можно было иначе реализовать силовую схему. Собсно, на союзовских башнях в Куру и Восточном именно так и сделано.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

anik

Цитата: Bell от 16.03.2026 19:34:09У Бурана обе стартовые площадки были устроены по-другому, там нет пересекающихся путей.
У "Протона" тоже по-другому устроены?

Bell

Цитата: anik от 16.03.2026 19:43:33
Цитата: Bell от 16.03.2026 19:34:09У Бурана обе стартовые площадки были устроены по-другому, там нет пересекающихся путей.
У "Протона" тоже по-другому устроены?
Хороший вопрос! Замечательный! Присоединяюсь  ;)

Я ж говорю - мутная там история с этими крестовинами...
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Вован

Цитата: Bell от 16.03.2026 19:50:21
Цитата: anik от 16.03.2026 19:43:33
Цитата: Bell от 16.03.2026 19:34:09У Бурана обе стартовые площадки были устроены по-другому, там нет пересекающихся путей.
У "Протона" тоже по-другому устроены?
Хороший вопрос! Замечательный! Присоединяюсь  ;)

Я ж говорю - мутная там история с этими крестовинами...
Кстати, после аварии 1990 года рельсы с правого старта площадки 45 увезли для башни Протона. Там вопрос о перекрестиях не стоял почему-то
Байконур надолго - навсегда

Штуцер

Цитата: Вован от 16.03.2026 19:58:56Кстати, после аварии 1990 года рельсы с правого старта площадки 45 увезли для башни Протона.
Тамошние, что, износились? А на какую ПУ ?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

anik

Цитата: Штуцер от 16.03.2026 20:09:44Тамошние, что, износились? А на какую ПУ ?
Может на 40-ю? Она как раз капитальный ремонт проходила, который не завершили.

Вован

#429
Похожий электротягач использовался на площадке 90, где был задуман автоматический вывоз РН Циклон из МИКа и наезд на автостык. На площадке 45 наоборот был реализован автоматический съезд с автостыка. Матом клянусь.

Вы не можете просматривать это вложение.

Вы не можете просматривать это вложение.
Байконур надолго - навсегда

Дем

Цитата: anik от 16.03.2026 19:43:33
Цитата: Bell от 16.03.2026 19:34:09У Бурана обе стартовые площадки были устроены по-другому, там нет пересекающихся путей.
У "Протона" тоже по-другому устроены?
у Протона - длинная шестиосевая тележка под каждым углом. 
А у башни Зенита вроде всего две оси. 
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Старый

Цитата: ОАЯ от 16.03.2026 15:48:07ему же возможно придется в чистый МИК откатывать ракету обратно - надо быть стерильно чистым
Если откатывать обратно то не будет пылевого облака.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Всё забываю спросить какая религия запретила под башни Зенита наставить много колёс. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Профан

Посмотрев вид 45й площадки сверху, я предполагаю, что изначально электровоз предназначался для вывоза ракеты из защищённого хранилища на старт. Это метров 300. Z SLB возили и С5 будут возить из МИКа за несколько километров.
Вован, поправте если я неправ.

Bell

Цитата: Дем от 16.03.2026 21:02:49
Цитата: anik от 16.03.2026 19:43:33
Цитата: Bell от 16.03.2026 19:34:09У Бурана обе стартовые площадки были устроены по-другому, там нет пересекающихся путей.
У "Протона" тоже по-другому устроены?
у Протона - длинная шестиосевая тележка под каждым углом.
А у башни Зенита вроде всего две оси.
Какая разница? Пересечения с обычными ж/д путями все равно есть.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Вован

Цитата: Дем от 16.03.2026 21:02:49
Цитата: anik от 16.03.2026 19:43:33
Цитата: Bell от 16.03.2026 19:34:09У Бурана обе стартовые площадки были устроены по-другому, там нет пересекающихся путей.
У "Протона" тоже по-другому устроены?
у Протона - длинная шестиосевая тележка под каждым углом.
А у башни Зенита вроде всего две оси.
Или 16 колес на левом рельсе и 16 на правом

Вы не можете просматривать это вложение.

Вы не можете просматривать это вложение.

Байконур надолго - навсегда

Старый

Цитата: Bell от 16.03.2026 21:20:55
Цитата: Дем от 16.03.2026 21:02:49
Цитата: anik от 16.03.2026 19:43:33
Цитата: Bell от 16.03.2026 19:34:09У Бурана обе стартовые площадки были устроены по-другому, там нет пересекающихся путей.
У "Протона" тоже по-другому устроены?
у Протона - длинная шестиосевая тележка под каждым углом.
А у башни Зенита вроде всего две оси.
Какая разница? Пересечения с обычными ж/д путями все равно есть.
Разница в нагрузке на 1 колесо.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Или какая религия запретила поставить много рельсов с двухколёсными тележками. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Вован

Цитата: Профан от 16.03.2026 21:16:51Посмотрев вид 45й площадки сверху, я предполагаю, что изначально электровоз предназначался для вывоза ракеты из защищённого хранилища на старт. Это метров 300. Z SLB возили и С5 будут возить из МИКа за несколько километров.
Вован, поправте если я неправ.
Вполне может быть, только ни разу это не делалось
Байконур надолго - навсегда

Профан

По поводу пересечения рельс вы путей нашёл у Зака:
По крайней мере, одна из подвижных башен была в основном завершена. Однако полная масса этих конструкций для «Зенита», как сообщается, превышала массу мобильных вышек на стартовом комплексе «Протон». В сочетании с меньшим количеством колесных тележек, которые были предназначены для катания гигантской конструкции вперед и назад, давление на рельсу оказалось выше несущей способности стандартных рельсов. В результате потребовались рельсы большего размера, чем стандартные, и, что еще хуже, потребовались бы нестандартные пересечения между стандартной рельсом, используемой для доставки ракеты, и рельсом, используемой башней. Эта проблема, по-видимому, оставалась нерешенной