В каком полете системы Старшип произойдет первая успешная поимка корабля?

[ТТоварищ]

Для использования Старшипа как межконтинентального транспортника необходима посадка на ножки.
Может с этой версии и начать тестирование?
Там быстро лететь не надо. И башню с ручками в месте посадки не надо.
Заодно проще будет выяснить проблемы с орбитальным Старшипом.

[wisefilinn]

Для использования Старшипа как межконтинентального транспортника необходима посадка на ножки.
Может с этой версии и начать тестирование?
Там быстро лететь не надо. И башню с ручками в месте посадки не надо.
Заодно проще будет выяснить проблемы с орбитальным Старшипом.

Именно за ножки(Откажутся от ловли корабля Мехазиллой в пользу другого способа посадки) 
я, единственный, и проголосовал в этом опросе.

[nonconvex]

Для использования Старшипа как межконтинентального транспортника необходима посадка на ножки.
Может с этой версии и начать тестирование?

С этого начали, получилось плохо, две попытки - два бабаха.

[ТТоварищ]

Для использования Старшипа как межконтинентального транспортника необходима посадка на ножки.
Может с этой версии и начать тестирование?

С этого начали, получилось плохо, две попытки - два бабаха.

Проблемы были явно не из-за ножек.

Главный плюс ножек - нет привязки к башне с ручками и отсутствие риска её повреждения.
Садить можно куда угодно на всей планете.

[cross-track]

Главный плюс ножек - нет привязки к башне с ручками и отсутствие риска её повреждения.
Садить можно куда угодно на всей планете.

Вот из-за ножек и сбить могут!

[nonconvex]

Для использования Старшипа как межконтинентального транспортника необходима посадка на ножки.
Может с этой версии и начать тестирование?

С этого начали, получилось плохо, две попытки - два бабаха.

Проблемы были явно не из-за ножек.

Главный плюс ножек - нет привязки к башне с ручками и отсутствие риска её повреждения.
Садить можно куда угодно на всей планете.

Проблемы были из-за деформации после соприкосновения с планетой. Тонкая сталь не слишком устойчива на сжатие, но значительно лучше работает на растяжение, потому и возникла идея башни с захватами. 

[LRV_75]

Вопрос "для чего?" философский. Для чего мы вообще общаемся на этом форуме? Это ведь не приносит нам никакой материальной выгоды. Единственное имеющееся у меня предположение - для развлечения. 

Я начал общаться на этом форуме и очень многое узнал о космонавтике о чем раньше не знал.

[ТТоварищ]

Для использования Старшипа как межконтинентального транспортника необходима посадка на ножки.
Может с этой версии и начать тестирование?

С этого начали, получилось плохо, две попытки - два бабаха.

Проблемы были явно не из-за ножек.

Главный плюс ножек - нет привязки к башне с ручками и отсутствие риска её повреждения.
Садить можно куда угодно на всей планете.

Проблемы были из-за деформации после соприкосновения с планетой. Тонкая сталь не слишком устойчива на сжатие, но значительно лучше работает на растяжение, потому и возникла идея башни с захватами. 

То что ножки необходимой прочности тяжелее подмышек это все тут знали без вас и неоднократно писали.
Моё предложение было про отработку посадки корабля, 
тем более что транспортная версия всё равно обещалась, а сделать её можно только с ножками.
Да и для орбитальной "подмышечной" версии было бы полезнее если бы была отработана версия на ножках.
Для успешного теста достаточно было бы пары полетов, а не восьми и без толку.

И какая религия заставляет делать ножки только из стали?

[Дем]

тем более что транспортная версия всё равно обещалась, а сделать её можно только с ножками.

Транспортировать в пустыню нет смысла, так что на месте посадки можно тоже башню иметь.

[ТТоварищ]

тем более что транспортная версия всё равно обещалась, а сделать её можно только с ножками.

Транспортировать в пустыню нет смысла, так что на месте посадки можно тоже башню иметь.

Предлагаете построить несколько десятков тысяч башен-уловителей?
Это при гражданском использовании.

А что делать военным?
На месте планируемого десантирования башню тайно строить?

[Дем]

Предлагаете построить несколько десятков тысяч башен-уловителей?
Это при гражданском использовании.

При гражданском использовании - полёты только между крупными городами. Таких на планете просто десятки, без тысяч.
При военном использовании шип всё равно будет одноразовый, потому как убрать его с места посадки никак.
Поэтому его вообще сажать незачем, ставим посадочную систему на груз который отделяется после аэродинамического этапа

[nonconvex]

Для использования Старшипа как межконтинентального транспортника необходима посадка на ножки.
Может с этой версии и начать тестирование?

С этого начали, получилось плохо, две попытки - два бабаха.

Проблемы были явно не из-за ножек.

Главный плюс ножек - нет привязки к башне с ручками и отсутствие риска её повреждения.
Садить можно куда угодно на всей планете.

Проблемы были из-за деформации после соприкосновения с планетой. Тонкая сталь не слишком устойчива на сжатие, но значительно лучше работает на растяжение, потому и возникла идея башни с захватами. 

То что ножки необходимой прочности тяжелее подмышек это все тут знали без вас и неоднократно писали.
Моё предложение было про отработку посадки корабля,
тем более что транспортная версия всё равно обещалась, а сделать её можно только с ножками.
Да и для орбитальной "подмышечной" версии было бы полезнее если бы была отработана версия на ножках.
Для успешного теста достаточно было бы пары полетов, а не восьми и без толку.

И какая религия заставляет делать ножки только из стали?

Речь не о посадочных опорах и их прочности, речь об устойчивости стальной обечайки. Вы похоже сопромат прогуляли, если вообще знаете, что это такое.

[wisefilinn]

посадка корабля на ножки? Или рукастые башни всё-таки будут строить?

НОВОСТИ SPACEX: 3 марта ВВС США разместили в Федеральном реестре уведомление о том, что они планируют построить две посадочные площадки для ракет на острове Джонстон,
удаленной неинкорпорированной территории США в 700 морских милях от Гавайских островов.

Это часть программы Rocket Cargo Vanguard,
целью которой является доставка грузов в любую точку Земли за 90 минут или меньше
с помощью ракет SpaceX, запускаемых в космос и приземляющихся обратно на Землю.

Небольшой остров, входящий в состав Национального заповедника дикой природы "Атолл Джонстон", требует от Пентагона проведения исследования воздействия на окружающую среду.

Отчет будет опубликован в начале апреля этого года,
после чего будет дан 30-дневный срок для комментариев общественности, прежде чем начнется строительство.
https://x.com/SERobinsonJr/status/1904592395829993762

[garg]

Текущий самый ранний объявленный вариант - 11 полет.
Нет данных что собираются проверять в 10-м полете если 9-й будет успешен?

[Андрюха]

Текущий самый ранний объявленный вариант - 11 полет.
Нет данных что собираются проверять в 10-м полете если 9-й будет успешен?

По логике между 9-м (успешным) и 11-м (с ловлей) нужно выйти на орбиту

[V.B.]

Вариант 2 более не актуален.
Кто еще не проголосовал, при желании может это сделать. Голосование продолжается.

[Demir_Binici]

Проголосовал за >19. Вижу, что пока я в одиночестве.

[cross-track]

Проголосовал за >19. Вижу, что пока я в одиночестве.

А когда вы голосовали? Я проголосовал в ноябре за вариант "В 13-15 полете".

[Demir_Binici]

Проголосовал за >19. Вижу, что пока я в одиночестве.

А когда вы голосовали? Я проголосовал в ноябре за вариант "В 13-15 полете".

Только что.
Думаю, что в ноябре я бы голосовал примерно как и вы.

Не думаю, что сильно больше 20 будет. Но вначале им предстоит добиться успешной посадки целёхонького Starship в океан. Возможно, что даже построят какую-нибудь мехадзиллу только для тестовых посадок Starship где-нибудь в пустыне или на океанской платформе.

[cross-track]

Проголосовал за >19. Вижу, что пока я в одиночестве.

А когда вы голосовали? Я проголосовал в ноябре за вариант "В 13-15 полете".

Только что.
Думаю, что в ноябре я бы голосовал примерно как и вы.

А я вот не знаю, как бы я проголосовл сейчас. Может, опять за вариант "В 13-15 полете", или за "В 16-19 полете". Боюсь, что если не словят до 20-го полета, то дальше ловить нечего.