В каком полете системы Старшип произойдет первая успешная поимка корабля?

[Дем]

Лидирует 8-й полет.
Значит совсем скоро успешная ловля корабля Старшип!
В следующем месяце?

Седьмой полёт считаем неудачным, вся нумерация +1
8й полёт будет по плану 7го, максимально быстро.

[V.B.]

Первый вариант более не актуален.
Кто еще не проголосовал, при желании может это сделать. Голосование продолжается.

[cross-track]

Первый вариант более не актуален.
Кто еще не проголосовал, при желании может это сделать. Голосование продолжается.

Это не правильно, что голосование продолжается. Сейчас уже совершенно очевидно, что ни в 9-м, ни в 10-м полетах посадки не будет. Я, кстати, поставил на "В 13-15 полете", но это было еще ДО ТОГО.

[Дем]

Ну в следующем не будет это да, а вот насчёт 10го я бы не зарекался.

[wisefilinn]

Ну в следующем не будет это да, а вот насчёт 10го я бы не зарекался.

Объявить о попытке может и смогут.
Но вот успешно посадить, как указано в опросе, - точно нет.
И не только в 10м полете  - вообще в этом году не смогут.

[V.B.]

Это не правильно, что голосование продолжается.

В смысле, результат будет не совсем честным, потому что после начала голосования состоялось два полёта, а значит голосующие сейчас имеют фору? Ну да, видимо так и есть. Но должны же люди быть как-то вознаграждены за то, что не бросились голосовать сразу же, а проявили выдержку?   То, что голосование бессрочное, было известно всем с самого начала. Лично я тоже не удержался и сразу проголосовал за вариант 11-12. Теперь вот волнуюсь...

[wisefilinn]

Это не правильно, что голосование продолжается.

В смысле, результат будет не совсем честным, потому что после начала голосования состоялось два полёта, а значит голосующие сейчас имеют фору? Ну да, видимо так и есть.
Но должны же люди быть как-то вознаграждены за то, что не бросились голосовать сразу же, а проявили выдержку?   

Не должны.
Лучше это голосование закрыть и открыть новое.

[V.B.]

Не, тут и так Штуцер ругается, что я задрал его этими голосованиями, а вы предлагаете мне еще одно начать

[wisefilinn]

Не, тут и так Штуцер ругается, что я задрал его этими голосованиями, а вы предлагаете мне еще одно начать

Послушай Штуцера и сделай наоборот.
Он и ему подобные одномерные бесятся, что при сравнении опросов разного времени
сразу видно кто нёс пургу (неважно, по дурости или из жульничества), а кто всё верно предсказывал.

[Алексей 1-й]

Немогу понять - почему бы не сделать временную морскую платформу из разных палок и ловить его в каких -нибудь удаленных бухтах заливах где нет волнения?

[cross-track]

Немогу понять - почему бы не сделать временную морскую платформу из разных палок и ловить его в каких -нибудь удаленных бухтах заливах где нет волнения?

А почему не сделать временную наземную платформу из разных палок?

[nonconvex]

Немогу понять - почему бы не сделать временную морскую платформу из разных палок и ловить его в каких -нибудь удаленных бухтах заливах где нет волнения?

А почему не сделать временную наземную платформу из разных палок?

У них там все из разных палок.

[simple]

Немогу понять - почему бы не сделать временную морскую платформу из разных палок и ловить его в каких -нибудь удаленных бухтах заливах где нет волнения?

сделай, маск спасибо скажет

[wisefilinn]

Лучше это голосование закрыть и открыть новое.
Главная ценность голосований - понимание эволюции мнений, 
возникающее при сравнении опросов разного времени.

[ТТоварищ]

Немогу понять - почему бы не сделать временную морскую платформу из разных палок и ловить его в каких -нибудь удаленных бухтах заливах где нет волнения?

Зачем это делать там, если корабль можно ловить на старте?
Или я некорректно уловил смысл вашего предложения?

[Штуцер]

сразу видно кто нёс пургу (неважно, по дурости или из жульничества), а кто всё верно предсказывал.

Пургу несут все в силу полного незнания.
При этом некоторые угадывают и дуют щеки.

[Штуцер]

Главная ценность голосований - понимание эволюции мнений, 

 А кого это волнует?
Кому нужно "понимание эволюции мнений" и для чего?

[V.B.]

Вопрос "для чего?" философский. Для чего мы вообще общаемся на этом форуме? Это ведь не приносит нам никакой материальной выгоды. Единственное имеющееся у меня предположение - для развлечения. Эти голосования тоже.

[ТТоварищ]

Не будут Старшип сажать.

Организован мощный наезд на Маска, причем теми же кто заставлял писать "спейс из хард" во время первых семи провальных полётов.

Чтобы сбить волну Маску нужно вывести что-нибудь на орбиту.
В ближайшие 2 года это можно только одноразовой ступенью.
А затем, как водится, временное решение сделают постоянным.
Быть добру!

[Dulevo]

На все наезды Маск реагирует одинаково - выпячивает челюсть и сообщает что те кому что-то не нравится могут отправляться подальше.

Если раньше были ограничения по деньгам и регуляторам - то теперь у него только два ограничение - законы физики и длительность его жизни.