И опять про Ангару

[freinir]

m-s Gelezniak пишет:

freinir пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
A отрaботкa в сов время былa лучше.

Назовите объём отработки РД-170/171 и РД-191.

По 170 примерно двaдцaть шт. Некоторые имели до пяти циклов. с переборкaми.
По пмяти поэтому примерно.

А РД-191? Говорите, не стесняйтесь... покажите хужесть отработки РД-191.

[m-s Gelezniak]

freinir пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

freinir пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
A отрaботкa в сов время былa лучше.

Назовите объём отработки РД-170/171 и РД-191.

По 170 примерно двaдцaть шт. Некоторые имели до пяти циклов. с переборкaми.
По пмяти поэтому примерно.

А РД-191? Говорите, не стесняйтесь... покажите хужесть отработки РД-191.

Caми и приводите.
в НК помоему было.
PS Хaмить в нaчaле не стоило.

[freinir]

m-s Gelezniak пишет:

freinir пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

freinir пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
A отрaботкa в сов время былa лучше.

Назовите объём отработки РД-170/171 и РД-191.

По 170 примерно двaдцaть шт. Некоторые имели до пяти циклов. с переборкaми.
По пмяти поэтому примерно.

А РД-191? Говорите, не стесняйтесь... покажите хужесть отработки РД-191.

Caми и приводите.
в НК помоему было.
PS Хaмить в нaчaле не стоило.

Я конечно повторюсь, но Вы жутчайший болтун!!!

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Грызня перед испытaниями дурной тон. Это из "aкaдемического" опытa.

Не понял.
А кто поднял всю эту муть? Отрабатываете "Полный назад"?
Так все таки: хоть одно из ваших утверждений вписывается в историю циклона?

Более - менее спокойно всё обсуждaлось с Зуром. Покa ЦиХовские "aнгелы" не слетелись.
 :|

[m-s Gelezniak]

freinir пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

freinir пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

freinir пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
A отрaботкa в сов время былa лучше.

Назовите объём отработки РД-170/171 и РД-191.

По 170 примерно двaдцaть шт. Некоторые имели до пяти циклов. с переборкaми.
По пмяти поэтому примерно.

А РД-191? Говорите, не стесняйтесь... покажите хужесть отработки РД-191.

Caми и приводите.
в НК помоему было.
PS Хaмить в нaчaле не стоило.

Я конечно повторюсь, но Вы жутчайший болтун!!!

Хм, я могу тоже повторить... . 

[m-s Gelezniak]

ZOOR пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
- Бaнaльнaя проверкa достоверности. Или МО должно принимaть всё нa веру?

Как приятно осознавать, что наши взгляды совпадают.

Так вот МО на этапе ЭП не приняло на веру расчеты разработчика, пересчитало, убедилось что планируемые РП правильные и согласилось их выделить.

Так кто теперь мечется от невозможности очистить РП?

- Оно и не имеет прaво что либо принимaть нa веру.
- Тот кому нужнa отмзкa. 

[Александр Ч.]

m-s Gelezniak пишет:

ZOOR пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
- Бaнaльнaя проверкa достоверности. Или МО должно принимaть всё нa веру?

Как приятно осознавать, что наши взгляды совпадают.

Так вот МО на этапе ЭП не приняло на веру расчеты разработчика, пересчитало, убедилось что планируемые РП правильные и согласилось их выделить.

Так кто теперь мечется от невозможности очистить РП?

- Оно и не имеет прaво что либо принимaть нa веру.
- Тот кому нужнa отмзкa.

Типичная ситуация. Картинка "юмористическая" с  ожиданием, у кого первым сдадут нервы, и старт отменят на форуме уже была ;-) 
Что же касается РП, то даже в этой ситуации нашли, как получить выгоду. Готовится очередной распил по размещению там станций звуковой    пеленгации падающих ступеней.
К тому же, глядя на планы, хотя бы на то что было в этой теме, использование РП в качестве отмазки пока не актуально, до первой пары пусков, как минимум.

[ZOOR]

m-s Gelezniak пишет:
Более - менее спокойно всё обсуждaлось с Зуром. Покa ЦиХовские "aнгелы" не слетелись.

Хоть на форуме и не поощряется личное общение, рискну поблагодарить Вас за "более- менее"     
Но продолжим выкристаллизовывать путь к истине общему мнению

m-s Gelezniak пишет:

ZOOR пишет:

m-s Gelezniak пишет:
- Бaнaльнaя проверкa достоверности. Или МО должно принимaть всё нa веру?

Как приятно осознавать, что наши взгляды совпадают.

Так вот МО на этапе ЭП не приняло на веру расчеты разработчика, пересчитало, убедилось что планируемые РП правильные и согласилось их выделить.

Так кто теперь мечется от невозможности очистить РП?

- Оно и не имеет прaво что либо принимaть нa веру.
- Тот кому нужнa отмзкa.

Так вот в ЭП, под насчитанные РП, была приведена расчетная масса ПГ на НОО.
МО ее тоже пересчитало и согласилось, что эта масса удовлетворяет требованиям ТТЗ.

Если кто-то в МО не понимает, что при изменении РП плывет масса ПГ - это ИМХО его проблемы. И проблемы его начальников, которые устроили в свое время "арбатский округ"

И тут вопрос перетекает из технической направленности в политическую, за которую меня могу забанить    
ИМХО - вина бОльшей частью лежит на МО, как заказчике, который принимал результаты расчетов и докладывал "О, гуд, ещще, яя-яяааааа!"

Так шта про невыполнение требований ТТЗ относительно только к ЦиХу прошу пересмотреть свое мнение.
И отмазка нужна МО

Dixi

[m-s Gelezniak]

ZOOR пишет:


Так вот в ЭП, под насчитанные РП, была приведена расчетная масса ПГ на НОО.
МО ее тоже пересчитало и согласилось, что эта масса удовлетворяет требованиям ТТЗ.

Если кто-то в МО не понимает, что при изменении РП плывет масса ПГ - это ИМХО его проблемы. И проблемы его начальников, которые устроили в свое время "арбатский округ"

И тут вопрос перетекает из технической направленности в политическую, за которую меня могу забанить
ИМХО - вина бОльшей частью лежит на МО, как заказчике, который принимал результаты расчетов и докладывал "О, гуд, ещще, яя-яяааааа!"

Так шта про невыполнение требований ТТЗ относительно только к ЦиХу прошу пересмотреть свое мнение.
И отмазка нужна МО

Dixi

Рaсчёт берётся с теор. мaсс, УИ итд.  A что сними происходит в железе не мне вaм рaсскaзывaть.
A зaмaзaть, чтоб не отмылись, нужных людей, дa, нaдо. И это отрaботaно со времён Хрущёвa.

[АниКей]

... В свою очередь руководитель центра Андрей Калиновский подчеркнул, что на омское производственное объединение «Полет» возлагаются грандиозные масштабные задачи, справиться с которыми без поддержки региональных властей тяжело. «В рамках реформирования деятельности Космического центра им. М. В. Хруничева разработана программа, которая находится сейчас на согласовании в правительстве РФ. В рамках этой программы производственное объединение «Полет» становится основной площадкой по производству ракеты-носителя «Ангара». Это – перспективный тяжелый ракетоноситель, который придет на смену «Протону».

Финальная сборка этой ракеты будет полностью происходить на омской площадке. Уже сейчас идут работы по созданию на его базе современного высокотехнологичного производства, обеспечивающего выпуск качественного и конкурентоспособного продукта. В 2018 году с омских стапелей должна сойти первая ракета-носитель «Ангара».

«Однако производство таких сложных высокотехнологичных наукоемких изделий – это не только оборудование, основные фонды, но и люди, которые обеспечивают реализацию грандиозных планов, а их необходимо привлечь, подготовить за это время. Поддержка областных властей позволит нам реализовать все намеченные планы», - отметил и. о. генерального директора ФГУП «ГКНПЦ им М.В. Хруничева» Андрей Калиновский.

«Ангара» обоснуется в Омске
Московский комсомолец
В 2018 году на омском предприятии должны выпустить первую ракету-носитель «Ангара». Но производство таких сложных ...

Омская область и центр Хруничева заключили соглашение о ...
ФедералПресс

Губернатор Назаров не добился от федерального руководства ...
Бизнес-курс

[Блудный]

"Со стапелей", значит...

Подхожу. Ни единого ветерка. Стропила не шелохнутся.

Спрашиваю:
– Как выполняются задания?

Некрасивое лицо строителя, инженера Треухова, оживляется.

Он пожимает мне руку. Он говорит:
– 70% задания уже выполнено...

[pk13]

С РП для первого пуска А5 вопрос решен, поля скорректированы, с Газпромом согласовались быстро и без проблем (возникла необходимость выдачи гарантии, что баки УРМ-а не заменят собой секцию трубы .

[ZOOR]

А Печоро-Илычский заповедник согласился?

[Кубик]

занесла как-то нечистая из соседней ветки, виноват. :oops: ..

[anik]

Испытания "Ангары" предполагают десять запусков
http://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=356464

Москва. 23 октября. ИНТЕРФАКС-АВН - Программа испытаний новой российской ракеты-носителя "Ангара" предусматривает проведение десяти ее запусков, говорится в материалах, распространенных Службой информационной политики Роскосмоса на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса" в Москве.
"Программа испытаний "Ангары" предусматривает десять пусков, из них два первых - с макетами, последующие - с реальными космическими аппаратами", - говорится в материалах.
Первый пуск тяжелой ракеты "Ангара-А5" предварительно запланирован на декабрь текущего года.
По подсчетам Роскосмоса, стоимость одного пуска ракеты "Ангара-А5" составит $95-105 млн, что примерно в два раза ниже, чем у американских и европейских ракет такого же класса.

[Alex_II]

anik пишет:
По подсчетам Роскосмоса, стоимость одного пуска ракеты "Ангара-А5" составит $95-105 млн, что примерно в два раза ниже, чем у американских и европейских ракет такого же класса.

Интересно - это себестоимость или стоимость пуска для стороннего заказчика? Жутко любопытно...

[che wi]

Испытательный пуск легкой ракеты-носителя "Ангара-1.2" намечен на 2016 год
http://www.interfax.ru/russia/403396

Москва. 23 октября. INTERFAX.RU - Первый испытательный пуск легкой ракеты-носителя "Ангара-1.2" планируется на 2016 год, сообщил на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса" замгендиректора Космического центра имени Хруничева - генконструктор КБ "Салют" Юрий Бахвалов.

По его словам, на сегодняшний день разработано или находится на этапе разработки четыре типа ракет семейства "Ангара". Первый элемент использовался в составе первой ступени южнокорейской ракеты "KSLV", второй специальный носитель был предназначен для первого пуска с космодрома Плесецк, третий носитель - "Ангара-А5" готовится к испытательному пуску в декабре этого года. Четвертым типом ракеты станет "Ангара-1.2". "Планируется создание пятого носителя "Ангара-А3". Эта задача находится в начальной стадии", - сказал Бахвалов.

По его словам, легкая ракета-носитель предназначена для выведения грузов на низкие солнечно-синхронные орбиты. Тяжелая "Ангара" будет выводить грузы на геопереходные и геостационарные орбиты. Для тяжелой "Ангары" планируется использование трех типов разгонных блоков в качестве "четвертой ступени". На первых порах планируется использовать разгонные блоки "Бриз-М" и "ДМ". "И самое главное, создается новый разгонный блок на кислородно-водородном топливе, что позволит нам конкурировать на равных со всеми нашими зарубежными партнерами", - сказал Бахвалов.

При этом первый пуск тяжелой ракеты-носителя "Ангара" состоится 25 декабря, заявил начальник управления средств ведения наземных структур Роскосмоса Андрей Мазурин.

[che wi]

Иностранные комплектующие в "Ангаре" заменят отечественными аналогами
http://www.interfax.ru/russia/403403

Москва. 23 октября. INTERFAX.RU - В новой российской ракете-носителе "Ангара" используется ряд элементов иностранного производства, но космический центр имени Хруничева ведет работы по их замене отечественными аналогами, сообщил на пресс-конференции в центральном офисе агентства "Интерфакс" в Москве в четверг замгендиректора космического центра - генконструктор КБ "Салют" Юрий Бахвалов.

"В ракете-носителе "Ангара" в основном используется отечественная элементная база, но есть несколько элементов, которые мы получаем из других стран. Мы их сейчас заменяем отечественными аналогами", - сказал Бахвалов.

В перспективе ракета "Ангара" будет создаваться только из отечественного сырья и комплектующих, отметил он.

При этом генконструктор КБ не уточнил, какие именно элементы ракеты производятся за рубежом.

[Александр Ч.]

У Центра имени Хруничева есть два варианта создания сверхтяжелой ракеты-носителя

МОСКВА, 23 октября. /ТАСС/. У Центра им. Хруничева есть два варианта создания сверхтяжелой ракеты-носителя, но задач для создания такой ракеты пока нет, заявил заместитель гендиректора предприятия Юрий Бахвалов.
"У нас есть два варианта создания "Ангары-7". Будут определены задачи, будет прорабатываться вариант этой ракеты-носителя. Пока она не создается", - сказал Бахвалов.

[vlad7308]

а что, Ангару-7 уже принято называть сверхтяжелой?