И опять про Ангару

Автор Bell, 18.02.2004 20:49:35

« назад - далее »

0 Пользователи и 8 гостей просматривают эту тему.

Вован

Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьВот и вопрос у меня был о том, как по вопросу о развертывание стартовых систем, обеспечивающих эти испытания? Как они этот макет испытывать собираются? С помощью каких систем?
Как, каких...
Поставят на стол и сфотографируют...
Поставить на стол полностью не удастся, т.к. установщик при этом должен передать ракету башне, которая РН зафиксирует. А на башне такие механизмы вряд ли смонтированы. Не отводя ТУА, могут и сфотаться.
И единичку тоже?
Если сравнить пусковые столы Ангары-1 в Корее и в Плесецке, то видно, что в Корее РН заправляется снизу с помощью заправочных механизмов под наклоном.



В Плесецке в таком случае хотя бы один механизм должен быть на плоскости, указанной стрелкой. Но его там нет.



Вывод: Заправка Ангары-1 в Плесецке будет с башни. Как и удержание пустой РКН после отвода ТУА
Байконур надолго - навсегда

m-s Gelezniak

О заправке и речи небыло.
Что же тогда удерживало карейку.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

freinir

Вован

А может быть стол сфоткан не под тем углом?

Вован

ЦитироватьО заправке и речи небыло.
Что же тогда удерживало карейку.
Пустую ракету от ветра удерживал установщик.



Заправленная была уже без ветрового удержания.

Байконур надолго - навсегда

Вован

ЦитироватьВован

А может быть стол сфоткан не под тем углом?

Не вижу смысла городить одну систему заправки снизу для Ангары-1, а вторую с башни для Ангары-5. СК объявлен универсальным все-таки. :wink:
Байконур надолго - навсегда

freinir

Цитировать
ЦитироватьВован

А может быть стол сфоткан не под тем углом?

Не вижу смысла городить одну систему заправки снизу для Ангары-1, а вторую с башни для Ангары-5. СК объявлен универсальным все-таки. :wink:

А почему Вы сделали вывод о различной заправке?

LRV_75

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьВован

А может быть стол сфоткан не под тем углом?

Не вижу смысла городить одну систему заправки снизу для Ангары-1, а вторую с башни для Ангары-5. СК объявлен универсальным все-таки. :wink:

А почему Вы сделали вывод о различной заправке?
freinir, это вопрос или намек на ответ?
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

freinir

Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьВован

А может быть стол сфоткан не под тем углом?

Не вижу смысла городить одну систему заправки снизу для Ангары-1, а вторую с башни для Ангары-5. СК объявлен универсальным все-таки. :wink:

А почему Вы сделали вывод о различной заправке?
freinir, это вопрос или намек на ответ?

Просто интересно.... откуда всё идёт интересно :)

Вован

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьВован

А может быть стол сфоткан не под тем углом?

Не вижу смысла городить одну систему заправки снизу для Ангары-1, а вторую с башни для Ангары-5. СК объявлен универсальным все-таки. :wink:

А почему Вы сделали вывод о различной заправке?

Системы заправки должны быть разными: один случай - качать жидкость на башню на высоту 30 метров, а второй - 2 метра.
Байконур надолго - навсегда

freinir

Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьВован

А может быть стол сфоткан не под тем углом?

Не вижу смысла городить одну систему заправки снизу для Ангары-1, а вторую с башни для Ангары-5. СК объявлен универсальным все-таки. :wink:

А почему Вы сделали вывод о различной заправке?

Системы заправки должны быть разными: один случай - качать жидкость на башню на высоту 30 метров, а второй - 2 метра.

Подождите.... почему такая разница в высотах? Чем это обусловлено?

Вован

Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьВован

А может быть стол сфоткан не под тем углом?

Не вижу смысла городить одну систему заправки снизу для Ангары-1, а вторую с башни для Ангары-5. СК объявлен универсальным все-таки. :wink:

А почему Вы сделали вывод о различной заправке?

Системы заправки должны быть разными: один случай - качать жидкость на башню на высоту 30 метров, а второй - 2 метра.

Подождите.... почему такая разница в высотах? Чем это обусловлено?

Так решили. И тут нарисовали

Байконур надолго - навсегда

freinir

Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьВован

А может быть стол сфоткан не под тем углом?

Не вижу смысла городить одну систему заправки снизу для Ангары-1, а вторую с башни для Ангары-5. СК объявлен универсальным все-таки. :wink:

А почему Вы сделали вывод о различной заправке?

Системы заправки должны быть разными: один случай - качать жидкость на башню на высоту 30 метров, а второй - 2 метра.

Подождите.... почему такая разница в высотах? Чем это обусловлено?

Так решили. И тут нарисовали


Замечательно, а теперь давайте разберёмся, что и для чего там нарисовано.

Старый

ЦитироватьСистемы заправки должны быть разными: один случай - качать жидкость на башню на высоту 30 метров, а второй - 2 метра.
Качать топливо на вторую ступень всё равно прийдётся.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Вован

При заправке через башню можно уменьшить длину и массу бортовых заправочных трубопроводов, поскольку для заправки верхних баков и ступеней их не надо тянуть снизу по борту.
Байконур надолго - навсегда

freinir

ЦитироватьПри заправке через башню можно уменьшить длину и массу бортовых заправочных трубопроводов, поскольку для заправки верхних баков и ступеней их не надо тянуть снизу по борту.

Ну это всё очень хорошо! Верхний ракетный блок заправляется через башню сверху. Так при чём тут различия в заправке РКН лёгкого и тяжёлого классов? В том числе какие отличия от КСЛВ?

Вован

Цитировать
ЦитироватьПри заправке через башню можно уменьшить длину и массу бортовых заправочных трубопроводов, поскольку для заправки верхних баков и ступеней их не надо тянуть снизу по борту.

Ну это всё очень хорошо! Верхний ракетный блок заправляется через башню сверху. Так при чём тут различия в заправке РКН лёгкого и тяжёлого классов? В том числе какие отличия от КСЛВ?
На рисунке видно, что сверху заправляются и боковушки с центральным блоком.

Байконур надолго - навсегда

freinir

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьПри заправке через башню можно уменьшить длину и массу бортовых заправочных трубопроводов, поскольку для заправки верхних баков и ступеней их не надо тянуть снизу по борту.

Ну это всё очень хорошо! Верхний ракетный блок заправляется через башню сверху. Так при чём тут различия в заправке РКН лёгкого и тяжёлого классов? В том числе какие отличия от КСЛВ?
На рисунке видно, что сверху заправляются и боковушки с центральным блоком.


Тоесть Вы видите, что УРМ-1 заправляется с башни?

LG

Если следовать теории унификации то УРМ легкого одноблочника должен заправляться оттуда же откуда и УРМ тяжелого пятиблочника

Glaurung

ЦитироватьТак решили. И тут нарисовали

Рискну предположить, что магистрали, подведенные к верхней части блоков пакета - дренажи "О".

freinir

Цитировать
ЦитироватьТак решили. И тут нарисовали
Рискну предположить, что магистрали, подведенные к верхней части блоков пакета - дренажи "О".

А разве там видны магистрали? Я например плохо вижу что там нарисовано.