Когда 6й полет системы Старшип(бустер + корабль) ?

[cross-track]

И это заслуга одного человека - Маска.

Как хорошего огранизатора и пиарщика.

Хорошо, а кто тогда "Главный Конструктор" всего этого? Или оно возникло само собой, в результате хорошей организации и пиар кампании?

[Кот Бегемот]

Хорошо, а кто тогда "Главный Конструктор" всего этого? Или оно возникло само собой, в результате хорошей организации и пиар кампании?

Именно в результате грамотной организации.Не само собой, а под чутким руководством илона остапыча

[Dulevo]

Можно ли быть хорошим руководителем группы инженеров - не будучи инженером самому?

[Кот Бегемот]

Можно нанять хорошего руководителя группы инженеров.
Маск инвестор и организатор.
Находит интересные идеи вкладывает в них деньги нанимает людей которые доробатывают эти идеи и выдают результат.
Иногда эти идеи выстреливают иногда нет.

[cross-track]

Можете посмотреть это видео где-то с 7-й минуты и дальше. Или вообще все видео, может, на Маска будете смотреть по-другому)

[Прометей]

Иногда эти идеи выстреливают иногда нет.

Не выстреливают.Хайп на электрокары на фоне зеленой повестки сходит на нет.Старлинк убыточен, а гиперлуп провалился вовсе.Многоразовость кроме как для фантазий о марсе и убыточных старлинков нигде не нужна.По факту она нигде не нужна и это было доказано еще шаттлом.Так что и организатор из маска никакой.Пиар разве что.Впрочем денег он себе поднял на хомячках, это да.

[cross-track]

Забавно, что многоразовость и низкоорбитальный широкополосный интернет клеймят и осуждают в то время, когда уже многие космические агенства бросились вдогонку за СпейсХ, чтобы не отстать окончательно в новой космической гонке. Вот не понимаю я эту логику, хоть тресни!

[Demir_Binici]

Забавно, что многоразовость и низкоорбитальный широкополосный интернет клеймят и осуждают в то время, когда уже многие космические агенства бросились вдогонку за СпейсХ, чтобы не отстать окончательно в новой космической гонке. Вот не понимаю я эту логику, хоть тресни!

Строго говоря, низкоорбитальный широкополосный интернет первыми начали разворачивать OneWeb. Но SpaceX придали ему совершенно другой масштаб. О намерении создать что-то подобное Starlink заявляли многие, но все, кроме Amazon отказались от этих планов. Telesat Lightspeed и IRIS² пока даже не замахиваются на что-то, существенно большее OneWeb. Что получится из китайских проектов, пока сложно сказать.

Из космических агентств вдогонку за SpaceX бросились разве что CASC со своими CZ-10A и CZ-12R. Неспешные действия Роскосмоса с его Амур-СПГ вряд-ли можно характеризовать словом "бросились".

[cross-track]

Что получится из китайских проектов, пока сложно сказать.

Как только китайцы освоят могоразовость, то десятки тысяч китайских старлинков - это только вопрос времени. С массовым производством у китайцев проблем нет.

[Demir_Binici]

Что получится из китайских проектов, пока сложно сказать.

Как только китайцы освоят могоразовость, то десятки тысяч китайских старлинков - это только вопрос времени. С массовым производством у китайцев проблем нет.

Вот это и пугает. В сочетании с неумением просчитывать последствия и оценивать риски. Или просто с пренебрежением рисками.

[heingeiv]

Забавно, что многоразовость и низкоорбитальный широкополосный интернет клеймят и осуждают в то время, когда уже многие космические агенства бросились вдогонку за СпейсХ, чтобы не отстать окончательно в новой космической гонке. Вот не понимаю я эту логику, хоть тресни!

Строго говоря, низкоорбитальный широкополосный интернет первыми начали разворачивать OneWeb. Но SpaceX придали ему совершенно другой масштаб. О намерении создать что-то подобное Starlink заявляли многие, но все, кроме Amazon отказались от этих планов. Telesat Lightspeed и IRIS² пока даже не замахиваются на что-то, существенно большее OneWeb. Что получится из китайских проектов, пока сложно сказать.

Из космических агентств вдогонку за SpaceX бросились разве что CASC со своими CZ-10A и CZ-12R. Неспешные действия Роскосмоса с его Амур-СПГ вряд-ли можно характеризовать словом "бросились".

ESA пытается , хотя "бросились вдогонку" применительно к ESA понятие, скорее, тектоническое:

The European Space Agency has selected Rocket Factory Augsburg, The Exploration Company, ArianeGroup, and Isar Aerospace to develop reusable rocket technology.

Частники да, практически "все как один" в "реюз" (кроме астры).

Но с ракетами хотя бы пытаются. Старлинк догонять реально разве что китайцам, и то не надорваться бы на одноразовых ракетах. Маск не просто так повёрнут на масштабировании производства. "Хороший пиарщик и посредственный менеджер", точно.

[cross-track]

А когда китайцы смогут начать предлагать услуги на внешних рынках, то уже у всех желающих будут терминалы Starlink. Китайцам придётся свои даром раздавать.

Но китайцы ведь смогли выйти на мировой рынок смартфонов, и здесь смогут. Китайцы завоевывают мир торговыми войнами, и нельзя сказать, что неуспешно.

[telekast]

Строго говоря, низкоорбитальный широкополосный интернет первыми начали разворачивать OneWeb.

До ВанВэба был, например, Билл Гейтс в 90е ещё. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Teledesic

[Dulevo]

Идея стоит копейки. У каждого имеется десятки идей.
А вот воплотить идею и сделать ее работающей - может не каждый.
Что и было доказано.

[AlexandrU]

...Старлинк убыточен, а гиперлуп провалился вовсе.Многоразовость кроме как для фантазий о марсе и убыточных старлинков нигде не нужна...

Межпланетная, дуплексная ТС на химии за пределами Луны - бред. А вот со старлинком не всё так однозначно.
Старлинк это глобальный, национальный, инфраструктурный проект с огромными финансовыми вложениями на протяжении длительного периода времени и с соответствующим периодом окупаемости. Более того, такие проекты вообще могут не иметь прямой выгоды, но раздавать бонусы в других отраслях и т.о. окупаться уже в масштабах всей национальной экономики. Единственное, что сегодня можно точно сказать - система создаётся уже 10 лет, работа не завершена и конца и края этому колхозу не видать.
По этим причинам, все крупные международные игроки так же включились в создание аналогичных спутниковых систем, но так, чтоб прямо броситься:

...когда уже многие космические агенства бросились вдогонку за СпейсХ...

Такого нет. Все же понимают, что это очень долго, дорого, да и не всякая страна такое вообще потянет.

...В сочетании с неумением просчитывать последствия и оценивать риски. Или просто с пренебрежением рисками.

Как будто колхозники этим заморачиваются

[AlexandrU]

Именно в результате грамотной организации.Не само собой, а под чутким руководством илона остапыча

Кстати, было бы интересно узнать, какой процент снижения стоимости полётов Флакона приходится на менеджмент, а сколько на пресловутую многоразовость. Думается мне, что основная экономия там именно из-за организации.

[Demir_Binici]

Если сравнить SpaceX c Qianfan, то первые являются образцом социально ответственного бизнеса. Начиная с выбора орбиты, метода вывода спутников на целевые орбиты, сводом вторых ступеней и заканчивая мерами по снижению яркости спутников.
OneWeb также не в чем упрекнуть. Фрегаты после отделения спутников сводили с орбиты, а два единственных неуправляемые спутники тоже планируют свести с орбиты.

[Raul]

который видит будущее.

И превращает воду в вино.

Да, он может А также бензин в литий, керосин в метан и металлолом в первую ступень РКН. Вот эти его способности и становятся источником проблем для тех, кто давно не хочет и не может что-то во что-то превращать.

[Кот Бегемот]

А также бензин в литий

Электрички появились очень давно.Их ренессанс связан с зеленой повесточкой.

керосин в метан

Первыми превратили китайцы.Чжуцуэ первая метановая ракета вышедшая на орбиту.

и металлолом в первую ступень РКН

Шаттл и буран (хотя до воврата дело не дошло по причине распада СССР).А проектов было еще больше, тут и энергия-2 и байкал и россиянка и МРКС МАКС.Кроме фалькона не один проект не выжил \ не дошел до железа.Интересно почему?Никогда не задаумывались?Подумайте, много ли задач действительно (а не в фантазиях) для которых нужна многоразовая ракета...Такая группировка как у маска (десятки тысяч спутников) по силам только обладателям печатного станка.Остальные даже если и планирует группировки то сил у них хватает на несколько сотен в лучшем случае несколько тысяч спутников.А тут уже хватит и одноразовой ракеты.СССР делали под сотню пусков без всякой многоразовости.

[Кот Бегемот]

Кстати, было бы интересно узнать, какой процент снижения стоимости полётов Флакона приходится на менеджмент, а сколько на пресловутую многоразовость.

Там сама ракета хорошая - без всякой многоразовости была бы очень успешной.Но и грамотный менеджмент безусловно роль играет.И думаю, что не последнюю.