Когда 6й полет системы Старшип(бустер + корабль) ?

[heingeiv]

Кстати, было бы интересно узнать, какой процент снижения стоимости полётов Флакона приходится на менеджмент, а сколько на пресловутую многоразовость.

Там сама ракета хорошая - без всякой многоразовости была бы очень успешной.Но и грамотный менеджмент безусловно роль играет.И думаю, что не последнюю.

В том то и дело, что нет серебряной пули - есть упорная работа и непрерывный драйв с погонщиком во главе, который при необходимости вникает в любую деталь и которому уже 20 лет не надоедает. Получается такое, как в очень характерном твите бывшего CTO Сворма (куплен СпейсХом в помощь старлинку): https://x.com/longmier/status/1630625199451418625

On the Starlink team, you basically get made fun of if your part is not bent sheet metal and any more than 2 fasteners.  (All in) Cost is king: material cost, mass, personnel touch time, cast or molded or machining spindle time.

[Дем]

Из того, что Маск гений в технике и финанасах

Маск не гений в технике.
Он хороший манагер и пиарщик.Не более.Хотя, это тоже  весьма ценно.

Гений - это тот кто на основе интуиции может увидеть идею которая выстрелит. Притом не один раз, один может просто повезло.
Это конечно не значит что все идеи выстрелят. "попробовал - оказалось фигня" тоже запросто. Тут главное вовремя остановиться.

[nonconvex]

Тут главное вовремя остановиться.

Главное в профессии жулика - вовремя смыться.

[Дем]

Шаттл и буран (хотя до воврата дело не дошло по причине распада СССР).А проектов было еще больше, тут и энергия-2 и байкал и россиянка и МРКС МАКС.Кроме фалькона не один проект не выжил \ не дошел до железа.Интересно почему?

Потому что делали средство выведения, а на создание ПН для них забили.

Такая группировка как у маска (десятки тысяч спутников) по силам только обладателям печатного станка.

При чём тут станок? Просто в таких спутниках можно использовать не сверхдорогую космическую электронику, а обычную промышленную, а то и вообще ширпотреб.
Ну сдохнет от этого тысяча-другая спутников, похрен.

[Кот Бегемот]

В общем, если кто-то удачно вложил бабло несколько раз он гений.Понятно.

[nonconvex]

Просто в таких спутниках можно использовать не сверхдорогую космическую электронику, а обычную промышленную, а то и вообще ширпотреб.
Ну сдохнет от этого тысяча-другая спутников, похрен.

А если сдохнут все, тоже похрен? Вы вообще мастер тратить не свои. 

[Дем]

А если сдохнут все, тоже похрен?

На МКС не дохнет, а тут с чего?

[simple]

На МКС не дохнет, а тут с чего?

дохнет регулярно

[Ну-и-ну]

Тут главное вовремя остановиться.

Главное в профессии жулика - вовремя смыться.

"Ну вот, пришёл Ржевский и всё опошлил" (с)

[heingeiv]

Тут главное вовремя остановиться.

Главное в профессии жулика - вовремя смыться.

На Марс.

[Dulevo]

>>> В общем, если кто-то удачно вложил бабло несколько раз он гений.

Некоторые люди не видят разницы между сходить в магазин и купить готовый велосипед/ракету ("вложил деньги") и оборудовать мастерскую и начать самому собирать там уникальные велосипеды /ракеты (то чем занимается Маск)

[nonconvex]

и начать самому собирать там уникальные велосипеды

Никогда такого не было, и вот, опять!

[fagot]

Электрички появились очень давно.Их ренессанс связан с зеленой повесточкой.

Но массовость первой удалась именно Маску, а не вроде бы съевшим собаку на автомобилестроении японцам.

Первыми превратили китайцы.Чжуцуэ первая метановая ракета вышедшая на орбиту.

Разработка начата позднее и под влиянием американцев.

Шаттл и буран (хотя до воврата дело не дошло по причине распада СССР).А проектов было еще больше, тут и энергия-2 и байкал и россиянка и МРКС МАКС.Кроме фалькона не один проект не выжил \ не дошел до железа.Интересно почему?Никогда не задаумывались?Подумайте, много ли задач действительно (а не в фантазиях) для которых нужна многоразовая ракета...Такая группировка как у маска (десятки тысяч спутников) по силам только обладателям печатного станка.Остальные даже если и планирует группировки то сил у них хватает на несколько сотен в лучшем случае несколько тысяч спутников.А тут уже хватит и одноразовой ракеты.СССР делали под сотню пусков без всякой многоразовости.

Интересно, конвейеры Форда тогдашние теоретики тоже объясняли печатным станком? 

[Кот Бегемот]

Интересно, конвейеры Форда тогдашние теоретики тоже объясняли печатным станком?

Тогда америка была прогрессивной (в хорошем смысле) страной,как британия в середине 19-го века или как сейчас китай.

[Кот Бегемот]

азработка начата позднее и под влиянием американцев.

Разработки вели многие и давно в том числе и у нас.А первый реальный успех у китайцев.

[Кот Бегемот]

о массовость первой удалась именно Маску, а не вроде бы съевшим собаку на автомобилестроении японцам.

Японцы по водороду фанатеют. Илон Остапыч удачно вложил бабло в электирчки на фоне зеленой истерии.Ктож с этим спорит.
Грамотный инвестор, организатор и пиарщик.

[fagot]

Тогда америка была прогрессивной (в хорошем смысле) страной,как британия в середине 19-го века или как сейчас китай.

Ответ невпопад. Так Старлинки производят на конвейере или на печатном станке?

[fagot]

Разработки вели многие и давно в том числе и у нас.А первый реальный успех у китайцев.

Разработка реальных ракет с метаном началась в США, китайцы просто полетели первыми.

[Кот Бегемот]

Ответ невпопад.

Какой вопрос- такой ответ.

[fagot]

Японцы по водороду фанатеют. Илон Остапыч удачно вложил бабло в электирчки на фоне зеленой истерии.Ктож с этим спорит.
Грамотный инвестор, организатор и пиарщик.

Мало ли по чему фанатеют японцы, они и в массовое производство прекрасно умеют, но тут их результаты оказались далеки от Теслы.