Сармат. проблемы и перспективы

Автор mahor11, 22.09.2024 09:59:07

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Виктор Левашов

Такое чувство, что это игра такая: отгадай по картинке, что произошло.

В журнале Наука и жизнь такая рубрика была.

Интересно, конечно.
Увлекательно даже.

cross-track

А при взрыве снаружи сама шахта разве может сильно пострадать? 
Live and learn

Team.1

Цитата: Штуцер от 25.09.2024 21:03:10
Цитата: Team.1 от 25.09.2024 20:21:39
Цитата: Штуцер от 25.09.2024 11:55:22Если ее уличат в подделке - кто будет покупать ее снимки?
а можно ссылку на гугл карты , с координатами, где виден снимок этого места?
62°53'20.96"С  41°45'34.05"В

то ли облако то ли закрашено

Штуцер

Цитата: Team.1 от 26.09.2024 19:32:30то ли облако то ли закрашено
Насчет закрашено - это вряд ли. ))
Откройте бинг.
А что вы хотите увидеть?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Team.1

Цитата: anik от 26.09.2024 10:55:52
Цитата: LRV_75 от 26.09.2024 10:26:11Anik, а можно где то почитать что за регламентные работы были?
https://rvsn.ruzhany.info/0_2019/xvkiu_002_01.html
http://history.milportal.ru/geroi-i-zhertvy-xolodnoj-vojny
Ещё в книге Ряжских «Оглянись назад и посмотри вперёд» было.
А вы не помните может где есть ссылки, подобные этим, где была описана разработка и отработка МБР: эскизный проект, технический, прожиги со сроками  (как РН не помню, но это где-то 61-63 годы). Очень интересно было написано по сверхсжатым срокам разработки (чуть ли не за два года), но ссылку я потерял.

Team.1

Цитата: Штуцер от 26.09.2024 19:34:58
Цитата: Team.1 от 26.09.2024 19:32:30то ли облако то ли закрашено
Насчет закрашено - это вряд ли. ))
Откройте бинг.
А что вы хотите увидеть?
то самое фото с разрушениями. 

Штуцер

Цитата: Team.1 от 26.09.2024 19:44:40то самое фото с разрушениями. 
;D ;D ;D Так его нет на картах. Карты в реалтайме не обновляются. Пока.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Team.1

Цитата: Штуцер от 26.09.2024 12:02:54
Цитата: LRV_75 от 26.09.2024 11:45:32Похоже это наш случай в плане развертывания
Подход к испытаниям БРК 8К84 (как я его понимаю):
- строительство двух наземных стартовых комплексов, малозаглубленных, с башней обслуживания - площадка 130
- строительство двух ШПУ для отработки пусков из ШПУ - площадка 131
- строительство ШПУ в штатной конфигурации, как она предполагалась в войсках с КП (маточная) -  площадка 132
- строительство позиционного района из 10 ШПУ (полк) для отработки опытного боевого дежурства и обучения ЛС дивизий РВСН - площадки 170 - 179

Р-36 даже отрабатывалась на обычном старте с газоотражателем, до строительства шахты, правда там старт был газодинамический

triage

Цитата: Штуцер от 26.09.2024 13:05:23
Цитата: LRV_75 от 26.09.2024 12:37:21Тут в теме была мысль, что мол враги специально нарисовали картинку впредверии сборища в ООН или что там.
Отъявленная конспирология.
Цитата: LRV_75 от 26.09.2024 12:37:21А я считаю, что мы специально хотели пустить по этой же причине.
Вполне возможно.
занятно это смотрится при китайском испытании которое не проводилось десятилетиями.

cross-track

Цитата: triage от 26.09.2024 20:15:44
Цитата: Штуцер от 26.09.2024 13:05:23
Цитата: LRV_75 от 26.09.2024 12:37:21Тут в теме была мысль, что мол враги специально нарисовали картинку впредверии сборища в ООН или что там.
Отъявленная конспирология.
Цитата: LRV_75 от 26.09.2024 12:37:21А я считаю, что мы специально хотели пустить по этой же причине.
Вполне возможно.
занятно это смотрится при китайском испытании которое не проводилось десятилетиями.
Так ядерные доктрины меняются, поэтому нужно быть готовым к новому уровню противостояния.
Live and learn

simple

Цитата: Штуцер от 26.09.2024 12:18:53Тогда бы вообще не было воронки, да и взрыва как такового. Было бы расширяющееся горение.
здания снесло бы

simple

Цитата: cross-track от 26.09.2024 21:11:00Так ядерные доктрины меняются, поэтому нужно быть готовым к новому уровню противостояния.
под обезоруживающий удар поменяли. амеры молодцы, все потребные аспекты намечены и реализуются, и 20 лет не прошло

Штуцер

Цитата: simple от 26.09.2024 21:12:06здания снесло бы
Вы в этом компетентны?  ;D
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Александр Мишин

Цитата: Штуцер от 22.09.2024 14:50:34
Цитата: Штуцер от 22.09.2024 14:33:28Таких неуспешных процентов на старте серии не было.
Р-9А
Из первых 14 пусков успешных 6.
Всего из 50 испытательных - неуспешных - 20.
На Р-9 долго не могли побороть ВЧ неустойчивость в ЖРД. Здесь то ЖРД по-моему с Р-36... Хорошо отработанный агрегат. А это уже половина дела 

Старый

Цитата: Team.1 от 26.09.2024 19:32:30то ли облако то ли закрашено
Зима, блин!  >:(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

LRV_75

Цитата: Александр  Мишин от 26.09.2024 23:25:27
Цитата: Штуцер от 22.09.2024 14:50:34
Цитата: Штуцер от 22.09.2024 14:33:28Таких неуспешных процентов на старте серии не было.
Р-9А
Из первых 14 пусков успешных 6.
Всего из 50 испытательных - неуспешных - 20.
На Р-9 долго не могли побороть ВЧ неустойчивость в ЖРД. Здесь то ЖРД по-моему с Р-36... Хорошо отработанный агрегат. А это уже половина дела 

в обсуждаемом случае до включения ЖРД не дошло в обоих вариантах
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

A.E

Возможно, пропустил один момент (не мудрено, за 5 дней 16 стр обсуждения - не рекорд ли...) Если это взорвалась ракета после выхода из шахты, то где следы в виде её обломков? Всё сгорело до тла, даже ГО и макет ПН? Или всё обратно в шахту удалось точнёхонько?

Штуцер

Цитата: A.E от 27.09.2024 06:10:07Если это взорвалась ракета после выхода из шахты, то где следы в виде её обломков?
;) а вы крышу ШПУ гарантированно наблюдаете?
А она много прочнее и весит много больше.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Александр Мишин

Цитата: LRV_75 от 27.09.2024 00:02:47
Цитата: Александр  Мишин от 26.09.2024 23:25:27
Цитата: Штуцер от 22.09.2024 14:50:34
Цитата: Штуцер от 22.09.2024 14:33:28Таких неуспешных процентов на старте серии не было.
Р-9А
Из первых 14 пусков успешных 6.
Всего из 50 испытательных - неуспешных - 20.
На Р-9 долго не могли побороть ВЧ неустойчивость в ЖРД. Здесь то ЖРД по-моему с Р-36... Хорошо отработанный агрегат. А это уже половина дела 

в обсуждаемом случае до включения ЖРД не дошло в обоих вариантах
Я понимаю, но я имел ввиду немного другое. Уважаемый Штуцер привел пример испытаний Р-9, как крайне тяжелых, сопровождающихся большим количеством аварий. Но тогда ракетостроители впервые в полной мере столкнулись с грозной проблемой ВЧ неустойчивости. Во многом из-за этого Глушко, как я понимаю, и отказался делать ЖРД на керосина для Н-1. Здесь же ничего принципиального нет. Надо было просто повторить уже сделанное  когда-то....

Дмитрий В.

Цитата: Александр  Мишин от 27.09.2024 08:31:37
Цитата: LRV_75 от 27.09.2024 00:02:47
Цитата: Александр  Мишин от 26.09.2024 23:25:27
Цитата: Штуцер от 22.09.2024 14:50:34
Цитата: Штуцер от 22.09.2024 14:33:28Таких неуспешных процентов на старте серии не было.
Р-9А
Из первых 14 пусков успешных 6.
Всего из 50 испытательных - неуспешных - 20.
На Р-9 долго не могли побороть ВЧ неустойчивость в ЖРД. Здесь то ЖРД по-моему с Р-36... Хорошо отработанный агрегат. А это уже половина дела 

в обсуждаемом случае до включения ЖРД не дошло в обоих вариантах
Я понимаю, но я имел ввиду немного другое. Уважаемый Штуцер привел пример испытаний Р-9, как крайне тяжелых, сопровождающихся большим количеством аварий. Но тогда ракетостроители впервые в полной мере столкнулись с грозной проблемой ВЧ неустойчивости. Во многом из-за этого Глушко, как я понимаю, и отказался делать ЖРД на керосина для Н-1. Здесь же ничего принципиального нет. Надо было просто повторить уже сделанное  когда-то....

С ВЧ-неустойчивостью ЖРД столкнулись задолго до Р-9. И сталкиваются до сих пор.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!