Рулонный излучатель холодильник

[telekast]

В регенеративном теплообменнике представляется, что лучше нагревать лиш поверхностный слой, не допускать тепло вглубь тела ленты, листа, теплоносителя короче. Для этого нужно какое-то покрытие типа оксидирования, теплоизолирующие.
Быстро нагрели и отправили остывать.
Имху 

[kurono]

Думаю что проматывать ленту по вращающемуся теплообменнику будет эффективнее чем поочередно сворачивать и разворачивать рулон. Вопрос в сложности и долговечности узла для подачи теплоносителя от реактора во вращающийся теплообменник. Второй вариант когда лента скользит по теплообменнику.

Прикинул массу при тех же параметрах. За счет уменьшения эффективной площади излучения время охлаждения с 363 до 263 кельвин увеличилось до 25 сек, соответственно масса ленты 750кг и площадь 7500 кв. м. массо-габаритно прокручивать ленту выгоднее.

[opinion]

А нельзя ли вместо сворачивания-разворачивания проматывать через теплообменник кольцо?

Можно как ленту проматывать. Конструкция будет проще, но эффективная площадь излучения в два раза меньше

Почему меньше?

[kurono]

Почему меньше?

потому что развернутый рулон однослойный, а в ленте части прокручиваются друг над другом и внутренние поверхности взаимно экранируются

[Iv-v]

А если ленту сделать многослойную: снаружи два слоя тонюсенькой нержавейки, а внутри сплав с фазовым переходом.
Вообще, наверное, будет круто.

[telekast]

Думаю что проматывать ленту по вращающемуся теплообменнику будет эффективнее чем поочередно сворачивать и разворачивать рулон. Вопрос в сложности и долговечности узла для подачи теплоносителя от реактора во вращающийся теплообменник. Второй вариант когда лента скользит по теплообменнику.

Прикинул массу при тех же параметрах. За счет уменьшения эффективной площади излучения время охлаждения с 363 до 263 кельвин увеличилось до 25 сек, соответственно масса ленты 750кг и площадь 7500 кв. м. массо-габаритно прокручивать ленту выгоднее.

Ленте передавать тепло излучением:
В нагревателе горячая, конденсационная часть тепловой трубы) труб излучающая тепло на ленту, но ТТ может и сама, напрямую излучать, без посредника в виде ленты. Только если компоновка этому мешает, тогда имеет смысл.
Проблема регенеративных теплообменников, в их не герметичности, теплоноситель будет потихоньку "утекать".
Имху

[telekast]

А если ленту сделать многослойную: снаружи два слоя тонюсенькой нержавейки, а внутри сплав с фазовым переходом.
Вообще, наверное, будет круто.

Нормальный ход. Сегментировать ленту на секции, типа гусеницы, в каждом герметичном "траке" вода, фреон, пропан м тп. Засунули в нагреватель, теплоноситель испарился, высунул и наружу, сконденсировался. 

[kurono]

А если ленту сделать многослойную: снаружи два слоя тонюсенькой нержавейки, а внутри сплав с фазовым переходом.
Вообще, наверное, будет круто.

нижний слой должен быть максимально износостойким т.к. вариант со скольжением по теплообменнику мне кажется гораздо более надежным чем вращающийся теплообменник. в принципе такая идея (с лентой) лежит на поверхности неужели ее не рассматривали в качестве альтернативы капельному холодильнику?

[Бертикъ]

Немного осмыслил конструкцию. Рулон наматывается на втулку которая движется по направляющим, т.е рулон раскатывается и скатывается. В такой схеме нам не нужно тянуть за лист чтобы размотать рулон и нагружать его на разрыв. Когда рулон свернут с двух сторон прижимаются теплообменники, после теплообмена теплообменник отжимается и рулон раскатывается. В каждой плоскости должны работать два рулона в противоположных направлениях чтобы компенсировать движение. Т.е. минимальная схема четыре рулона в двух перпендикулярных плоскостях. Каждая плоскость работает по очереди.
Теперь посчитаем массу рулона. Пусть нам надо отвести от реактора 3Мвт лишнего тепла. За один цикл это 3E6*35=105E6 дж. Перепад температур 100 градусов поэтому потребуется рулон массой 105Е6/(100*1000)=1050Кг
общая масса рулонов для попеременной работы 2100кг, общая площадь 2100/0.1=21000 кв метров
т.е по бортам корабля нужно расположить четыре рулона площадью 5250м например размером 52.5 на 100 метров

Как вам? Реально?

А еще прикиньте массу четырех «втулок» длиной 50 м и восьми направляющих длиной 100 м. И чтобы все они не «гуляли» на движущемся с ускорением КА.

[kurono]

И чтобы все они не «гуляли» на движущемся с ускорением КА.

А какое там ускорение на ядерном буксире с 1Мвт? Сантиметр в секунду наберется хотябы

[telekast]

И чтобы все они не «гуляли» на движущемся с ускорением КА.

А какое там ускорение на ядерном буксире с 1Мвт? Сантиметр в секунду наберется хотябы

Прикиньте, как будет колбасить всю конструкцию, когда рулон будет разворачиваться-сворачиваться

[solitaire]

Если лента замкнутая (кольцо) и равномерно протягивается, то не будет ничего колбасить

[kurono]

Прикиньте, как будет колбасить всю конструкцию, когда рулон будет разворачиваться-сворачиваться

никак не будет потому что эти движения будут уравновешены вторым рулоном. впрочем схема с протягиванием замкнутой ленты по теплообменнику мне сейчас кажется более эффективной. преимущество рулона только в отсутствии узлов со скольжением.

[solitaire]

Кстати скольжение. В качестве смазки и одновременно "термопасты" взять то же вещество, что предполагается использовать в капельнике.

[kurono]

Кстати скольжение. В качестве смазки и одновременно "термопасты" взять то же вещество, что предполагается использовать в капельнике.

это скорее всего будет очень сложный узел. лучше сухое трение и лента из антифрикционного полимера с частицами бериллия для повышения теплоемкости

[telekast]

Кстати скольжение. В качестве смазки и одновременно "термопасты" взять то же вещество, что предполагается использовать в капельнике.

...и запасы этой смазки улетят в космос за пару-тройку месяцев за счёт испарения с поверхности слоя смазки. Как и в капельнике.
Имху 

[solitaire]

...и запасы этой смазки улетят в космос за пару-тройку месяцев за счёт испарения с поверхности слоя смазки. Как и в капельнике.

Ну да, будет теряться. Но в отличие от капельника, потери будут гораздо меньше, т.к. с одной стороны смазки нам нужно гораздо меньше, а с другой - интенсивность испарения будет гораздо ниже, т.к. площадь испарения не сравнимо меньше

[telekast]

...и запасы этой смазки улетят в космос за пару-тройку месяцев за счёт испарения с поверхности слоя смазки. Как и в капельнике.

Ну да, будет теряться. Но в отличие от капельника, потери будут гораздо меньше, т.к. с одной стороны смазки нам нужно гораздо меньше, а с другой - интенсивность испарения будет гораздо ниже, т.к. площадь испарения не сравнимо меньше

Не факт, что меньше, там же вращение будет, а значит центробежка, стремящаяся разорвать пленку и оторвать ее от ленты. Необходимость в смазке лучше избежать вообще.
Имху 

[solitaire]

От скольжения по суху бы избавиться..
А кстати, а зачем нам  оно?

На трубу с теплоносителем, где будет проходить теплообмен, надеваем втулку. Вот между трубой и втулкой смазка-термопаста (улучшить теплообмен, уменьшить износ), ну и уплотнения чтобы она особо не убегала. Втулку вращает мотор, а она в свою очередь нагревает и движет ленту.

[telekast]

От скольжения по суху бы избавиться..
А кстати, а зачем нам  оно?

На трубу с теплоносителем, где будет проходить теплообмен, надеваем втулку. Вот между трубой и втулкой смазка-термопаста (улучшить теплообмен, уменьшить износ), ну и уплотнения чтобы она особо не убегала. Втулку вращает мотор, а она в свою очередь нагревает и движет ленту.

На ролике-нагревателе-протаскивателе насечка, на ответной части ленты такая же зеркальная, шестеренчаная пара, типа. Подобрать материалы с подходящим коэффициентом теплового расширения. В идеале с нулевым(ситталы какие-нибудь).
Как вариант самосмазываемый материал ролика, типа из графита. С насечкой и площадь поверхности вырастет.
Имху