Логическая ревизия лженаучных вымыслов.

[cross-track]

он  в то время не понимал причину возникновения массы тела, как при движении так и в покое, я пытался через явления объяснить, да и через взаимодействие движения

Кстати, не совсем понятно, почему пузыри в воде всплывают вверх, а не тонут.

Механизм  относительной анти гравитацти он и в воде остаётся механизмом анти гравитации, вспомните неделю назад вы смеялись, что я показываю механизм относительной анти гравитации через азы геометрии.

А вот если взять железное ядро по размеру пузыря, то оно потонет. А деревянное ядро таких же размеро всплывет. Так почему деревянное ядро и пузырь всплывают, а железное ядро тонет? И почему воздушный шар с теплым воздухом взлетает, а с холодным - нет?

Ну помнить же нужно пройденный материал. Объяснял и не раз ядра атомов это протоны и нейтроны, через них и преобразуется направление движения порции носителя движения.

Так почему воздушный шар с теплым воздухом взлетает, а с холодным - нет?

[Владимир Зайцев]

С Землёй я понял кое-как. У неё магнитное поле есть, вот оно с однонаправленными вращениями как-то за счёт излучения Солнца с чем-то взаимодействует и что-то антигравитирует. А вот с Луной как быть, у которой магнитного поля нет?
И ещё. Вот ядра крутятся и касаются и перпендикуляры на векторы давят первоматерией. Это тоже как-то заходит. А вот имеем два ядра в вакууме, которые близко, но не касаются. Что там на что давит и как всё взаимодействует - не пойму.
И последнее. На картинке всё прекрасно. Правда не пойму, почему большие ядра и маленькие обязательно вращаются на встречу друг другу. А если у меня три ядра: большое, среднее и маленькое. Как они будут вращаться при разном их порядке расположения. Б-С-М, Б-М-С и М-Б-С? Получается, что вращение у ядер будет вдруг меняться в зависимости от расположения в цепочке? А если ядра расположены треугольником??? Вот там какие векторы на какие перпендикуляры давят.
Да и где у нас цепочки? У нас объёмные тела в основном. Вот мы имеем кубическое тело 5х5х5, всего 125 ядер. В какую сторону должно вращаться центральное ядро, которое окружено со всех сторон ядрами???
Про математику даже не заикаюсь. Прошу объяснения исключительно на пальцах согласно злогике.

Извините, клялся больше не вмешиваться. Но удержу не хватило

александр Геннадьевич, вы забываете про свободную перво материю между ядрами, про которую я вам не раз сообщал и показывал, что она закручивается в силовые линии магнитного поля, то есть там с синхронность вращения и отсутствие торможения всё в порядке. Вспомните моё видео с объяснением магнетизма, через имитацию вращения колец + (по типу вращения кольца сигаретного дыма.) Вы же всё время Нади этим потешались!

[Старый]

Объяснял и не раз ядра атомов это протоны и нейтроны,

И в ядрах водорода самые большие протоны и нейтроны!

[Владимир Зайцев]

Миф о расширение лопнул.

Владимир Зайцев

#480

Сегодня в 06:17:56

Повторяю, объяснение, почему скорость света от отдалённых объектов падает, и совсем в конечном итоге прекращается? Импульсы волн представленные порцией перво материи ( квант) именно от данных объектов через гравитацию, а затем в виде силовых линий из массивных объектов преобразуются и выходят в виде цепочек ядер будущей анти материи. То есть основа волны, ( перераспределение давления) и её носитель, как способ существования и распространения исчезает для наблюдателя. Вот и рассыпался, очередной миф математиков о расширении Вселенной

[Старый]

Вот мы имеем кубическое тело 5х5х5, всего 125 ядер. В какую сторону должно вращаться центральное ядро, которое окружено со всех сторон ядрами???

александр Геннадьевич, вы забываете про свободную перво материю между ядрами, про которую я вам не раз сообщал и показывал, что она закручивается в силовые линии магнитного поля, то есть там с синхронность вращения и отсутствие торможения всё в порядке

Так ему! Будет знать как задавать каверзные вопросы на засыпку!  Про кубики, понимаешь, спрашивает, а сам про свободную первоматерию не знает, и про вращающиеся силовые линии! 

[cross-track]

Да и где у нас цепочки? У нас объёмные тела в основном. Вот мы имеем кубическое тело 5х5х5, всего 125 ядер. В какую сторону должно вращаться центральное ядро, которое окружено со всех сторон ядрами???

Да и на плоскости нет возможности формирования такой структуры из зубчатых колес, которая бы покрывала всю плоскость без зазоров и при этом позволяла всем шестерням вращаться, сохраняя контакт зубьев.
Круглые шестерни не могут полностью покрыть плоскость и вращаться без блокировки, поскольку возникает механическое противоречие в замкнутой решётке.

[Антикосмит]

Миф о расширение лопнул.

Владимир Зайцев

#480

Сегодня в 06:17:56

Повторяю, объяснение, почему скорость света от отдалённых объектов падает, и совсем в конечном итоге прекращается?

А как вы определили, что падает. А может растет?

[algol5720]

Вот интересно,а что вы считаете удаленными объектами и как , и в чем,считаете расстояние до них. Вопрос ко всем и к аппалагету теории всего... 

[Антикосмит]

То, до чего невозможно дотянуться рукой
В попугаях

[cross-track]

То, до чего невозможно дотянуться рукой
В попугаях

В астрономических масштабах лучше в удавах.

[Старый]

Да и где у нас цепочки? 

Да и на плоскости нет возможности формирования такой структуры из зубчатых колес, которая бы покрывала всю плоскость без зазоров и при этом позволяла всем шестерням вращаться, сохраняя контакт зубьев.
Круглые шестерни не могут полностью покрыть плоскость и вращаться без блокировки, поскольку возникает механическое противоречие в замкнутой решётке.

Надо искать цепочки! А ты что ищешь? 

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

С Землёй я понял кое-как. У неё магнитное поле есть, вот оно с однонаправленными вращениями как-то за счёт излучения Солнца с чем-то взаимодействует и что-то антигравитирует. А вот с Луной как быть, у которой магнитного поля нет?
И ещё. Вот ядра крутятся и касаются и перпендикуляры на векторы давят первоматерией. Это тоже как-то заходит. А вот имеем два ядра в вакууме, которые близко, но не касаются. Что там на что давит и как всё взаимодействует - не пойму.
И последнее. На картинке всё прекрасно. Правда не пойму, почему большие ядра и маленькие обязательно вращаются на встречу друг другу. А если у меня три ядра: большое, среднее и маленькое. Как они будут вращаться при разном их порядке расположения. Б-С-М, Б-М-С и М-Б-С? Получается, что вращение у ядер будет вдруг меняться в зависимости от расположения в цепочке? А если ядра расположены треугольником??? Вот там какие векторы на какие перпендикуляры давят.
Да и где у нас цепочки? У нас объёмные тела в основном. Вот мы имеем кубическое тело 5х5х5, всего 125 ядер. В какую сторону должно вращаться центральное ядро, которое окружено со всех сторон ядрами???
Про математику даже не заикаюсь. Прошу объяснения исключительно на пальцах согласно злогике.

Извините, клялся больше не вмешиваться. Но удержу не хватило

александр Геннадьевич, вы забываете про свободную перво материю между ядрами, про которую я вам не раз сообщал и показывал, что она закручивается в силовые линии магнитного поля, то есть там с синхронность вращения и отсутствие торможения всё в порядке. Вспомните моё видео с объяснением магнетизма, через имитацию вращения колец + (по типу вращения кольца сигаретного дыма.) Вы же всё время Нади этим потешались!

Ну что же, на прямые вопросы Вы отвечать как всегда не намерены и отвечаете на что-то другое. Так и запишем. Снова бодаться с Вами три года у меня времени и желания нет. По вашим последним злонаучным теориям у меня есть ещё десятки вопросов, на которые я тоже ответа не получу. Так что на ближайшие пол года я от Вас отстаю. Запутывайте свою науку дальше.

[Старый]

Вот интересно,а что вы считаете удаленными объектами

Ну это просто. Объекты которые выделили и нажали кнопку "делет".

[Старый]

Ну что же, на прямые вопросы Вы отвечать как всегда не намерены и отвечаете на что-то другое.

Странно, правда? 

[cross-track]

По вашим последним злонаучным теориям у меня есть ещё десятки вопросов, на которые я тоже ответа не получу.

Точно последним, или крайним?!

[Антикосмит]

Где наш злогик?! Я ему уже материал на нобелевку подготовил. Хочу рассказать как поставить эксперимент по измерению замедленной скорости света от далеких звезд.

Может он в запой уже заранее решил впасть? На лаврах почивает, шельмец.

[Антикосмит]

Интересно, как его теория объясняет синее смещение?

[Владимир Зайцев]

Где наш злогик?! Я ему уже материал на нобелевку подготовил. Хочу рассказать как поставить эксперимент по измерению замедленной скорости света от далеких звезд.

Может от в запой уже заранее решил впасть? На лаврах почивает, шельмец.

А физики уже отвернулись? 

[cross-track]

Так почему воздушный шар с теплым воздухом взлетает, а с холодным - нет?
Там ядра одинаковые, а результат - противоположный. Как так?!

[cross-track]

И почему лед всплывает в воде? Лед, наоборот, холоднее воды (не теплее!), а всплывает. Как так?!