Логическая ревизия лженаучных вымыслов.

[Старый]

Тогда сидите и не пидиди (С).

Правильная цитата: Сидиди и не пидиди (С).

Сиди и не дивиди! 

[Старый]

Вы не можете просматривать это вложение.

А где бред саерхценной идеи? 

[спец]

Слайд11.PNG

А где бред саерхценной идеи?

Упустили супостаты.

[спец]

А вот был еще случай.
Вы не можете просматривать это вложение.

[спец]

Или например.
Выборы вареников в Томске. Ну, штошъ...
Вы не можете просматривать это вложение.

[спец]

А вот как могут объяснить сей странный случай взаимодействия движений (или чего там ака-демически взаимодействует) безумные теории таежного гения без прибегания к не менее безумным теориям брата-близнеца из Ка-Луги? 

[Владимир Зайцев]

Догматики считают меня троллем, а вот давайте разберёмся. Физики ищут и уже регистрируют частицы нейтрино. Меня прямо коробит это обозначение. Суть та в том что без вращательного движения, частица существовать не может. Когда регистрируется заряд частицы, это уже указывает на её вращение. То есть внутри, частицы образовался относительный вакуум среды ( разрежение давления) . В этом случае  внешнее давление свободной среды и обеспечивает существование частицы. Так скажите теперь мне, что физики регистрируют своим детектором через толщи воды, в озере Байкал??? 

[cross-track]

Физики ищут и уже регистрируют частицы нейтрино. Меня прямо коробит это обозначение.

А чем это обозачение (название) не подходит?

[спец]

Догматики считают меня троллем,

Они Вам льстят и не договаривают. Вы не просто тролль, Вы, батенька, глупый и некомпетентный тролль. 

[Владимир Зайцев]

Физики ищут и уже регистрируют частицы нейтрино. Меня прямо коробит это обозначение.

А чем это обозачение (название) не подходит?

А вы чуток задумайтесь, заряд определяется вращением частицы. Без заряда, то есть без собственного вращения, и существование частицы невозможно! Хотя возможна передача порций носителя движения в виде волн, но это другое.  Опять блуд. 

[cross-track]

Физики ищут и уже регистрируют частицы нейтрино. Меня прямо коробит это обозначение.

А чем это обозачение (название) не подходит?

А вы чуток задумайтесь, заряд определяется вращением частицы. Без заряда, то есть без собственного вращения, и существование частицы невозможно! Хотя возможна передача порций носителя движения в виде волн, но это другое.  Опять блуд.

Тогда  не только нейтрино, но и нейтроны невозможны?

[Владимир Зайцев]

Физики ищут и уже регистрируют частицы нейтрино. Меня прямо коробит это обозначение.

А чем это обозачение (название) не подходит?

А вы чуток задумайтесь, заряд определяется вращением частицы. Без заряда, то есть без собственного вращения, и существование частицы невозможно! Хотя возможна передача порций носителя движения в виде волн, но это другое.  Опять блуд.

Тогда  не только нейтрино, но и нейтроны невозможны?

А вот нейтроны вращаются, а это и есть  заряд, хотя и слабый.  А гипотетические нейтрино  подскажите,  как образовались? . 

[cross-track]

А вот нейтроны вращаются, а это и есть  заряд, хотя и слабый.

Т.е. заряд связан с вращением? И какой же по величине вращательный заряд нейтрона? Сколько кулон?

[Владимир Зайцев]

А вот нейтроны вращаются, а это и есть  заряд, хотя и слабый.

Т.е. заряд связан с вращением? И какой же по величине вращательный заряд нейтрона? Сколько кулон?

Вращение нейтрона синхронно с вращением электрона, во сколько раз нейтрон больше электрона, во столько раз его заряд меньше. А вот смотрите, при экспериментах фиксируют возникновение света. По факту передаётся при ударе та же волна которая преобразуется  на элементах в световую волну. Чем это отличается от волны проходящей через цветное стекло, да ни чем. 

[cross-track]

А вот нейтроны вращаются, а это и есть  заряд, хотя и слабый.

Т.е. заряд связан с вращением? И какой же по величине вращательный заряд нейтрона? Сколько кулон?

Вращение нейтрона синхронно с вращением электрона, во сколько раз нейтрон больше электрона, во столько раз его заряд меньше. А вот смотрите, при экспериментах фиксируют возникновение света. По факту передаётся при ударе та же волна которая преобразуется  на элементах в световую волну. Чем это отличается от волны проходящей через цветное стекло, да ни чем.

Так сколько кулон у заряда нейтрона, и какой знак этого заряда?

[Владимир Зайцев]

А вот нейтроны вращаются, а это и есть  заряд, хотя и слабый.

Т.е. заряд связан с вращением? И какой же по величине вращательный заряд нейтрона? Сколько кулон?

Вращение нейтрона синхронно с вращением электрона, во сколько раз нейтрон больше электрона, во столько раз его заряд меньше. А вот смотрите, при экспериментах фиксируют возникновение света. По факту передаётся при ударе та же волна которая преобразуется  на элементах в световую волну. Чем это отличается от волны проходящей через цветное стекло, да ни чем.

Так сколько кулон у заряда нейтрона, и какой знак этого заряда?

Вам же это надо, возьмите у физиков размеры этих элементов и считаете.  Что касается знака заряда если электрон минус то нейтрон плюс. Вращение хотя и синхронное но направление вращения разное как у шестерёнок. Давайте ближе к делу. За что дают Нобелевские премии при изучение так называемых нейтрино? Похоже за время провождение, кто больше глюков увидит.

Бездоказательные утверждения, противоречащие физическим экспериментам. Рекомендуется почитать школьный учебник физики о строении атомного ядра и экспериментах с нейтронами.

[спец]

Что касается знака заряда если электрон минус то нейтрон плюс.

Безумен и клинически туп.   Cross-track, не тратьте на него время - бесполезно. 

[спец]

Нейтрон - электрически нейтрален и не имеет заряда. Ноль его заряд! Положительный заряд - у ПРОТОНА, легкоступов! В школу - физику учить.

[спец]

По сути своей дремучей некомпетентности и откровенного обосрамса с нейтроном есть что сказать?

[Владимир Зайцев]

Частица не может существовать без вращения, то есть без заряда, физики проморгали и не до обследовали нейтрон. Первый камень готовь.