Логическая ревизия лженаучных вымыслов.

[Serge V Iz]

если расплавить свинец, олово, дюраль в посуде, корочка при застывание ну никак не хочет тонуть.

Сколько раз пробовали?

Дети нашего двора, поскольку жили рядом со строящейся АТС, с детства знали, что это там за вредная такая корочка, и даже как с ней бороться, когда она мешает. )

[Бертикъ]

Застывает сверху корочкой которая только утолщается, но не тонет в жидкой части.

Ещё как тонет. Именно благодаря этому мы и наблюдаем замечательное красивое явление -- извержение лавы на поверхность. (Ну, отчасти ещё из-за того, что она -- газировка, и потому легче за счёт пузырей).

Да уж, если нагрузить десять кубических километров породы но это уже не чистый эксперимент, а вот если расплавить свинец, олово, дюраль в посуде, корочка при застывание ну никак не хочет тонуть.

Подсказать почему?

Вы не можете просматривать это вложение.

[Дем]

Это Вы демонстрируете лженаучные вымыслы? Потому как из перечисленного Вами только водяной лёд легче своей жидкой фазы и плавает в ней. Остальные льды тонут в своей жидкой фазе.

А, что сообщение, в виде фото аппарата " Кассини" об обнаружение углеводородного плавающего льда на озёрах Титана уже что? Или обнаружение льдов из азота на Плутоне  снимки с Американского аппарата, это уже не факт?

Так своей жидкой фазе. А более тугоплавкий углеводород вполне может плавать в более легкоплавком.
Вот например полиэтилен в этилене вполне плавает.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Давал себе слово не влезать и перейти в режим только чтения. Но за то, как тут человек насилует в особо извращенной форме Логику, он обязан на ней жениться. У меня к этому человеку вопрос: что такое Закон природы? Не закон правительства Занзибобера, а природы. И он должен мне ответить, что закон природы, это то, что соблюдается всегда и везде в рамках этого закона. И я с этим логическим заключением соглашусь. В этом случае, если что-то соблюдается согласно предложенному закону избирательно: здесь совпадает, а здесь с точностью до наоборот, то значит это не закон природы, а действуют другие законы. И вот здесь мы с нашим любителем логики расходимся, ибо он на основании единичных проявлений чего либо выводит закон, которому другие вещи, должные этому закону подчиняться, почему то не подчиняются. С моей логической точки зрения закон, которому не подчиняется хоть что-то, что должно ему подчинятся, законом не является. Но вот с точки зрения нашего логика, если хоть что-то его надуманному закону подчиняется, то это уже закон природы.
Ну так как, признаем, что раз "лед" разных веществ ведет себя в большинстве случаев совершенно не так, как предсказывает теория, должная быть законом, то эта теория несостоятельна? Или будем упираться дальше? А, уважаемый логик товарищ Зайцев.

[Владимир Зайцев]

Застывает сверху корочкой которая только утолщается, но не тонет в жидкой части.

Ещё как тонет. Именно благодаря этому мы и наблюдаем замечательное красивое явление -- извержение лавы на поверхность. (Ну, отчасти ещё из-за того, что она -- газировка, и потому легче за счёт пузырей).

Да уж, если нагрузить десять кубических километров породы но это уже не чистый эксперимент, а вот если расплавить свинец, олово, дюраль в посуде, корочка при застывание ну никак не хочет тонуть.

Подсказать почему?

Вы не можете просматривать это вложение.

Отличный снимок, автору моё признание. 
Водомерка плавает, вы хотите сказать площадь опоры такова, что сила поверхностного натяжения жидкости ее удерживает, но это объяснение чисто условное . Механизм действия не определён.

Показываю механизм действия. Импульсы волн при переходе на ядро вращающееся с большей скоростью ( а это происходит тогда когда существует синхронное вращение, а ядра разных размеров.)  формируется в виде точки передачи в смещении по ходу вращения. В результате перво материя до определенного момента закачивается в меж ядерное пространство, что в свою очередь обеспечивает давление в среде, вес   через разность потенциала для конкретного места. 
В результате плавучесть зависит от единицы веса на единицу площади с одной стороны и давления воды на эту площадь с другой стороны.

[Бертикъ]

Показываю механизм действия. Импульсы волн при переходе на ядро вращающееся с большей скоростью ( а это происходит тогда когда существует синхронное вращение, а ядра разных размеров.)  формируется в виде точки передачи в смещении по ходу вращения. В результате перво материя до определенного момента закачивается в меж ядерное пространство, что в свою очередь обеспечивает давление в среде, вес   через разность потенциала для конкретного места. 
В результате плавучесть зависит от единицы веса на единицу площади с одной стороны и давления воды на эту площадь с другой стороны.

Вы не можете просматривать это вложение.

[heingeiv]

Не существует никакого искривления пространства.

    — Ведь это что же, — горько говорил Никанор Иванович, пока ему делали укол, — нету у меня и нету! Пусть Пушкин им сдает валюту. Нету!
    — Нету, нету, — успокаивала добросердечная  Прасковья Федоровна, — а на нет и суда нет.(с)

Извините.

[Sembler]

если расплавить свинец, олово, дюраль в посуде, корочка при застывание ну никак не хочет тонуть.

Сколько раз пробовали?

Дети нашего двора, поскольку жили рядом со строящейся АТС, с детства знали, что это там за вредная такая корочка, и даже как с ней бороться, когда она мешает. )

Ему нипочем. Он дюраль в "посуде" плавит.

[Владимир Зайцев]

моей логической точки зрения закон, которому не подчиняется хоть что-то, что должно ему подчинятся, законом не является. Но вот с точки зрения нашего логика, если хоть что-то его надуманному закону подчиняется, то это уже закон природы.
Ну так как, признаем, что раз "лед" разных веществ ведет себя в большинстве случаев совершенно не так, как предсказывает теория, должная быть законом, то эта теория несостоятельна считает Александ

совершенно не так, как предсказывает теория, должная быть законом, то эта теория несостоятельна? Или будем упираться дальше? А, уважаемый логик товарищ Зайцев

Будем упираться и вот во что упрёмся.  В явление испарения. При достаточном нагревании происходит испарение даже железа, почему Геннадиевич? А закона нет? Слабаки математики ! Показываю механизм  действия он тот же, что и при испарение воды и других веществ, проявляется виде относительный анти гравитации, относительно воздуха. Причина, как и с плаванием льда одна (увеличение размеров ядер, формирование точки передачи импульса ближе к перпендикуляру, по вектору) формирование разности  потенциала! Возможно вы не понимаете почему вектор действия направлен вниз а элемент поднимается. Это просто для вас, вас этому учили. Действие равно и противоположно противодействию. В точке передачи импульса давление перво материи вверх и вниз одинаковое.  А разность потенциала  в данном случае существует между давлением в атмосфере за счёт тех же импульсов волн и силы противодействия в точке передачи импульса для пара.

А вот механизм увеличения размера ядер при замерзании и при испарение отличается. При испарении это увеличение связано с закачиванием,   под давлением перво материи в ядро.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Вот Вы любите в своих логических построениях ссылаться на жизненный опыт. Я тоже. Вспоминаю один из лохотронов, который нам показывали еженедельно по телевизору. Уже не помню, как называлось, что-то из области спортлото. Там был ящик с шариками, которые лежали спокойно на дне. Но после подвода энергии в виде воздушного потока, шарики начинали шевелиться и занимать весь объем ящика. При этом ни какого увеличения объема шариков и каких либо других изменений лично с ними не происходило. И ни какой антигравитации. А зачем надувать атомы, если достаточно подвести к ним энергию? Вопрос даже скорее не в том. Допустим, что при подведении энергии в виде проматери, или что там у Вас, атомы увеличиваются в размерах и наступает антигравитация. Атомы тогда могут конечно начать подниматься относительно тела большой массы. Хорошо, НО! Но почему они при этом начинают беспорядочно двигаться с увеличивающейся скоростью во всех других направлениях, включая вниз??? Ну поднимаются себе и поднимаются. С какого перепугу им во все стороны еще двигаться?

[Владимир Зайцев]

Вот Вы любите в своих логических построениях ссылаться на жизненный опыт. Я тоже. Вспоминаю один из лохотронов, который нам показывали еженедельно по телевизору. Уже не помню, как называлось, что-то из области спортлото. Там был ящик с шариками, которые лежали спокойно на дне. Но после подвода энергии в виде воздушного потока, шарики начинали шевелиться и занимать весь объем ящика. При этом ни какого увеличения объема шариков и каких либо других изменений лично с ними не происходило. И ни какой антигравитации. А зачем надувать атомы, если достаточно подвести к ним энергию? Вопрос даже скорее не в том. Допустим, что при подведении энергии в виде проматери, или что там у Вас, атомы увеличиваются в размерах и наступает антигравитация. Атомы тогда могут конечно начать подниматься относительно тела большой массы. Хорошо, НО! Но почему они при этом начинают беспорядочно двигаться с увеличивающейся скоростью во всех других направлениях, включая вниз??? Ну поднимаются себе и поднимаются. С какого перепугу им во все стороны еще двигаться?

Отвечу на все вопросы , но постепенно. По последнему вопросу уточните явление. 

Почему начинает закачиваться перво материя сначало в меж ядерно пространство, она же там уже есть. Зависимость прямая от интенсивности импульсов. И второе точка передачи импульса должна быть смещена по ходу вращения  ядра. Почему закачивание возможно? Кольцевая волна  идущая на схождение обеспечивает, рождает струю. И если напор увеличить за счет интенсивности импульсов, закачивание происходит до равновесия давлений, а дальше происходит только передача импульсов. Это проявляется как нагрев тела. 

Не знаю помните ли вы, что из перво материи состоит всё. Ядра имеют форму за счёт создания центробежной силой относительного вакуума в центральной части. Но надо понимать не будь импульсов волн все конструкции рассыпятся. Импульсы не только создали этот мир но и постоянно изменяют, за счет разности потенциалов давления.

Так вот если интенсивность импульсов при нагреве продолжает расти перво материя под давлением превышающим центробежную силу  увеличивает размер ядра.

Почему происходит испарение, описано ранее. 

Возможно вы имеете в виду давление паров котле. Так там давление растёт не от беготни шариков как в лохотроне. А от объемного расширения  среды, её элементов. А само существование среды обеспечивает относительный вакуум. Он то и не дает элементам прыгать как шарики. Раз вы описали лохотрон, значит есть способность мыслить движениями, постепенно разберётесь.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

В лохотронах я как раз разбираюсь. Тут уже пошла такая лохотронщина, что осознать текст становится все труднее. Все в кучу, импульсы, силы, вращения, движения. 
Последняя попытка: укажите исследования, в которых было зафиксировано увеличение размеров ядер элементов за счет движения. Где, кто, когда, на сколько меняются размеры?

[Владимир Зайцев]

В лохотронах я как раз разбираюсь. Тут уже пошла такая лохотронщина, что осознать текст становится все труднее. Все в кучу, импульсы, силы, вращения, движения.
Последняя попытка: укажите исследования, в которых было зафиксировано увеличение размеров ядер элементов за счет движения. Где, кто, когда, на сколько меняются размеры?

Вы пытаетесь в этом сообщении игнорировать метод исследования взаимодействия движений перевести дискуссию обывательское русло, вот вам кубики ( измышления математиков) играйтесь ими в дискуссию. Есть более совершенный метод исследований, и результаты этих исследований, опровергайте по существу не навязывая свою методологию.

[Serge V Iz]

кубики ( измышления математиков)

Отличаются от других измышлений тем, что имеют математически точную, выверенную форму для складывания пространственных сооружений почти любой сложности. Это заслуга именно математика -- понять, что этот многогранник совершенно замощает пространство. Просто этот математик ещё не знал, что он математик, и думал, что строит жилище для своего прайда.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

В лохотронах я как раз разбираюсь. Тут уже пошла такая лохотронщина, что осознать текст становится все труднее. Все в кучу, импульсы, силы, вращения, движения.
Последняя попытка: укажите исследования, в которых было зафиксировано увеличение размеров ядер элементов за счет движения. Где, кто, когда, на сколько меняются размеры?

Вы пытаетесь в этом сообщении игнорировать метод исследования взаимодействия движений перевести дискуссию обывательское русло, вот вам кубики ( измышления математиков) играйтесь ими в дискуссию. Есть более совершенный метод исследований, и результаты этих исследований, опровергайте по существу не навязывая свою методологию.

В основе любого закона лежит природное явление. Явление это ни коим образом не зависит от того, что творится в чьем-то мозгу. Это просто закон. Я совершенно не перевожу дискуссию в другое русло. Наоборот, я пытаюсь вывести дискуссию на реальную почву. Сначала надо указать на открытое кем либо явление, а уж потом включать логику и объяснять, как природа докатилась до жизни такой. Посему Вы либо ссылаетесь на открытие: кто, где, когда, как и в каком количестве зафиксировал увеличение размеров атомных ядер в зависимости от изменения энергии? Если есть такое явление, то будем включать логику и объяснять его. Но как я могу что либо объяснять, если основы этого нет??? Так что Вы уж сами не уводите дискуссию в сторону, а объясните народу, на основании чего Вы делаете свои так далеко идущие логические выводы...

[Владимир Зайцев]

кубики ( измышления математиков)

Отличаются от других измышлений тем, что имеют математически точную, выверенную форму для складывания пространственных сооружений почти любой сложности. Это заслуга именно математика -- понять, что этот многогранник совершенно замощает пространство. Просто этот математик ещё не знал, что он математик, и думал, что строит жилище для своего прайда.

Так с представлением о пространстве совсем пока Садом и Гоморра. Куда только не загнули.

Все математические показатели выведены через энерго траты начиная на учёт энерго трат, на свой собственный шаг. То есть эти показатели определяют только расходы энергии, но никак не имеют и не могут иметь подхода к  механизмам действия Вселенной. Используют натуральные наблюдения физиков и астрономов которые так же не могут вскрыть причины, так как им доступны только следствия процессов, далеко не все в основном в макро мире. Вот и городят, кто во что горазд.

Например пространство искривляется, половина пространств, свёрнуто, пространство временной континуум  и так далее.

Критикуя показываю как это выяснилось через взаимодействие движений. Пространственный эфир представлен двумя средами .

Если рассматривать по функционалу главное место занимает передающая импульсы волн среда состоящая из элементов вращения, по строению это зарождающаяся анти материя.

Если рассматривать через подвижность и давление, то это точки передачи  импульсов волн, состоящие из перво материи как и сами волны. Давление в точках передачи импульсов выше, чем центробежная сила вращающихся элементов. Поэтому пространство такое стабильное.

[Владимир Зайцев]

В лохотронах я как раз разбираюсь. Тут уже пошла такая лохотронщина, что осознать текст становится все труднее. Все в кучу, импульсы, силы, вращения, движения.
Последняя попытка: укажите исследования, в которых было зафиксировано увеличение размеров ядер элементов за счет движения. Где, кто, когда, на сколько меняются размеры?

Вы пытаетесь в этом сообщении игнорировать метод исследования взаимодействия движений перевести дискуссию обывательское русло, вот вам кубики ( измышления математиков) играйтесь ими в дискуссию. Есть более совершенный метод исследований, и результаты этих исследований, опровергайте по существу не навязывая свою методологию.

В основе любого закона лежит природное явление. Явление это ни коим образом не зависит от того, что творится в чьем-то мозгу. Это просто закон. Я совершенно не перевожу дискуссию в другое русло. Наоборот, я пытаюсь вывести дискуссию на реальную почву. Сначала надо указать на открытое кем либо явление, а уж потом включать логику и объяснять, как природа докатилась до жизни такой. Посему Вы либо ссылаетесь на открытие: кто, где, когда, как и в каком количестве зафиксировал увеличение размеров атомных ядер в зависимости от изменения энергии? Если есть такое явление, то будем включать логику и объяснять его. Но как я могу что либо объяснять, если основы этого нет??? Так что Вы уж сами не уводите дискуссию в сторону, а объясните народу, на основании чего Вы делаете свои так далеко идущие логические выводы...

Делаю далеко идущие выводы только на основание своих исследований взаимодействия движений. 

Что не исчезает и не разрушается это энергия, представленная видами движений. 

Носитель перво материя. 

На основание этих двух аксиом и образована в развитие Вселенная. 

[Олег]

Делаю далеко идущие выводы только на основание ...
Носитель перво материя. 
На основание этих двух аксиом и образована в развитие Вселенная. 

Похоже, русская орфография тоже подверглась логической ревизии..

[спец]

С "перво материей" тоже нехорошо получилось.

[спец]

Вы не можете просматривать это вложение.