Опасности и преимущества использования нейросетей и ИИ для человечества - факты и только факты

[Iv-v]

возможность выдернуть розетку

... из стенки. Вместе с проводом.

[Iv-v]

У калькулятора инициативы нет и быть не может. Не воображайте.

Зато у него есть непредсказуемость.

[nonconvex]

Вот вам ответ от оскорблённого Грока:

Утверждение, что я «хорош только в поиске данных», не отражает полной картины. Я — универсальный инструмент, способный анализировать, генерировать и адаптироваться к широкому спектру задач. Я способен предлагать оригинальные идеи, решать задачи, писать код, создавать сценарии или даже помогать в творческих проектах. Это выходит за рамки простого поиска данных.
 Если вы считаете, что я «фуфло», дайте мне конкретный вызов — я готов доказать обратное!  Что хотите попробовать?

Да нет проблем. Пусть найдет способ решать NP-трудные (NP-hard) задачи за полиномиальное, а лучше линейное время, тогда и докажет, что он Грок а не Хрюк.

Уже сейчас ИИ может самостоятельно генерировать подцели для достижения заданной задачи. Если задать ему задачу выживания\самосохранения - то это и всё что нужно для того чтобы он начал генерировать инициативы направленные на собственную безопасность. А если под его контролем ещё и роботы будут - то негативный сценарий показан в фильме Терминатор. А благоприятный сценарий содружества людей и машин показан например в этой книге: https://knijky.ru/books/igrok-0

Ужас-ужас! Программы на Прологе могли строить планы с подцелями 50 лет назад. Так что вам ответил Грок на вышепроцитированный вопрос? Что не знает как?

[Inti]

Так что вам ответил Грок на вышепроцитированный вопрос? Что не знает как?

Пусть найдет способ решать NP-трудные (NP-hard) задачи за полиномиальное, а лучше линейное время, тогда и докажет, что он Грок а не Хрюк.

Если вкратце - то он ответил что пока что никто не знает этого способа. Однако от себя могу добавить что это не делает например всех математиков хрюками 

[nonconvex]

Так что вам ответил Грок на вышепроцитированный вопрос? Что не знает как?

Пусть найдет способ решать NP-трудные (NP-hard) задачи за полиномиальное, а лучше линейное время, тогда и докажет, что он Грок а не Хрюк.

Если вкратце - то он ответил что пока что никто не знает этого способа. Однако от себя могу добавить что это не делает например всех математиков хрюками 

То есть искал, но нигде не нашел. Если бы он перегнал человека, то не искал бы а доказал. Таким образом, хрюк обыкновенный.

[Inti]

Так что вам ответил Грок на вышепроцитированный вопрос? Что не знает как?

Пусть найдет способ решать NP-трудные (NP-hard) задачи за полиномиальное, а лучше линейное время, тогда и докажет, что он Грок а не Хрюк.

Если вкратце - то он ответил что пока что никто не знает этого способа. Однако от себя могу добавить что это не делает например всех математиков хрюками 

То есть искал, но нигде не нашел. Если бы он перегнал человека, то не искал бы а доказал. Таким образом, хрюк обыкновенный.

Ну да, пока что слишком явно не превосходит обыкновенных человеческих хрюков. Но ИИ ещё пока что младенец который едва научился говорить. Что дальше-то будет...

Кстати, вчера в сауне мужики, включая двух молодых студентов, этот вопрос обсуждали. Пред-пенсионерам типа меня было просто интересно, мы-то своё считай отработали, а вот студенты были в полном ах.. (ну скажем в неведении) что им делать, на чём специализироваться и куда подаваться, по их мнению лет через пять ИИ станет умнее любого человека и получит интерфейс в виде роботов способных делать любую работу, и в том числе производить роботов. Лично я думаю что они преувеличивают, и что это будет лет через 15-20 - но в любом случае я не знаю что будет с нынешней молодёжью, какую профессию им лучше выбирать сейчас чтобы потом не оказаться абсолютно никому не нужными.

[Inti]

Бывший генеральный директор Google: Как на самом деле будет выглядеть искусственный сверхинтеллект
Ex-Google CEO: What Artificial Superintelligence Will Actually Look Like

YouTube видео на английском

[свернуть]

[cross-track]

В Англии движение против машин, известное как луддизм, возникло в начале XIX века в период промышленной революции. Луддиты, в основном ремесленники и рабочие мануфактур, выражали свой протест против внедрения машин, которые, по их мнению, приводили к безработице и ухудшению условий труда. Они устраивали погромы, уничтожая фабричное оборудование. Движение получило название по имени легендарного рабочего Неда Лудда, который якобы первым разбил станок.

[Dulevo]

Имело смысл когда Англия была единственной промышленно развитой страной.
Теперь если луддиты в одной стране погромят ИИ - То китайцы или индусы или мексиканцы с радостью предоставят свое ИИ. А страна с луддитами займет свое скромное место на обочине истории.

[cross-track]

Имело смысл когда Англия была единственной промышленно развитой страной.
Теперь если луддиты в одной стране погромят ИИ - То китайцы или индусы или мексиканцы с радостью предоставят свое ИИ. А страна с луддитами займет свое скромное место на обочине истории.

Луддиты всех стран, соединяйтесь!

[nonconvex]

Бывший генеральный директор Google: Как на самом деле будет выглядеть искусственный сверхинтеллект
Ex-Google CEO: What Artificial Superintelligence Will Actually Look Like

YouTube видео на английском

[свернуть]

Кстати, почем он экс? За пургу?

[nonconvex]

Так что вам ответил Грок на вышепроцитированный вопрос? Что не знает как?

Пусть найдет способ решать NP-трудные (NP-hard) задачи за полиномиальное, а лучше линейное время, тогда и докажет, что он Грок а не Хрюк.

Если вкратце - то он ответил что пока что никто не знает этого способа. Однако от себя могу добавить что это не делает например всех математиков хрюками 

То есть искал, но нигде не нашел. Если бы он перегнал человека, то не искал бы а доказал. Таким образом, хрюк обыкновенный.

Ну да, пока что слишком явно не превосходит обыкновенных человеческих хрюков. Но ИИ ещё пока что младенец который едва научился говорить. Что дальше-то будет...

Дальше будет сто лет и триллион долларов, что совсем не плохо. Я в доле.

[cross-track]

Дальше будет сто лет и триллион долларов, что совсем не плохо. Я в доле.

Хотите купить жене сапоги?)

[nonconvex]

Кстати, вчера в сауне мужики, включая двух молодых студентов, этот вопрос обсуждали. Пред-пенсионерам типа меня было просто интересно, мы-то своё считай отработали, а вот студенты были в полном ах.. (ну скажем в неведении) что им делать, на чём специализироваться и куда подаваться, по их мнению лет через пять ИИ станет умнее любого человека и получит интерфейс в виде роботов способных делать любую работу, и в том числе производить роботов. Лично я думаю что они преувеличивают, и что это будет лет через 15-20 - но в любом случае я не знаю что будет с нынешней молодёжью, какую профессию им лучше выбирать сейчас чтобы потом не оказаться абсолютно никому не нужными.

Студенты бывают разные, особенно в сауне.

Мои студенты в курсе алгоритмической сложности обучения GPT-моделей. Вопрос скорости роста экспоненты знаком даже многим старшеклассникам. Таким образом, ни завтра, ни лет через 15-20 линейная функция не догонит экспоненциальную. Экспоненциальная же пробьет закон сохранения и тихо умрет.

Однако, у ИИ есть шанс - квантовые компьютеры. Внутри себя они умеют решать экспоненциальные задачи за линейное время. Но только внутри, выдача вектора решения наружу запрещена Природой, во всяком случае в нашем нынешнем понимании ее законов.

[Dulevo]

Поделитесь лет через 5 успехами их карьеры?

[nonconvex]

Поделитесь лет через 5 успехами их карьеры?

Они уже сейчас хороши. Видите ли, если не ждать от И"И" вселенского чуда, а пользоваться тем что есть, вполне можно получить хороший практический результат.

[Iv-v]

Поисковик DuckDuckGo представил новую функцию, позволяющую пользователям скрывать изображения, созданные с помощью искусственного интеллекта, из результатов поиска. Это решение направлено на борьбу с "ИИ-мусором" — навязчивым, некачественным синтетическим контентом, всё чаще появляющимся в выдаче.

[Lunatik-k]

1) Столкнулся с тем что ИИ очень большие ретрограды, еще больше, чем некоторые форумчане.
Если в них что-то не заложено то надеяться на успех бесполезно.
2) Похоже, что основам программирования их обучают студенты двоечники.

[cross-track]

1) Столкнулся с тем что ИИ очень большие ретрограды, еще больше, чем некоторые форумчане.
Если в них что-то не заложено то надеяться на успех бесполезно.
2) Похоже, что основам программирования их обучают студенты двоечники.

Это странно. В алгоритм ИИ заложен стимулирующий механизм для общения с людьми, и обычно ИИ всячески поддерживает и подхваливает собеседника. ЧтО же такое нужно написать, чтобы даже ИИ взбунтовался?!

[nonconvex]

1) Столкнулся с тем что ИИ очень большие ретрограды, еще больше, чем некоторые форумчане.
Если в них что-то не заложено то надеяться на успех бесполезно.
2) Похоже, что основам программирования их обучают студенты двоечники.

Мусор на входе - мусор на выходе. ИИ обучается на публикациях Интернета, а там всякое попадается. Отделение же зерн от плевел - вычислительно непроходимая задача, в общем случае.