Опасности и преимущества использования нейросетей и ИИ для человечества - факты и только факты

[Inti]

Некоторым уже мало Больших Языковых Моделей, и начинают думку думать о том как симулировать работу биологического мозга:
https://dailyneuron.com/intelligence-foundation-model-agi-future/

Ищут интеллект у собаки Павлова.

Если получится - то это прямая дорога к настоящему автопилоту! Вот тут доказательство:

[nonconvex]

Некоторым уже мало Больших Языковых Моделей, и начинают думку думать о том как симулировать работу биологического мозга:
https://dailyneuron.com/intelligence-foundation-model-agi-future/

Ищут интеллект у собаки Павлова.

Если получится - то это прямая дорога к настоящему автопилоту! 

не получится на неквантовом уровне. Дохлый номер, как и настоящий автопилот. 

[Inti]

Некоторым уже мало Больших Языковых Моделей, и начинают думку думать о том как симулировать работу биологического мозга:
https://dailyneuron.com/intelligence-foundation-model-agi-future/

Ищут интеллект у собаки Павлова.

Если получится - то это прямая дорога к настоящему автопилоту!

не получится на неквантовом уровне. Дохлый номер, как и настоящий автопилот.

Мозг человека-водителя тоже что-ли на квантовом уровне работает? Точнее даже не весь мозг а его малая часть... большая часть мозга к интеллекту и вождению вообще никакого отношения не имеет.

[cross-track]

Чтобы не было лжи и домыслов, пользуйтесь Peplexity. Дает рабочие ссылки.

увы, не панацея

Какие ваши доказатеЛСТва? (C)

Проверял лично в параллель несколько ИИ-моделей (включая Peplexity), и не заметил "драматического" отличия последней от других.

[TAU]

Чтобы не было лжи и домыслов, пользуйтесь Peplexity. Дает рабочие ссылки.

увы, не панацея

Какие ваши доказатеЛСТва? (C)

Проверял лично в параллель несколько ИИ-моделей (включая Peplexity), и не заметил "драматического" отличия последней от других.

Не заметили, что все ссылки перплы можно перепроверив, перейдя на указанный сайт?

[cross-track]

Чтобы не было лжи и домыслов, пользуйтесь Peplexity. Дает рабочие ссылки.

увы, не панацея

Какие ваши доказатеЛСТва? (C)

Проверял лично в параллель несколько ИИ-моделей (включая Peplexity), и не заметил "драматического" отличия последней от других.

Не заметили, что все ссылки перплы можно перепроверив, перейдя на указанный сайт?

Работают ли ссылки, я не проверял. Действительно, часто у ИИ-чатов есть проблемы с битыми ссылками.

[TAU]

Чтобы не было лжи и домыслов, пользуйтесь Peplexity. Дает рабочие ссылки.

увы, не панацея

Какие ваши доказатеЛСТва? (C)

Проверял лично в параллель несколько ИИ-моделей (включая Peplexity), и не заметил "драматического" отличия последней от других.

Не заметили, что все ссылки перплы можно перепроверив, перейдя на указанный сайт?

Работают ли ссылки, я не проверял.

Ну вот, а говорите... Перпла строит ответ на проверенных источниках.

[nonconvex]

Мозг человека-водителя тоже что-ли на квантовом уровне работает? Точнее даже не весь мозг а его малая часть... большая часть мозга к интеллекту и вождению вообще никакого отношения не имеет.

На квантовом уровне работают все живые системы. По поводу мозга - какие ваши доказательства?

[Inti]

Мозг человека-водителя тоже что-ли на квантовом уровне работает? Точнее даже не весь мозг а его малая часть... большая часть мозга к интеллекту и вождению вообще никакого отношения не имеет.

На квантовом уровне работают все живые системы. По поводу мозга - какие ваши доказательства?

Никаких доказательств квантовых эффектов в мозге пока что нет, хотя ясное дело что обнаружить пытались. Но даже если предположить что они будут обнаружены - то что мешает их воспроизвести для нужд ИИ? В конце-концов даже можно те же молекулы и те же биологические принципы интегрировать в электронику. Но пока что и без всего этого всё неплохо получается и совершенствуется. По многим показателям ИИ уже далеко обогнал любой человеческий мозг. Например по эрудиции, по знаниям языков, по скорости работы и способности обрабатывать большое количество запросов одновременно. Вполне возможно что если сделать приоритетом не количество а качество ответов - то уже сейчас можно создать ИИ умнее любого человека(но не быстрее). Просто сейчас никто не может позволить выкидывать на такие исследования огромные деньги.

[Старый]

По многим показателям ИИ уже далеко обогнал любой человеческий мозг. Например по эрудиции, по знаниям языков,

То-то ИИ никак не обучат правильно ставить ударения при автопереводе на русский. 

[cross-track]

По многим показателям ИИ уже далеко обогнал любой человеческий мозг. Например по эрудиции, по знаниям языков,

То-то ИИ никак не обучат правильно ставить ударения при автопереводе на русский.

Хорошо, что не картавит!

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Ну, если послушать, как ударяют многие русские, то еще у кого с этим лучше... 

[Виктор Кондрашов]

Ну, если послушать, как ударяют многие русские, то еще у кого с этим лучше... 

Например, на Дальнем Востоке на рубеже 80/90-х говорили исключительно "цЕпочка"  

[nonconvex]

Мозг человека-водителя тоже что-ли на квантовом уровне работает? Точнее даже не весь мозг а его малая часть... большая часть мозга к интеллекту и вождению вообще никакого отношения не имеет.

На квантовом уровне работают все живые системы. По поводу мозга - какие ваши доказательства?

Никаких доказательств квантовых эффектов в мозге пока что нет, хотя ясное дело что обнаружить пытались. Но даже если предположить что они будут обнаружены - то что мешает их воспроизвести для нужд ИИ? В конце-концов даже можно те же молекулы и те же биологические принципы интегрировать в электронику.

Доказательства их наличия есть, собственно говоря они присутствуют в любых волновых процессах, включая волнение моря. Нет доказательства их прямого влияния, это правда. Собственно говоря нет никакого понимания каким образом наш мозг с его двумястами ваттами решает задачи, непосильные для гигаваттных ЦОД-ов. С другой стороны, есть подтверждение, что  это может быть решено и решается в квантовых системах, но нет понимания, каким образом это там происходит. Алгоритм Шора вам для примера.

Воспроизвести однако никто не мешает, этот процесс доступен всем, включая совершенно необразованных канадцев, и занимает в среднем девять месяцев. А дальше просто, Маск например решает эту задачу с другой стороны - добавляет искусственные чипы к естественном мозгу.

[ShamgA]

Ну, если послушать, как ударяют многие русские, то еще у кого с этим лучше... 

Например, на Дальнем Востоке на рубеже 80/90-х говорили исключительно "цЕпочка"

Работая на мойке часто слышу пенА (?!), откуда такое ударение? Мне бы и в голову не пришло. 

[nonconvex]

Ну, если послушать, как ударяют многие русские, то еще у кого с этим лучше... 

Например, на Дальнем Востоке на рубеже 80/90-х говорили исключительно "цЕпочка"

Работая на мойке часто слышу пенА (?!), откуда такое ударение? Мне бы и в голову не пришло.

Видимо это довольно распространенное языковое явление, в частности, в промышленности. Например, токарЯ на производстве прошлого века говорили рЕзьба.
Или вот:
Сорок прОцентов наших дОцентов говорят пОртфель.

[TAU]

Ну, если послушать, как ударяют многие русские, то еще у кого с этим лучше... 

Например, на Дальнем Востоке на рубеже 80/90-х говорили исключительно "цЕпочка"

Работая на мойке часто слышу пенА (?!), откуда такое ударение? Мне бы и в голову не пришло.

Видимо это довольно распространенное языковое явление, в частности, в промышленности. Например, токарЯ на производстве прошлого века говорили рЕзьба.
Или вот:
Сорок прОцентов наших дОцентов говорят пОртфель.

Не путайте местный говор с невежеством.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Ну, если послушать, как ударяют многие русские, то еще у кого с этим лучше... 

Например, на Дальнем Востоке на рубеже 80/90-х говорили исключительно "цЕпочка"

Работая на мойке часто слышу пенА (?!), откуда такое ударение? Мне бы и в голову не пришло.

Видимо это довольно распространенное языковое явление, в частности, в промышленности. Например, токарЯ на производстве прошлого века говорили рЕзьба.
Или вот:
Сорок прОцентов наших дОцентов говорят пОртфель.

Не путайте местный говор с невежеством.

Ну так ИИ, это невежи, или у них говор такой??? 

[cross-track]

Ну так ИИ, это невежи, или у них говор такой??? 

Для обучения ИИ нужен большой объем данных. Возможно, в последние несколько лет русский речевой материал приходит не из России, а из других мест, где еще используется русский язык.

[ShamgA]

Для обучения ИИ нужен большой объем данных. Возможно, в последние несколько лет русский речевой материал приходит не из России, а из других мест, где еще используется русский язык.

Возможно, в предыдущие времена обучением занимались образованные люди, а ИИ нынче обучается в подворотне у неграмотных