Космодромы SpaceX

[cross-track]

вполне правдоподобно

[opinion]

Подвижные во время пуска

помнится, шаттл перед запуском ускорителей/отрывом после выхода на режим центральных двигателей качал ими, тестируя управление вектором тяги

Шаттл был привинчен к старту

[vlad7308]

Или вектором тяги центральных движков можно компенсировать один аварийный периферийный двигатель, а два соседних - уже нельзя?

Ну.. один, два, три или четыре можно скомпенсировать - я не знаю.
Но да, примерно это я имею ввиду.

Возможностей управления в СХ больше, чем в Н1. Ну и алгоритмы управления, вероятно, значительно гибче и "умнее". Если есть пара нормальных физиков, три-четыре хороших программиста и комп не на реле или вакуумных триодах, то вполне можно написать весьма развитую и интеллектуальную систему. Которая гибко и разумно выбирает, как именно "рулить" в разных нештатных ситуациях. Включая даже сочетание разных управляющих воздействий, типа например "слегка дросселируем тут и слегка подруливаем здесь'

[ExDi]

Шаттл был привинчен к старту

старшип вроде тоже удерживается кольцом захватов по всему периметру. ну и качать движки можно сохраняя суммарный вектор околоноля

[Шлангенциркуль]

Башню начали строить не дожидаясь сборки основного крана.
https://x.com/BocaChicaGal/status/1801404528924717524

[strat]

А почему во Флориде снесли уже готовые опоры стартового стола, известно?

Фундамент стартового стола там был той же конструкции, что и в Техасе, она показала свою несостоятельность в первом испытании. Соотвественно пока стартовый стол ещё не построен, проще снести эти опоры и сделать новый усиленный фундамент, чем укреплять остов, как было сделано в Starbase. Возможно и конструкция самого стола тоже  претерпела изменения по результатам испытаний, мы же видим что основание второй башни в Техасе совсем другой конструкции скорее всего и стартовый стол будет тоже другой...А башня там уже почти построена ее сносить вряд ли станут

[vlad7308]

А почему во Флориде снесли уже готовые опоры стартового стола, известно?

Фундамент стартового стола там был той же конструкции, что и в Техасе, она показала свою несостоятельность в первом испытании.

Спасибо за ответ.

Я, правда, не сказал бы, что были проблемы с фундаментом в первом испытании. Точнее, проблемы были, но их причиной был не фундамент.

[Шлангенциркуль]

Так фундамента и не было, не считая свай под колоннами. А во Флориде год или два назад начали делать некий промежуточный вариант с водяной завесой, но, видимо, оказалось тоже не то.

[amster]

А почему во Флориде снесли уже готовые опоры стартового стола, известно?

Фундамент стартового стола там был той же конструкции, что и в Техасе, она показала свою несостоятельность в первом испытании.

Спасибо за ответ.

Я, правда, не сказал бы, что были проблемы с фундаментом в первом испытании. Точнее, проблемы были, но их причиной был не фундамент.

ИМХО - проблемы были в малой высоте табуретки, которую частично решили впендюриванием водяной завесы.
А для более высокой табуретки нужен другой фундамент.
Правильность моей гипотезы очень скоро будет проверена практикой - высотой табуретки во Флориде.

[Шлангенциркуль]

Это все обсуждалось, не будет стометровых табуреток.

[amster]

Это все обсуждалось, не будет стометровых табуреток.

Вы с кем спорите?
Кто прогнозировал стометровые табуретки?

[Шлангенциркуль]

Вы прогнозируете. Это прямое следствие идеи существенно ослабить водяную завесу.

[vlad7308]

А зачем ослаблять завесу?
Это просто, надежно, относительно недорого и, похоже, вполне хорошо работает.

[nonconvex]

Это все обсуждалось, не будет стометровых табуреток.

Конечно. Будет стометровый газоход в кубокилометре бетона.

[amster]

Вы прогнозируете. Это прямое следствие идеи существенно ослабить водяную завесу.

Прямая наглая ложь.
Я не призывал строить "стометровые табуретки" и не прогнозировал их появление.

30-40 метров вполне достаточно даже для Старшипа(для Союз-СПГ и 5-7 метров более чем достаточно.).
И я призываю не "ослабить водяную завесу", а отказаться от неё.

[Шлангенциркуль]

Но именно такая потребуется, чтобы не прожигать аккуратные кружки в основании стола.

Водяное охлаждение для небольшой ракеты скорей не нужно.

Я думаю что и для большой(Старшип и тп) вода тоже не нужна.
Табуретка повыше существующей для СХ/СШ была бы и надежнее и дешевле.
Маск же устроил это чисто приколоться - типа " а как вам такое?".

[nonconvex]

Но именно такая потребуется, чтобы не прожигать аккуратные кружки в основании стола.

Водяное охлаждение для небольшой ракеты скорей не нужно.

Я думаю что и для большой(Старшип и тп) вода тоже не нужна.
Табуретка повыше существующей для СХ/СШ была бы и надежнее и дешевле.
Маск же устроил это чисто приколоться - типа " а как вам такое?".

Поближе фото есть, или тщательно скрывается?
Вопрос возник потому, что вот тот желтоватый цвет возникает при нагреве нержавейки до температур близких к плавлению. 

[V.B.]

Ну прям близких! Температура плавления нержавейки выше 1300 градусов, а соломенный цвет побежалости возникает при 300 градусах.

[rain]

Вы на цвет окружения - бетона, воды и конструкций башни посмотрите прежде чем температуру по цвету определять на фотке без баланса цвета. Конспирологи, блин.

[nonconvex]

Вы на цвет окружения - бетона, воды и конструкций башни посмотрите прежде чем температуру по цвету определять на фотке без баланса цвета. Конспирологи, блин.

Вы лучше картинку с высоким разрешением предоставьте. Очень интересно посмотреть на состояние металла вокруг отверстий.