Количество полетов системы Старшип до первого успешного приводнения корабля?

[V.B.]

Сколько полетов системы Старшип (корабль + бустер) будет совершено до первого успешного приводнения корабля?

Успешное приводнение - это достижение кораблем поверхности воды в целом виде. Предпосадочный маневр двигателями не требуется, хотя и не возбраняется.

Вариант "1 полет" означает, что успешное приводнение корабля состоится уже в следующем полете (IFT-4).

Можно указать свой выбор в ответах к этой теме, чтобы потом сказать: вот, я угадал!

[V.B.]

Хотел было выбрать "13-20 полетов", но не решился. Выбрал "более 20 полетов".

[Дем]

Как понимаю, уже произошедшие три пуска не в счёт

[V.B.]

Да, начинаем отсчет со следующего пуска.

[amster]

В разъяснении автора опроса указан по сути "контролируемый плюх".
Это не сложно - будет либо в первом следующем полете либо во втором.

А вот слово "успешный" правильно использовать только для посадки с последующим реюзом.

Проголосовал за "2 полета"

[V.B.]

У каждого свой критерий успеха
В моем опросе достаточно долететь целым до поверхности.

[amster]

У каждого свой критерий успеха
В моем опросе достаточно долететь целым до поверхности.

Даже ЦБ Энергии, говорят, долетел целым до поверхности.
Предпологаю что и баки Шаттла(лень проверять).

И в чем успех?

[Demir_Binici]

В моем опросе достаточно долететь целым до поверхности.

В такой формулировке, как вам тут справедливо указали в комментариях опрос почти теряет смысл. 
Будет корректнее сформулировать "долететь целым до поверхности, погасив скорость до нуля".

[Demir_Binici]

Даже ЦБ Энергии. говорят, долетел целым до поверхности.
Предпологаю что и баки Шаттла(лень проверять).

Наверное почти любая первая ступень целой до поверхности долетает, только проверить это сложно

Если с небоскреба прыгнуть и здоровье хорошее, тоже до поверхности целым долетишь  

[Demir_Binici]

В разъяснении автора опроса указан по сути "контролируемый плюх".
Это не сложно - будет либо в первом следующем полете либо во втором.

– Гм... вот черт... Глупее ничего себе и представить нельзя. Ничего он не зародился, а просто... ну, одним словом...
– Это ваше дело, – со спокойным злорадством молвил Швондер, – зародился или нет... В общем и целом, ведь вы делали опыт, профессор! Вы и создали гражданина Шарикова!
– И очень просто, – пролаял Шариков от книжного шкафа. Он вглядывался в галстух, отражавшийся в зеркальной бездне.
– Я бы очень просил вас, – огрызнулся Филипп Филиппович, – не вмешиваться в разговор! Вы напрасно говорите: «И очень просто», – это очень непросто.

Ни в коем случае не хотел вас обидеть.
Полагаю, что "это не сложно" вы написали, в смысле что не сложно спрогнозировать, что будет в первом полете или во втором.

[amster]

Даже ЦБ Энергии. говорят, долетел целым до поверхности.
Предпологаю что и баки Шаттла(лень проверять).

Наверное почти любая первая ступень целой до поверхности долетает, только проверить это сложно

Если с небоскреба прыгнуть и здоровье хорошее, тоже до поверхности целым долетишь

Речь про верхние ступени(в данном случае вторые), а не про первые.
Им сложнее дойти целыми до поверхности, чем первым.
Но при крупныых размерах это получается само собой.

Так что в случае Старшипа это вообще нельзя считать каким то "этапом", тем более "успешным".

[Vlad_hm]

Если так рассуждать, то достаточным будет приземление/приводнение единым блоком, без "незапланированной структурной декомпозиции при снижении", на малой скорости снижения (скажем, в пределах 30 км*ч)

[Demir_Binici]

Речь про верхние ступени(в данном случае вторые), а не про первые.

Согласен. Забыл, что опрос ведь про Starship, а не про Super Heavy.

[Demir_Binici]

Но при крупныых размерах это получается само собой.

При тесте IFT-2 вряд ли Starship целым долетел. По крайней мере камера работать перестала. А кадры конечно впечатляющие.

[Шлангенциркуль]

Говорят, долетел целым... 
Предпологаю что и...(лень проверять)

Ох уж эти глобусы, ох уж эти натягивательщики!

[amster]

В разъяснении автора опроса указан по сути "контролируемый плюх".
Это не сложно - будет либо в первом следующем полете либо во втором.

– Гм... вот черт... Глупее ничего себе и представить нельзя. Ничего он не зародился, а просто... ну, одним словом...
– Это ваше дело, – со спокойным злорадством молвил Швондер, – зародился или нет... В общем и целом, ведь вы делали опыт, профессор! Вы и создали гражданина Шарикова!
– И очень просто, – пролаял Шариков от книжного шкафа. Он вглядывался в галстух, отражавшийся в зеркальной бездне.
– Я бы очень просил вас, – огрызнулся Филипп Филиппович, – не вмешиваться в разговор! Вы напрасно говорите: «И очень просто», – это очень непросто.

Ни в коем случае не хотел вас обидеть.
Полагаю, что "это не сложно" вы написали, в смысле что не сложно спрогнозировать, что будет в первом полете или во втором.

1)Меня обидеть невозможно. Попытаться оскорбить можно - но тут это всегда обращалось в ущерб
  тому кто пытался это сделать.
В данном же случае лишь вызвало раздражение размещение длинной цитаты.
(Особенно утомляет местная секта поклонников Высоцкого которые постоянно размещают его нетленки занимая чуть ли не весь экран)
Это не имеет никакого смысла в наше время, и уж тем более в полемике со мной.
Короткие, в несколько слов фразы - вполне допустимы,
даже если я не согласен с контекстом который они привносят.

2) Нет, я умел в виду именно "не сложно" -  в формулировке автора опроса.
Иак как по сути само собой происхоит при размерах СШ.
Но по скольку Спиксы и сами понимают что это не "сложно",
они не ставят это целью и пытаются делать какие то манипуляции со Старшипом,
которые приводят к его разрушению.
 

[Шлангенциркуль]

это вообще нельзя считать каким то "этапом"

Как только оказалось выгодно для демагогии, сразу польза для этапов разработки оказалась важнее соответствию определения события.

[Шлангенциркуль]

Иак как по сути само собой происхоит при размерах СШ.

Шмотки Скайлаба разбросанные по полям Австралии передают привет.

[V.B.]

Даже ЦБ Энергии, говорят, долетел целым до поверхности.
Предпологаю что и баки Шаттла(лень проверять).

И в чем успех?

В том, чтобы повторить достижение ЦБ Энергии и баков Шаттла
В IFT-3 ведь это не получилось...

[V.B.]

Если так рассуждать, то достаточным будет приземление/приводнение единым блоком, без "незапланированной структурной декомпозиции при снижении", на малой скорости снижения (скажем, в пределах 30 км*ч)

ЕМНИП в ходе 10-километровых прыжков SN9 - SN15 падали со скоростью около 80 м/с (288 км/ч).
Можно конечно добавить доп условия в опрос, но я решил не усложнять.