Количество полетов системы Старшип до первого успешного приводнения корабля?

Автор V.B., 26.03.2024 13:21:51

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Количество полетов системы Старшип до первого успешного приводнения корабля?

1 полет
2 (8.7%)
2 полета
6 (26.1%)
3 полета
3 (13%)
4-5 полетов
3 (13%)
6-8 полетов
2 (8.7%)
9-12 полетов
3 (13%)
13-20 полетов
2 (8.7%)
Более 20 полетов
1 (4.3%)
Откажутся от планов возвращения корабля
1 (4.3%)

Проголосовало пользователей: 23

Asteroid

Цитата: V.B. от 26.03.2024 16:02:34достижение ЦБ Энергии
Кстати, это достижение было однократным или двукратным?
==>[RU.SPACE Forever>


V.B.

Цитата: Asteroid от 26.03.2024 16:21:45
Цитата: V.B. от 26.03.2024 16:02:34достижение ЦБ Энергии
Кстати, это достижение было однократным или двукратным?
Лично я не в курсах. Да и amster оформил это в виде слуха ("говорят, что..."), так что может этого вообще не было.


vlad7308

это оценочное суждение

V.B.

Да, не надо торопить людей. Пусть получше ознакомятся с предметом (кто недостаточно знаком), хорошо подумают и только потом проголосуют :)

garg

Агрегат может долететь целым, а мы не узнаем Если антены отвалятся. Или аппарат закрутит и перевернет.
Нужно уточнение - контролируемо достигнет воды
может ли разум на бинарной логике осознать непрерывный спектр?

V.B.

Закрутит и перевернет - это допустимо (для данного опроса). Единственное условие - нужно долететь целым.
Это подразумевает, что в полете сохранится не только сам корпус, но и крылышки, и двигатели. Плитки терять можно.
Можно ли терять антенны Старлинк? Давайте сделаем такое допущение. Т.е. приравниваем антенны к плиткам и считаем расходниками.

Но! Достижение поверхности воды в неразрушенном виде должно быть подтверждено. А это значит, что либо мы узнаем это из трансляции, либо из внешней съемки перед приводнением (при наличии корабля или самолета в данной зоне), либо из послеполетного официального заключения SpaceX.

V.B.

Правильным оказался вариант "1 полет". За него проголосовали 2 человека из 23 участников опроса.

algol5720

Цитата: V.B. от 06.06.2024 20:45:55Правильным оказался вариант "1 полет". За него проголосовали 2 человека из 23 участников опроса.
;D ;D Ай да Илон,ай да сукин Маск...

nonconvex

Цитата: V.B. от 06.06.2024 20:45:55Правильным оказался вариант "1 полет". За него проголосовали 2 человека из 23 участников опроса.
Так отвалился флаперон, или нет?

Дем

Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

nonconvex

Цитата: Дем от 06.06.2024 23:10:50
Цитата: nonconvex от 06.06.2024 22:51:38Так отвалился флаперон, или нет?
Прогорел до дыр, но не отвалился
То есть долетел скелет?

amster

Целым СШ точно не "приводнился".
Соответственно, по критериям автора опроса успешного приводнения не было.
"Успешное приводнение - это достижение кораблем поверхности воды в целом виде."
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2633292

ololsh

Цитата: amster от 07.06.2024 03:56:31Целым СШ точно не "приводнился".
Соответственно, по критериям автора опроса успешного приводнения не было.
"Успешное приводнение - это достижение кораблем поверхности воды в целом виде."
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2633292
а если отлетела пара плиток - то по твоему СШ также приводнился не целым?)

V.B.

Цитата: nonconvex от 06.06.2024 23:50:51
Цитата: Дем от 06.06.2024 23:10:50
Цитата: nonconvex от 06.06.2024 22:51:38Так отвалился флаперон, или нет?
Прогорел до дыр, но не отвалился
То есть долетел скелет?

Из того, что мне удалось увидеть, частично обгорела верхняя обшивка крылышка, которая была без теплозащиты. Перед посадкой "ухо" работало. Поскольку оно не отлетело, считаем условие опроса (достижение кораблем поверхности воды в целом виде) выполненым.

Дем

Цитата: nonconvex от 06.06.2024 23:50:51
Цитата: Дем от 06.06.2024 23:10:50
Цитата: nonconvex от 06.06.2024 22:51:38Так отвалился флаперон, или нет?
Прогорел до дыр, но не отвалился
То есть долетел скелет?
Прожгло дыру в нём рядом с корпусом, куда бил поток плазмы скользящий вдоль корпуса. Часть которая от корпуса дальше осталась целой и функциональной.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

nonconvex

Цитата: V.B. от 07.06.2024 10:16:53
Цитата: nonconvex от 06.06.2024 23:50:51
Цитата: Дем от 06.06.2024 23:10:50
Цитата: nonconvex от 06.06.2024 22:51:38Так отвалился флаперон, или нет?
Прогорел до дыр, но не отвалился
То есть долетел скелет?

Из того, что мне удалось увидеть, частично обгорела верхняя обшивка крылышка, которая была без теплозащиты. Перед посадкой "ухо" работало. Поскольку оно не отлетело, считаем условие опроса (достижение кораблем поверхности воды в целом виде) выполненым.
Интересно также, сколько там прогорело других дыр. Можно предположить,  что давления в баках не было, за исключением посадочных в носу.

amster

Цитата: nonconvex от 07.06.2024 18:05:55Интересно также, сколько там прогорело других дыр. Можно предположить,  что давления в баках не было, за исключением посадочных в носу.
Уверен, что внешний корпус был если и не откровенно дырявый, то уж точно не пригодный для реюза.
Видимость работоспособности СШ спасло наличие отдельных посадочных баков.
И эти посадочные баки в носу - сделаны не из стали, а из традиционного алюминия.

cross-track

Цитата: amster от 07.06.2024 18:23:00Видимость работоспособности СШ спасло наличие отдельных посадочных баков.
И эти посадочные баки в носу - сделаны не из стали, а из традиционного алюминия.
Конечно, из стали бы прогорели!
Live and learn