Опрос: Старшип с отдельным головным обтекателем для ПН

[garg]

Вроде бы они работают над космическим телескопом интегрированным в сам Старшип. По крайней мере говорили об этой идее.

А сколько за все время было уникальных нагрузок? Один Скайлаб?

Телескоп вещь нежная и чувствительная к перекосоебам конструкции и мусору. Где и как интегрировать телескоп в старшип? Да так чтоб оно не стало работать так же дерьмово как хаббл поначалу?
Да и 8 метров на старшипе - это и вовсе не интересно слишком мелкий шаг по сравнению с Вебом. 
Разве только крупную серию телескопов наблюдателей с 8-8,5 монолитными зеркалами забульбенить.
Как раз под гигантский Магелланов на земле сделали 7 шт.
Чего добру пропадать, заказать там же еще пару десятков - и на старшипы ставить. Зеркальца по  20 тонн каждое, еще обвязка и датчики. В тонн 50 можно уложиться. И в ярд за штуку. Как раз на флотилию из 10-20 шт уйдут нормальные деньги достаточные для распила и с нормальной отдачей.

[nonconvex]

Вроде бы они работают над космическим телескопом интегрированным в сам Старшип. По крайней мере говорили об этой идее.

А сколько за все время было уникальных нагрузок? Один Скайлаб?

Телескоп вещь нежная и чувствительная к перекосоебам конструкции и мусору. Где и как интегрировать телескоп в старшип? Да так чтоб оно не стало работать так же дерьмово как хаббл поначалу?

Все же Хаббл глючил не из-за выведния, а по причине конструкторской ошибки - зеркало деформировалось на морозе.

[garg]

Ну так я о чем? Одно дело баки и корпус собирать в перепалатках недоцехах руками мексиканцев, а другое оптический прибор, который обычно готовят в чистой комнате и дышать на него боятся. Причем условия интегрирования  значат гораздо больший пестец чем обычную установку ПН. Обычная установка - это воткнул  готовый кубик и прихватил на адаптер через штатные дверцы, которые напомню вроде как низзя сделать больше 7м на всю длину, ну пусть 8. У зеркала есть оправа и остальное. Значит рабочий диаметр меньше 8. 7-7,5 И где здесь сумашедшие новые возможности?

[Dulevo]

Ну так все-таки Старшип создавался не для вывода уникальных негабаритных нагрузок.
У него было две основные задачи - старлинки и люди.
Все остальное - как получится.

[amster]

Лидер опроса - 2025 год.
Значит в конце 2024/начале 2025 года 
Маск объявит о варианте Старшипа с отдельным головным обтекателем для ПН

[amster]

Почему нельзя створки обтекателя СШ вылавливать из моря подобно Ф9?
Зачем мучиться с интегрированием ГО во вторую ступень?

[nonconvex]

Ну так все-таки Старшип создавался не для вывода уникальных негабаритных нагрузок.
У него было две основные задачи - старлинки и люди.
Все остальное - как получится.

У него две задачи - старшилды и старлинки, и нету других задач.

[GolLem]

Почему нельзя створки обтекателя СШ вылавливать из моря подобно Ф9?
Зачем мучиться с интегрированием ГО во вторую ступень?

Может у него есть ключевой инвестор, который требует повторения своих детских образов о Космической Ракете, который был в 50х-70х годах именно таким как Старшип.

[Dulevo]

Цель Старшипа - максимально снизить затраты на межполетное и полетное
обслуживание.

Максимальное снижение - обеспечивается при 1 ступенчатой системе. Но такая невозможна в условиях Земли с нынешними двигателями.
Следующая по уровню затрат - 2-х ступенчатая система. Вот ее и реализуют.

Вылавливать створки - это уже фактически 3-х ступенчатая система - и она проигрывает по экономике 2-х ступенчатой.

[nmaxx]

Цель Старшипа - максимально снизить затраты на межполетное и полетное
обслуживание.

Максимальное снижение - обеспечивается при 1 ступенчатой системе. Но такая невозможна в условиях Земли с нынешними двигателями.
Следующая по уровню затрат - 2-х ступенчатая система. Вот ее и реализуют.

Вылавливать створки - это уже фактически 3-х ступенчатая система - и она проигрывает по экономике 2-х ступенчатой.

То есть Фалкон-9 это 3-х ступ?

[Dulevo]

Ну поскольку двигателей на обтекателях нет - то нет - не ступень.
Будем считать Фалкон-9 - 3-х элементной (или 4-х  - если каждую половинку обтекателя считать отдельно) системой. А не 3-х ступенчатой. Был неправ, каюсь.

[No-Vice]

Ну поскольку двигателей на обтекателях нет - то нет - не ступень.
Будем считать Фалкон-9 - 3-х элементной (или 4-х  - если каждую половинку обтекателя считать отдельно) системой. А не 3-х ступенчатой. Был неправ, каюсь.

Вообще-то, при попытке ловли сеткой на каждый обтекатель ставили двигатель на жидком азоте. Сейчас, когда вытаскивают из воды, не знаю.
По идее, должны были оставить - чтобы приводнялся в нужном районе.

[Dulevo]

Двигатели в смысле - для вывода полезной нагрузки. 
А то что на обтекателе - это средство спасения обтекателя.

[wisefilinn]

Пора!

[ухач]

Я переоценил здравомыслие Маска и проголосовал за 2025.
Но в 2026 ему придется это сделать.
Иначе Лысая Черепаха его съест.