Super Heavy/Starship (B10/S28) – третий испытательный полет – Starbase,TX – 14.03.2024 13:25 UTC

[АниКей]

[xserg]

Видео теста по русски

Тест старшипа

[Дем]

С плитками всё не так уж плохо. Раскололись только на одном из нижних крылышек:

Там акустика сильнее всего. Но конфигурацию крылышек вроде менять собираются?

[V.B.]

Маск говорил о возможных изменениях для верхних крылышек (немного дальше вперед, меньше, ближе к центру). Нижние вроде бы трогать не собираются: https://nitter.woodland.cafe/elonmusk/status/1427939016645627904

[Ну-и-ну]

Главное-то пропущено - понять и устранить причины критических проблем в прошедшем полёте.

Ибо третий должен успешно до орбиты долететь, тогда "победителей не судят" и вообще молодцы. А вот третий забугор - это весьма индикативно и вероятны оргвыводы.

Хотя, то, что подготовка к пуску делается параллельно с расследованием - это прикольно. Так сильно не всегда делают, насколько понимаю.

[Настрел]

Хотя, то, что подготовка к пуску делается параллельно с расследованием - это прикольно. Так сильно не всегда делают, насколько понимаю.

Так делали Годдард, Королев и Фон Браун. Только у Спейсов задача не запустить ракету "вообще". А запустить именно дендрофекальную ракету. Ну и в отличии от пионеров, ракеты Спейсов, за счет софта, даже при том-же самом железе, позволяют менять условия эксперимента и получать новые данные.
 
Да и утилизация путем отстрела - тоже вполне себе широко распространенная практика.
 

А вот третий забугор - это весьма индикативно и вероятны оргвыводы.

В системе клиент-заказчик, и при условии что заказчик обещает клиенту не забугор. Когда кто-то сам для себя запускает ракету и говорит, что вероятность полного успеха 50%, а главная цель - собрать данные, то орг-выводы могут быть разве что в том, что новых данных было собрано мало.

[nonconvex]

Когда кто-то сам для себя запускает ракету и говорит, что вероятность полного успеха 50%, а главная цель - собрать данные, то орг-выводы могут быть разве что в том, что новых данных было собрано мало.

В принципе любой научный запуск - это сбор данных. Другое дело, что в средствах выведения собирать уже нечего, Королев и Фон Браун все что нужно собрали.

[Feol]

Возможно, причина аварии известна и стала понятна в течение минимального времени после пред. пуска. Так бывает нередко. Возможно так же, что причина легко устранима.

[nonconvex]

Возможно, причина аварии известна и стала понятна в течение минимального времени после пред. пуска. Так бывает нередко. Возможно так же, что причина легко устранима.

Странно только, что традиционно болтливый чиф на этот раз помалкивает.

[Feol]

Может, причины досадные С быстровыявляемыми и легко устраняемыми такое часто бывает.

[АниКей]

[Ну-и-ну]

Неделю назад пробегали выжимки из интервью Kathy Lueders. На тот момент расследование не было закончено и между строк читалось, что когда оно закончится неясно. Т.е. вряд ли им за неделю стало всё понятно.

[nonconvex]

Неделю назад пробегали выжимки из интервью Kathy Lueders. На тот момент расследование не было закончено и между строк читалось, что когда оно закончится неясно. Т.е. вряд ли им за неделю стало всё понятно.

Возможно что следующий полет будет для выяснения причин повышенного расхода одного компонента топлива и внезапного разрушения СШ. Очевидно, что если бы там сработала FTS, то они бы об этом знали и сразу бы объявили, в конце концов это один из штатных режимов завершения полета.

[АниКей]

[АниКей]

[АниКей]

[АниКей]

[V.B.]

Возможно что следующий полет будет для выяснения причин повышенного расхода одного компонента топлива и внезапного разрушения СШ. Очевидно, что если бы там сработала FTS, то они бы об этом знали и сразу бы объявили, в конце концов это один из штатных режимов завершения полета.

Дык они и объявили, что команда на самоуничтожение СШ была выдана правильно в той ситуации:
The team verified a safe command destruct was appropriately triggered based on available vehicle performance data.
https://www.spacex.com/launches/mission/?missionId=starship-flight-2

[nonconvex]

based on available vehicle performance data.

Вот это и смущает. Если бы они написали "based on telemetry information", то было бы гарантинровано. А так похоже на дедуктивный вывод, дескать. мы увидели аномалию, значит и FTS ее тоже увидела.

[rain]

Не стоит nonconvex  заниматься переводами с английского, не ваше это. Там в этой фразе ничего нет про "мы увидели аномалию, значит и FTS ее тоже увидела" незнаю зачем вы занимаетесь отсебятиной.