История Бурана

[Schwalbe]

И что про всё это должно было думать советское руководство? 

Что для Бурана наряду с ШКК нужно разработать шлюз в грузоотсеке.

[Schwalbe]

Что-то тут подумалось что Трампо купол это ответ на заявления Путина о Авангарде. И что СОИ это заявления на СССР программы Бурана и испытания тех же Бор-4.

Ну это можно трактовать и так. Просто нам привычнее со своей колокольни. А если всерьез поверить, что члены "американского политбюро" с трибуны мавзолея оглядываются, не летят ли медведи с калашами на  красных парашютах...

[Schwalbe]

Сведением семейства ракет к базовой 100-тонной и сведением ПН для нее к орбитальному кораблю.

Это вот в это вот трансформировалась программа Буран? Сам додумался или прочитал где?
А что означает "сведение"? Опять чтото не то что понимают все люди?

"Достаточно того что я о них знал".

[Schwalbe]

Как Вы представляете паритетный отказ от шаттла и Бурана, когда шаттл в США - единственное средство выведения?

[Старый]

Как Вы представляете паритетный отказ от шаттла и Бурана, когда шаттл в США - единственное средство выведения?

Советское руководство было уверено что Шаттл как средство выведения неэффективен и цель его создания чисто военная. Кажется я это уже говорил? 
Поэтому по мнению советского ВПР отмена Шаттла или хотя бы его военного использования ничему не помешает. Обходились же както раньше без Шаттла, и ничего. 
И, кстати, в дальнейшем именно так и оказалось. 

[Schwalbe]

Как Вы представляете паритетный отказ от шаттла и Бурана, когда шаттл в США - единственное средство выведения?

Советское руководство было уверено что Шаттл как средство выведения неэффективен и цель его создания чисто военная. Кажется я это уже говорил?
Поэтому по мнению советского ВПР отмена Шаттла или хотя бы его военного использования ничему не помешает. Обходились же както раньше без Шаттла, и ничего.
И, кстати, в дальнейшем именно так и оказалось.

А вот это советское руководство, оно сейчас в этой комнате?

[Schwalbe]

Советское руководство было уверено что Шаттл как средство выведения неэффективен

Надо же. Американское руководство в этом совершенно не было уверено, особенно в 70-х годах, когда принималось решение о создании Бурана. Причём это тоже широко афишировалось.

[Schwalbe]

Поэтому по мнению советского ВПР отмена Шаттла или хотя бы его военного использования ничему не помешает.

И как Вы это представляете. Американцы мамой поклянуться?

[Schwalbe]

в дальнейшем именно так и оказалось

цель его создания чисто военная

Вот прямо так и оказалось.

[Старый]

в дальнейшем именно так и оказалось

цель его создания чисто военная

Вот прямо так и оказалось.

Цитируй полностью: оказалось что Шаттл как универсальное средство выведения оказался полностью несостоятелен и оказалось что можно без него. А ты утверждал что нельзя. 

[Штуцер]

А вот это советское руководство, оно сейчас в этой комнате?

Тут полномочий и полноправный представитель. Ему тогда из Харькова было виднее.

[Старый]

А вот это советское руководство, оно сейчас в этой комнате?

Что за поток сознания? 

[Schwalbe]

в дальнейшем именно так и оказалось

цель его создания чисто военная

Вот прямо так и оказалось.

Цитируй полностью: оказалось что Шаттл как универсальное средство выведения оказался полностью несостоятелен и оказалось что можно без него. А ты утверждал что нельзя.

Что за поток сознания?

[sychbird]

Поток на поток 
Будет кусок!
Кусок чего?
А вот его ...! 

[Старый]

Цитируй полностью: оказалось что Шаттл как универсальное средство выведения оказался полностью несостоятелен и оказалось что можно без него. А ты утверждал что нельзя.

Что за поток сознания?

Не поток сознания а общеизвестный железобетонный факт. 

[Schwalbe]

Цитируй полностью: оказалось что Шаттл как универсальное средство выведения оказался полностью несостоятелен и оказалось что можно без него. А ты утверждал что нельзя.

Что за поток сознания?

Не поток сознания а общеизвестный железобетонный факт.

До 1986 года шаттл работал как универсальное средство выведение и при этом продолжалось снижение производства одноразовых ракет. После 1988 года шаттл тоже кое-что вывел. 
Поэтому Вам придется обосновать столь радикальное суждение, как  полностью несостоятелен.

И главное, как события после 1981 года могли повлиять на что-либо в 1972-1976 гг?

[Старый]

До 1986 года шаттл работал как универсальное средство выведение и при этом продолжалось снижение производства одноразовых ракет. После 1988 года шаттл тоже кое-что вывел. 
Поэтому Вам придется обосновать столь радикальное суждение, как  полностью несостоятелен.

Состоятельность определяет конечный результат а не временные успехи достигнутые административным путём. 
Ещё до катастрофы Челенджера стало ясно что Шаттл как средство выведения проигрывает Ариане и в области коммерческих запусков и либо все коммерческие спутники уйдут на Ариану либо США будут запускать их за свой счёт. То же и с правительственными запусками, только они не могли уйти на иностранные носители и НАСА и Пентагону приходилось из своих бюджетов дополнительно оплачивать их запуск на Шаттле. 
 То же и с полётами лабораторий. 
 Строительство МКС растянуло агонию и оттянуло конец но не спасло всю затею. Катастрофы в обоих случаях оказались удобными поводами. 

[Старый]

И главное, как события после 1981 года могли повлиять на что-либо в 1972-1976 гг?

А кто сказал что повлияли? 
 Если ты забыл то я сказал что события 1960 года повлияли. Повторяю: массовое развёртывание Р-12 показало что военная победа над СССР невозможна. Поэтом США решили одержать экономическую победу путём втягивания СССР в гонку вооружений. В том числе в космическую гонку. А затем вызвать недовольство населения и бархатную революцию. Так оно и оказалось. 

[Schwalbe]

И главное, как события после 1981 года могли повлиять на что-либо в 1972-1976 гг?

А кто сказал что повлияли?
 Если ты забыл то я сказал что события 1960 года повлияли.

[Schwalbe]

Состоятельность определяет конечный результат а не временные успехи достигнутые административным путём. 

Это Вы про Королева?