Нужна ли пилотируемая космонавтика и есть ли от нее польза для человечества

[ETO]

Нужна. Человечество - это вирус, прогресс - это экспансия

Решительно никто не понимает, что изначально надо ставить ряд определений - Кому нужна? (государству? Какому? Человечеству? Бабушке-пенсионерке? Природе? Инопланетянам?) В каком размере? (раз в столетие - сойдёт?) В каком качестве? (туризм? колонии? военный контроль? всемирная слежка? атомные крепости?) Когда? (немедля? или когда поумнеем? А через 100 лет она будет нужна?). И надо не забывать, что не бывает плюсов без минусов. Испортим небо астрономам, привезём инопланетных вирусов или наши земные мутируют, попортим атмосферу, ну и ресурсов, труда и просто денег потратим весьма изрядно.
На форуме процентов 90 скажут, что нужна. Я заранее предсказываю. Причём 10% сказавшие, что не нужна - просто соврут для экстравагантности. В чём смысл какого-то голосования?
Нет смысла говорить о нужности. На Эверест лезут, потому что он есть и возможность туда забраться - есть. И космос достижим, значит туда полезут вне зависимости, есть ли в этом какой-то смысл. Даже запреты не остановят. 

[pkl]

Конечно нужна. Иначе о чём мечтать и к чему стремиться?

[Шамс]

Вот, что я хочу сказать. Я чувствую глубочайшее разочарование. Уже 62 года космонавты кружат над нашей прекрасной планетой. Что мешает лететь дальше? Дорого? Зачем это надо? Радиация? Технологические проблемы?
В юности, когда я мечтал о космосе, думал всё будет гораздо стремительнее, будет интереснее, будут захватывающие открытия. Как я ошибался. Прошли годы, я постарел, но дальше Гагарина человечество не улетело. Всё также сидит в колыбеле и играет с контурными картами.
Ну нет у человечества целей, чтобы лететь дальше. В Солнечной Системе человечество оказалось в единственном числе. Пока других признаков жизни нигде не наблюдается. Вот, если бы было, то тогда совсем другое дело. Можно было бы изучать и исследовать. При агрессивности внеземной жизни ее, скорее всего, стали бы уничтожать всеми возможными способами. А так как в СС ничего этого не было обнаружено (но это не факт), человечество продолжает заниматься своим любимым делом - уничтожением себе подобных особей по национальному, религиозному, территориальному принципу, и просто потому что, кто-то думает не так, как кому-то хотелось.

[Sembler]

Думаю нужна, для переселения на Марс. А то здесь стало небезопасно.

У Вас есть такая возможность уже сейчас. Даже с вариантами:

Марс — деревня в Рузском районе Московской области, 

"Чтобы побывать на Марсе, или в данном случае в Марсе, нужно, двигаясь по трассе Р—1 (Минск-Брест), свернуть на М—1 ("олимпийка") по направлению на Москву рядом с Дзержинском (Минская обл.). Менее чем в километре справа вы увидите цель вашего путешествия. Как только заканчивается Марс, начинается Юпитер. Обе деревни по восемь дворов." 

[Евгений Б.]

Орбитальная пилотажка, тем более длительная  - не нужна.
Причем не нужна не только сейчас, но и всегда не нужна была.
Обитаемая база на Луне - нужна

[Iv-v]

Ну нет у человечества целей, чтобы лететь дальше. В Солнечной Системе человечество оказалось в единственном числе. Пока других признаков жизни нигде не наблюдается. Вот, если бы было, то тогда совсем другое дело. Можно было бы изучать и исследовать.

Да, космос оказался скучен и уныл, поэтому приходится самим придумывать и выискивать там цели, причем, из весьма ограниченного набора: пилотируемые станции, возвращение на Луну, ЛОС, станция на ССО. 

[Iv-v]

Стали ли Китай уважать больше после того как он обзавелся космонавтами?

Нет никаких сомнений, что стали уважать больше.

[Водитель]

"Зелен ли виноград?"

Кто может, тот делает. Кто не осиливает- ищет оправдание.

[Rifkat]

Такого унижения моей Родины я даже при Горбачеве не видел.
Это просто полный пиз.ец. А он не знал куда идут деньги?
А он вообще гарант конституции? А он вообще, знает, что происходит в стране?

А можно хоть в этой теме без высказывания своих политических мировоззрений?

[Басов]

И еще, извиняюсь, что не в тему.
Моего деда раскулачили в 30-е годы.
У него была своя торговая лавка.
Однако, пришли большевики и всё абсолютно отобрали.
Хорошо хоть мою бабку по кругу не пустили.
Поэтому коммунистов-большевиков ненавижу.
И всех людей, которые хоть как-то причастны к ЧК, НКВД, КГБ, ну итд.
Вот, пример. Сначала расстреляли, а потом наградили.
К 125-ЛЕТИЮ Г.Э. ЛАНГЕМАКА | РГАНТД Архивы России | Дзен (dzen.ru)

Как можно ненавидеть того, кого убить не можешь? (Наше всё, Вильям наш Шекспир.)

[Алексей 1-й]

Ну вот мне, как пример участника форума - была нужна невесомость для изготовления упорядоченного квазисталла. В расплавленном состоянии парафина была взвесь из магнитных частиц. Из надо как можно лучше ориентировать - гравитация их сразу осаживает не дает. А так расплавил невесомости, приложил магнит поле заморозил и готово . 

[Raul]

Нужны поселения на Луне и оттуда - пилотируемая космонавтика. С Земли летать в космос дорого и не очень интересно для публики, что доказано хилым развитием космического туризма. С Луны - самое то

Ну хотя бы ради того, чтобы вернуться на Землю, если надоест

[Сергей Хижняк]

Ну вот мне, как пример участника форума - была нужна невесомость для изготовления упорядоченного квазисталла. В расплавленном состоянии парафина была взвесь из магнитных частиц. Из надо как можно лучше ориентировать - гравитация их сразу осаживает не дает. А так расплавил невесомости, приложил магнит поле заморозил и готово . 

Попробуйте применить искусство экспериментатора. Ну, там, взять вместо парафина более вязкий/плотный носитель, ещё что-нибудь... Если у Вас есть талант экспериментатора, Вы точно что-нибудь придумаете. Тем более, что доступа к невесомости у Вас ведь всё равно нет, если я правильно понял?

[Сергей Хижняк]

На форуме процентов 90 скажут, что нужна.

Лично я воздержался от голосования. Именно по той причине, которую Вы озвучили.

что изначально надо ставить ряд определений - Кому нужна? (государству? Какому? Человечеству? Бабушке-пенсионерке? Природе? Инопланетянам?) В каком размере? (раз в столетие - сойдёт?) В каком качестве? (туризм? колонии? военный контроль? всемирная слежка? атомные крепости?) Когда? (немедля? или когда поумнеем? А через 100 лет она будет нужна?).

Опросник составлен некорректно.

Конечно нужна. Иначе о чём мечтать и к чему стремиться?

Вы полагаете, что в те времена, когда небо считали твердью, а ни о какой космонавтике даже речи не шло, люди ни о чём не мечтали и никуда не стремились?    

[Paleopulo]

Не нужна, так как в космосе человеку делать просто нечего. Он только мешает, причем реально.
Это не исключает возможности существования разных аттракционов, как тот же Эверест. Толку для человечества от этого лазания никакого, но если есть желающие - пусть лезут. С возможными орбитальными покатушками - такая же история. За свои деньги - хоть ночью на Солнце.
Но это чисто для развлечения, людям глобально это не надо.

[vlad7308]

У одного процента человеческой популяции имеется два вроде бы бесполезных и бессмысленных качества - 1. Любопытство и 2. "Тяга к экстремальному туризму" (в самом общем смысле).
Возможно, это даже одно и то же качество, ибо второе - в значительной степени то же любопытство, просто не чисто интеллектуальное, а еще и физически-физиологическое.

Любопытство в свое время породило всяческие мелкие изобретения (огонь, лук, колесо) и затем современную науку.
"Тяга к экстремальному туризму" в свое время немало (как один из факторов) поспособствала расселению человечества по всей планете. Возможно, когда-нибудь она также поспособствует расселению и за пределы планеты - когда/если появится такая физическая возможность.

И то, и другое качество не предполагают какой-то немедленной объективной пользы ни для индивидуума, ни для популяции, ни для вида. Но они (качества) есть. Бывает и польза, причем непредсказуемая современниками.

Так что пусть пилотируемая космонавтика таки будет. Как проявление одного из присущих (некоторым) человекам качеств и устремлений.

ЗЫ всё, написанное выше, никак не относится к полезности или нужности строительства новых пилотируемых ОС на околоземной орбите в 2023 году.

[ETO]

Так что пусть пилотируемая космонавтика таки будет. Как проявление одного из присущих (некоторым) человекам качеств и устремлений.

Большому кораблю - большая пробоина!
Вот во времена, когда о микробах не было и понятия и существовала гордая латинская поговорка "Мореплавание необходимо..." приходил куда-то корабль и привозил чуму. Повторяю - везде и всюду чуму привозили на кораблях. В Византию раз 10 привозили из Египта, вместе с зерном и крысами, одна "Юстинианова чума" чего стоит - и византийцы наполовину вымерли и арабское войско, которое с ними воевало и евреи, которые были нейтральны. И Европа и Азия вымирали раз за розом, а некоторые народы вымерли целиком. А Колумб привёз в Америку оспу, а в Европу - сифилис. Если привезут на Землю какого мутанта или марсианского микроба, то уцелевший миллион жителей запретит космонавтику навсегда. Есть и более интересные сюжеты, реально придуманные. Скажем, уничтожение озонового слоя террористами

[Зомби. Просто Зомби]

Интересно, что мешает "экспедиции к планетам" осознавать как "коллективный туризм" через "представителей"-космонавтов?
Либерально-буржуазные идеологические "принципы"? "Индивидуализм как основа "свободного" общества"?

Во всяком случае у "типа, наших" два главных принципа, которые они "жить не будут, но добьются": попасть в Европу, хоть тушкой, хоть чучелкой, и избавиться от ПК.

Отечественной ПК явно не повезло.

Хотя в мировом масштабе этого особо не заметно. А "споры" такие там еще до первого космонавта были.
Это как беспорядки во Франции - "Это же настоящая демократия!" (С) Маркон.
Можно сколько угодно бить витрины, жечь автомобили и получать резиновой дубинкой по хребту - это ровно ни на что не влияет.

И только при "авторитарных режимах" это может иметь последствия.
Причем всегда не такие, как думают те, которые.

[vlad7308]

Ничего не понял 

[ядерная лапка]

очень интересно