Super Heavy/Starship (B9, S25) второй испытательный полет – Starbase, TX – 18.11.2023 13:02 UTC

[strat]

«Врата Марса» активно расширяют

[Вернер П.]

Почему в насосе должна возникать кавитация, если он работает далеко до режима, когда возникает кавитация?

Если в баке Ps, на входе в насос (или бустер) будет разрыв потока, а на лопатках- кавитация.

Кавитация это не синоним отказа насоса

[Штуцер]

Кавитация это не синоним отказа насоса

Гы Гы
Для насоса создающего давление в камере 300 атм? И 500 атм на насосе?
Ну так я там писал и про разрыв сплошности.
НЯП, бустеров у Рапторов нет.

[Вернер П.]

Гы Гы
Для насоса создающего давление в камере 300 атм? И 500 атм на насосе?
Ну так я там писал и про разрыв сплошности.

Зачем сразу 500? Достаточно создать бустером или первой ступенью (шнеком) несколько атм.

[Штуцер]

Нету бустера.

 А кавитация - это уменьшение момента на валу и раскрутка насоса.

[Вернер П.]

НЯП, бустеров у Рапторов нет.

"Правильный" шнек (закрепленный консольно)  бустера и не требует

[Вернер П.]

А кавитация - это уменьшение момента на валу и раскрутка насоса.

Это если на нее не рассчитывали а она случилась. А если рассчитывали изначально ?

[Штуцер]

А если рассчитывали изначально ?

"А если бы ты вёз патроны???" (С)

[Штуцер]

"Правильный" шнек (закрепленный консольно)  бустера и не требует

В самом деле?
Откуда такие откровения? ))

[Алексей Кириенко]

Система пока очень даже малоуспешно проходит испытания. И то что следующие версии конкретно отличаются от испытанных, далеко не гарантия, что у них своих проблем не выскочит пучок на пусках. Но релляции точно будут все радужнее.

1 Про "фон Штирлица" СС разговора вообще нет, отделился  и ладно .
2 То что мешало легендарной "Науке 1"( Н1 ) успешно преодолено .
3 Стартовый стол почти не пострадал
4 На старте работали  все двигатели .

Но главное, то что это старт совершено точно не был аварийным "что и требовалось доказать" этим испытанием, И вообще  если бы оно прошло  "совершенно успешно" в это бы просто никто не поверил . Да и Маск не дурак и "запрягать телегу в переди  лошади" он разумеется не стал. То есть в начале нужно было  убедится, что разделение пройдет успешно, а потом можно тратить силы и средства на следующий этап. До сих пор у "Маска и Ко"  была отличная повторяемость успешных результатов и я не думаю что в этом хоть что-то может внезапно изменится. (Точно копировать дающие результат образцы совсем "не радужный" Маск и его Копания вот точно умеют!  )    То есть вероятность того что в следующий раз все пойдет заметно  дальше очень неплохая то бишь "не радужная", а реальная.       

[Ну-и-ну]

Но главное, то что это старт совершено точно не был аварийным

Был, разумеется.

Т.е. они молодцы, что заметно улучшили надёжность движков и исправили копание ямы в бетоне. И как "вообще испытание" - оно огромный шаг вперёд и "типа успех".

Но когда "надеются выполнить программу предыдущего полёта", оценивают это "процентов в 60" и не могут выполнить эту самую программу с таким бабахом, это launch failure называется.

[Шлангенциркуль]

Preparing for next Starship flight! This time, I think we have ~50% probability of reaching orbital velocity, however even getting to stage separation would be a win. 
— Elon Musk (@elonmusk) August 5, 2023

[Ну-и-ну]

Смотрю на отсутствие радостной прессухи в течение уже почти двух недель и закрадывается у меня конспирологическая мысль, что не праздники про индейку тому виной. А что если обе ступени бумкнули от банального взрывного закипания кислорода в баке? Первую разорвало, вторая пыталась стравливать давление, и достравливалась до невозможности выйти на орбиту и самоликвидировалась?

Которое выкипание непонятно как бороть "влёгкую" (правкой констант в алгоритме) и которое потенциально ставит крест на орбитальных заправках "нахаляву", да и многоразовость подвисает?

Отсюда и недоумение - вроде почти-почти всё получилось, а впереди тупик, вот и чешут репу, что же сказать.

[vlad7308]

launch failure называется

А это был не launch
Это был IFT

[Шлангенциркуль]

У второй ступени Ф9, к слову, тоже есть кислород в баках.

[Ну-и-ну]

Если бы план полёта был бумкнуть над заливом, то не вопрос. А так - failure.

[Ну-и-ну]

У второй ступени Ф9, к слову, тоже есть кислород в баках.

А что там с горячим разделением?

PS: Но вообще я ничего не утверждаю, просто несколько странно - если всё было так удачно, где прессуха-то? Или они правда думают достичь орбиты в январе и время на балабольство тратить не хотят?

[Шлангенциркуль]

Беда! 15 секунд на расстыковку уходит без него!

[vlad7308]

А что если обе ступени бумкнули от банального взрывного закипания кислорода в баке?

Эммм. Такой версии ранее не встречал.
А с чего б ему взрывно закипать? Он что - сверхкритическая жидкость?
На старте он вообще переохлажденный на несколько градусов. Ну за время полета мог нагреться (остатки) до Ткип и закипеть. Мог на секунду даже закипеть бурно, если было резкое падение давления. Но это кипение должно утихнуть немедленно по достижении давления насыщенных паров, то есть почти мгновенно. Давление насыщенных паров ЖК при Ткип - 1 бар, что ниже нормального давления наддува.

[Ну-и-ну]

Эммм. Такой версии ранее не встречал.

Визуально есть ощущение, что первую ступень разорвало без пожара и не от FTS, а чисто давлением изнутри.