Журнал "Российский космос"

Автор V.B., 14.10.2005 20:19:08

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Вадим Лукашевич

ЦитироватьДа, V.B., замечание правильное - теперь там внизу ссылка:
 "Форум (обсуждение статей) и тексты предыдущих номеров".
 
 2. Содержимое статей 1-го (январского) номера я ВЫСТАВИЛ (в форуме).
     В списке статей теперь после имени автора выводится ещё и количество обращений к этой статье ("Hits:") - то есть что-то вроде "голосования" ("рейтинг") :O)

 3.Общую статистику посещения форума настроил (извините, но только для администраторов) - сейчас посещаемость порядка 50 чел. в день (разумеется вместе с прокси-роботами...). Прискорбно :O(
  Раскрутка на поисковиках начальством уже "приказана" - но по моему скромному мнению рекламировать БУМАЖНОЕ издание в ИНТЕРНЕТ - это... как бы это помягче... ну скажем "дохлый номер" (разумеется если это не бесплатное пиво и т.п.).
Про бесплатное пиво я не понял... Дайте конкретный адрес, куда приезжать с бидоном!

Пименов

Вадим, я имел в виду, что в интернет реклама бесплатного пива пойдёт "на-ура" - сработает эффект "беспроводного распространения слухов о халяве" :O)
 А вот с журналом за 150 ре сложнее (если он не порнографический :O) - придётся искать дополнительные аргументы, почему читателям без него "не прожить" :O)

Вадим Лукашевич

Нет-нет, про порнуху понятно, я про пиво не понял - куда приезжать?!

Пименов

Кстати, идея! А что если устаревшие нераспроданные номера - ОТДАВАТЬ БЕСПЛАТНО! Надо спросить у начальства...

V.B.

А что, много остается? :) Вы правы, сагитировать интернетчиков покупать бумажный журнал - задача трудновыполнимая. Для этого что-то уж очень интересное нужно печатать. Например, 13+8 томов марсианского проекта. По тому в год - обеспечиваем продажи на 21 год вперед, по полтома - на 42 ...

Валерий, а как вы думаете, можно ли ожидать какой-нибудь реакции со стороны редакции на вопросы и предложения в форуме?

vjick

Цитировать2. Содержимое статей 1-го (январского) номера я ВЫСТАВИЛ (в форуме).
     В списке статей теперь после имени автора выводится ещё и количество обращений к этой статье ("Hits:") - то есть что-то вроде "голосования" ("рейтинг") :O)

А там же не все статьи выставлены. Исторических, например, нет. Может просто делать активным ссылки в оглавлении журнала, когда подойдет пора их выкладывать? Как у статьи Караша, например?

Пименов

Ну народ! Я выставил 90% содержимого, практически по собственной инициативе (рискуя получить лёгкие увечья) - а мне говорят "а где шапочка" (это анекдот такой, про человека, спасшего утопающего ребёнка :O)
 А со страницами (сайта) "Журнал" и "Форум журнала" получилась накладка потому что "Форум" - это моя инициатива, а старница "Журнал" (с оглавлениями номеров) - это "народное творчество" наших администраторов контента. Скорее всего оглавления оттуда я удалю и сделаю ссылки на соответствующие разделы форума.
  По поводу "реакции редакции" на реплики в форуме (которых, кстати, пока ровно ОДНА) - это вы соскучились по временам, когда редакции ОБЯЗАНЫ были реагировать на "сигналы с мест"? :O)
  Кстати, а кого персонально хотел-бы "услышать" на форуме уважаемый V.B.? Вы ведь догадываетесь, что те, кто прописан под заголовком "Редакционный совет" (Перминов, Севостьянов и т.д.) - они на форум вряд-ли заглянут... А авторы статей уже практически все "зарегистрировались" на форуме (только не пишут чё-то - видимо не на что реагировать). Вот, кстати и Пайсон пришёл (физически, к моему рабочему столу)...

Вадим Лукашевич

ЦитироватьВот, кстати и Пайсон пришёл (физически, к моему рабочему столу)...
Дмитрию Борисовичу бо-о-о-ольшой привет! :)

V.B.

ЦитироватьПо поводу "реакции редакции" на реплики в форуме (которых, кстати, пока ровно ОДНА) - это вы соскучились по временам, когда редакции ОБЯЗАНЫ были реагировать на "сигналы с мест"? :O)
Там уже две реплики, вчера еще одна появилась. Вы следите, а то мало ли что там понапишут ;)
Конечно, никто не обязан реагировать. Просто возле вашего стола разные люди крутятся, вот я и подумал, что вы как бы невзначай можете у них спросить: как мол, нет ли желания чего-нибудь ответить?

ЦитироватьКстати, а кого персонально хотел-бы "услышать" на форуме уважаемый V.B.? Вы ведь догадываетесь, что те, кто прописан под заголовком "Редакционный совет" (Перминов, Севостьянов и т.д.) - они на форум вряд-ли заглянут...
Песонально? Ну, например, В.П. Савиных.
Кстати, а какова роль редакционного совета?

ЦитироватьА авторы статей уже практически все "зарегистрировались" на форуме (только не пишут чё-то - видимо не на что реагировать).
Ну вот, а я так старался :(

Liss

Реклама - двигатель торговли...

http://president.kremlin.ru/appears/2006/04/12/1446_type63376type63381type82634_104429.shtml

В.САВИНЫХ: Владимир Владимирович, мы начали выпускать журнал «Российский космос», вот четыре номера. В первом номере есть Ваша фотография. С автографами космонавтов Вам передали, а это четвертый номер, посвященный Гагарину. Ассоциация наша начала выпускать.

А.ПЕРМИНОВ: Не было российского журнала даже?

В.САВИНЫХ: Всю федеральную программу освещает, работу авиапредприятий, которые сегодня работают на космос, и жизнь на орбите.
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

Старый

Однако Савиных скромняга - на прямой вопрос он не сказал что нет другого журнала. Но и том что есть тоже не сказал. ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Вадим Лукашевич

С Савиных-то понятно, но вот спрашивающий-то! Тоже не знал? или это такая оригинальная "подводка" к ответу?

Leroy

ЦитироватьС Савиных-то понятно, но вот спрашивающий-то! Тоже не знал? или это такая оригинальная "подводка" к ответу?
Вы спрашиваете, знал ли ВВП о существовании НК?  :shock:

Вадим Лукашевич

Цитировать
ЦитироватьС Савиных-то понятно, но вот спрашивающий-то! Тоже не знал? или это такая оригинальная "подводка" к ответу?
Вы спрашиваете, знал ли ВВП о существовании НК?  :shock:
Да нет, прямой вопрос задал Перминов!

Старый

Перминов спрашивал:
ЦитироватьА.ПЕРМИНОВ: Не было российского журнала даже?
Откуда ему знать - он же генерал!

-Вовочка, как ты стал генералом, ты же в школе ничего не знал?
-А я и счас ничего не знаю но чтоб к утру было сделано!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Вадим Лукашевич

Так он же член Редакционного Совета!
Если он об НК не знает, то позвольте, а что он тогда вообще читает, кроме передовицы "Российской газеты"?!

Leroy

ЦитироватьТак он же член Редакционного Совета!
Если он об НК не знает, то позвольте, а что он тогда вообще читает, кроме передовицы "Российской газеты"?!
Старый уже обозначил ответ, так что чего уж тут развивать... :cry:

Старый

ЦитироватьТак он же член Редакционного Совета!
А откуда ему об этом знать? ;)
ЦитироватьЕсли он об НК не знает, то позвольте, а что он тогда вообще читает, кроме передовицы "Российской газеты"?!
Рапорты.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

V.B.

Сегодня купил 4-й и 5-й номера. С 4-го номера у журнала новое издательство - "ИнтерКосмос". Результат впечатляет: оформление стало выше всяких похвал! Отличные фотографии и иллюстрации в большом количестве ко всем материалам. Я хвалил предыдущие номера за картинки, но теперь стало ваще. Кстати, нет ни одной картинки "Клипера" (вероятно, дали команду не рекламировать его до окончания конкурса), и насколько же это улучшило журнал! (Хотя против "Клипера" ничего не имею, просто очень уж он достал). И еще один положительный момент - номер теперь стоит 90 рублей.