Морские космодромы. Общая сборная тема. Старт ракет с\из воды

[vlad7308]

Датацентры - это сущая чепуха в смысле энергоёмкости. Кроме того, их нужно охлаждать, что в космосе куда сложнее.
Это не говоря про всякие там мелочи типа радиации, хреновой связи, обслуживания и тд

[Вернер П.]

Каким образом передавать выработанные ГВт-ы на Землю?

Есть три варианта со своими плюсами и минусами:
1) Микроволны
2) Полупроводниковые  лазеры
3) Йодно-кислородный лазер с солнечной накачкой (позволяет обойтись без СБ, только зеркалами-концентраторами).

В случае если по какой-нибудь причине передатчик изменит угловое положение на 1 градус, на Земле луч гигаваттной мощности пройдет несколько сот км.
Причиной может быть как аварийная ситуация так и преднамеренное действие.

[Дем]

Короче, системы связи из нескольких, максимум нескольких десятков платформ на эллиптических и средневысоких круговых орбитах видятся изящнее.

Так это смотря кого связывать собираешься. Сколько абонентов потянет одна платформа, например? При канале каждого в гигабит?

[pkl]

Датацентры - это сущая чепуха в смысле энергоёмкости. Кроме того, их нужно охлаждать, что в космосе куда сложнее.
Это не говоря про всякие там мелочи типа радиации, хреновой связи, обслуживания и тд

Они потребляют 5% энергии в мире. Охлаждать - на СКЭС найдётся место и для радиаторов. Связь по лазерным лучам. Обслуживать роботами и/или космонавтами.

[pkl]

Короче, системы связи из нескольких, максимум нескольких десятков платформ на эллиптических и средневысоких круговых орбитах видятся изящнее.

Так это смотря кого связывать собираешься. Сколько абонентов потянет одна платформа, например? При канале каждого в гигабит?

Ну вот сейчас Юпитер-3 запустили, у него суммарная пропускная способность - 500 Гб/с.

[Дем]

Ну вот сейчас Юпитер-3 запустили, у него суммарная пропускная способность - 500 Гб/с.

Ну значит на полтыщи-тыщу абонентов хватит. А их у старлинка уже к двум миллионам подбирается.
т.е. всё равно запускать сотни-тысячи ретрансляторов. И тогда уж на наиболее низкую возможную орбиту, обеспечивающую сплошное покрытие поверхности.

[pkl]

Ну вот сейчас Юпитер-3 запустили, у него суммарная пропускная способность - 500 Гб/с.

Ну значит на полтыщи-тыщу абонентов хватит. А их у старлинка уже к двум миллионам подбирается.
т.е. всё равно запускать сотни-тысячи ретрансляторов. И тогда уж на наиболее низкую возможную орбиту, обеспечивающую сплошное покрытие поверхности.

Это ОДИН такой спутник. А их может быть и несколько. И вообще, советую ветку всё же немного почитать, прежде чем в неё писать. Просто чтобы понять, о чём разговор зашёл: речь была о возможном применении СКЭС, а это несколько иные масштабы.

https://epizodsspace.airbase.ru/bibl/tehnika_-_molodyoji/1991/7/2-5.html

[Дем]

Речь была о возможном применении СКЭС, а это несколько иные масштабы.

СКЭС, как и ядерные движки - не имеют смысла как минимум в этом веке

[pkl]

Речь была о возможном применении СКЭС, а это несколько иные масштабы.

СКЭС, как и ядерные движки - не имеют смысла как минимум в этом веке

Смотря для кого. Если кто-то будет продолжать развиваться и осваивать космос, то... я уже говорил, без ядерной энергии в космосе делать нечего.

[Sembler]

Ну вот сейчас Юпитер-3 запустили, у него суммарная пропускная способность - 500 Гб/с.

Ну значит на полтыщи-тыщу абонентов хватит. А их у старлинка уже к двум миллионам подбирается.
т.е. всё равно запускать сотни-тысячи ретрансляторов. И тогда уж на наиболее низкую возможную орбиту, обеспечивающую сплошное покрытие поверхности.

500 Гб/с / "на полтыщи-тыщу"  абонентов !? Компьютеры у них от информации не лопнут?

[Дем]

Если кто-то будет продолжать развиваться и осваивать космос, то... я уже говорил, без ядерной энергии в космосе делать нечего.

До Юпитера - достаточно солнечной энергии. А дальше - да, нужен автономный источник... но когда руки дойдут до колонизации этого "дальше"?

[Дем]

500 Гб/с / "на полтыщи-тыщу"  абонентов !? Компьютеры у них от информации не лопнут?

Вечер, вся семья смотрит ящик (3 и более каналов 8к60 видео) - сколько набежит? полтора гигабита вроде?
И так у всех абонентов...

[Sembler]

500 Гб/с / "на полтыщи-тыщу"  абонентов !? Компьютеры у них от информации не лопнут?

Вечер, вся семья смотрит ящик (3 и более каналов 8к60 видео) - сколько набежит? полтора гигабита вроде?
И так у всех абонентов...

33.2 Мегапикселя * 60 кадров * 10 бит * 3 канала= почти 60 Gb/s не считая потерь на служебную информацию. Ну, Вы  экстремал  . На Ваши потребности мирового контента с такими характеристиками не напасешься

[pkl]

До Юпитера - достаточно солнечной энергии. А дальше - да, нужен автономный источник... но когда руки дойдут до колонизации этого "дальше"?

Недостаточно. Уже на Луне нужен реактор.

[pkl]

500 Гб/с / "на полтыщи-тыщу"  абонентов !? Компьютеры у них от информации не лопнут?

Вечер, вся семья смотрит ящик (3 и более каналов 8к60 видео) - сколько набежит? полтора гигабита вроде?
И так у всех абонентов...

33.2 Мегапикселя * 60 кадров * 10 бит * 3 канала= почти 60 Gb не считая потерь на служебную информацию. Ну, Вы  экстремал  . На Ваши потребности мирового контента с такими характеристиками не напасешься

Может, он 4К видео по вечерам раздаёт. 

[Дем]

почти 60 Gb/s не считая потерь на служебную информацию.

Ну всё-таки с компрессией....

Недостаточно. Уже на Луне нужен реактор.

На Луне ночь полмесяца - т.е. или реактор или вагон аккумов, да. А просто в космосе - свет непрерывно.

[pkl]

Недостаточно. Уже на Луне нужен реактор.

На Луне ночь полмесяца - т.е. или реактор или вагон аккумов, да. А просто в космосе - свет непрерывно.

Да, но вопрос в его плотности. Да и что там делать, просто в космосе?

[Дем]

Да, но вопрос в его плотности. Да и что там делать, просто в космосе?

Плотность нормальная - почти полтора киловатта на м2
А вот что делать... вот если мы например хотим перерабатывать космическое вещество на что-то полезное - то лучше заводик в космосе (а если ещё и у астероида какого) чем на поверхности Луны

[mik73]

Ну значит на полтыщи-тыщу абонентов хватит. А их у старлинка уже к двум миллионам подбирается.

Сейчас четыре самых больших HTS-спутника над американскими континентами (Viasat-1, Viasat_2, Jupiter-1, Jupiter-2) обслуживают порядка 4 миллионов абонентов (в основном США, Канада, Бразилия). При суммарной пропускной способности порядка 750 Гбит/с. Насколько хватит Jupiter-3 - оцените сами. (А есть еще кучка разных других поменьше, типа Амазонасов, и уже запущен терабитный Viasat-3, правда непонятно, заработает ли ).
Старлинк - как раз попытка перехватить этот, очень неплохо развивающийся за последние 10 лет, рынок.
Это так, для справки.

[Дем]

Сейчас четыре самых больших HTS-спутника над американскими континентами (Viasat-1, Viasat_2, Jupiter-1, Jupiter-2) обслуживают порядка 4 миллионов абонентов (в основном США, Канада, Бразилия). При суммарной пропускной способности порядка 750 Гбит/с.

Т.е. получаем канал в 175кбит на абонента. Старлинк сейчас выдаёт по 50 Мбит/абонента. И даже если предположить что все абоненты на территории США (3% площади покрытия старлинков) - это 1500кбит/абонента, на порядок выше чем HTS