Опрос: Успешная орбиталка СХ\СШ. Звездолет Маска Starship Poll

[Alex-DX]

Я никогда не смеялся над старлинком. НО из-за своей отсталости как радиоинженера не верил, что можно создать Интернет спутники на низкой орбите с такими плохими эксплуатационными характеристиками:
- Время обслуживания одного абонента не более 10 минут за один оборот по орбите.
- Постоянная компенсация в полете эффекта Доплера при работе с наземными абонентами.
- Низкая загруженность пакета полезной информацией против паразитных байт синхронизации, идентификации, маршрутизации и пр.
- Сумасшедшее число требуемых спутников для непрерывной работы с одним абонентом.
- Низкое время жизни спутников на низкой орбите.

Теперь снимаю шляпу...

Еще добавить фактор себестоимости и получения прибыли. Самый главный аргумент был.

[vlad7308]

Не обобщайте - здравые люди всегда смеялись и над его марсианским враньем и над клоунским Звездолетом

теже смеялись и над фалконом и над старлинком

А кто смеялся над Старлинком? Можете процитировать?

цитаты искать лень
Но 10 лет назад на фнк существовал довольно устойчивый консенсус, что "коммерчески успешные низкоорбитальные группировки для потребительской связи - нннш", по совокупности технико-экономических причин. В качестве убойного аргумента приводились все существавшие на тот момент попытки, многократно обанкроченные и влачащие довольно жалкое существование.
Были и другие, более частные аргументы. Вроде цены АФАР для пользовательских терминалов, смехотворности самой идеи вывода многих тысяч спутников, отсутствия минимально необходимого количества потенциальных абонентов на планете, и тд и тп.

[algol5720]

Не обобщайте - здравые люди всегда смеялись и над его марсианским враньем и над клоунским Звездолетом

теже смеялись и над фалконом и над старлинком

А кто смеялся над Старлинком? Можете процитировать?

цитаты искать лень
Но 10 лет назад на фнк существовал довольно устойчивый консенсус, что "коммерчески успешные низкоорбитальные группировки для потребительской связи - нннш", по совокупности технико-экономических причин. В качестве убойного аргумента приводились все существавшие на тот момент попытки, многократно обанкроченные и влачащие довольно жалкое существование.
Были и другие, более частные аргументы. Вроде цены АФАР для пользовательских терминалов, смехотворности самой идеи вывода многих тысяч спутников, отсутствия минимально необходимого количества потенциальных абонентов на планете, и тд и тп.

Аргументов против многоразовости всегда хватает и хватало,но...  собака лает караван идет.

[Iv-v]

Главное, чтобы не "собака лает - Сусанин идёт".