"Вызов" – казнить нельзя помиловать -2

[Старый]

Так вот, если говорить о художественной стороне, то ключевая сцена выхода испорчена чисто авторским косяком. За кадром звучит песня "Покроется небо пылинками звёзд" по содержанию обратная тому что происходит на экране. То есть данная песня в данный момент совершенно ни в пень. 

Ну вам Сидоровым не угодить!

Не, ну тут явно ни в пень. Песня о верности до конца, а она в это время оставляет своего погибшего мужа в прежней жизни и начинает новую жизнь. 

[gans3]

кульминационном моменте фильма

Весь этот момент - монументальная фига в кармане
-Нет светофильтров на шлеме.
-В платье! Водохлаждаемый комбез - для трУсов!
-На люке, откуда она влела не конус, а штырь!!!! Символичненько!
Это действительно сон и "вызов" ПОЯСНИТЕЛЬНОЙ БРИГАДЫ про жанр - производственная драма про Золушку!

[Старый]

-Нет светофильтров на шлеме.
-В платье! Водохлаждаемый комбез - для трУсов!
-На люке, откуда она влела не конус, а штырь!!!! Символичненько!

Это не инструкция по эксплуатации скафандров. Это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм. Больница, операции, ЦПК, станция это лишь фон на котором  происходят личная жизнь и переживания главной героини.

[Старый]

Весь этот момент - монументальная фига в кармане

Эта сцена это сцена разрыва героини с её прежней жизнью и начало новой жизни. А вовсе не инструкция по выходам в открытый космос. Это что, так сложно понять? 

[Старый]

Тема серёжек проходит через весь фильм красной линией. Серёжки её подарил муж перед гибелью, и она все эти 10 лет их носит. Но в последнее время (уже в ходе фильма) начинает пытаться их гдето забыть. Но Бикович (который имеет на неё явные виды) их всё время находит и возвращает ей. И не говорит вслух но думает: -Не, подруга, забыть не получится. Их надо выбросить. Безвозвратно.  Своею собственной рукой. 
И под конец фильма это происходит. 
На мой взгляд довольно удачный элемент сценария. И хорошая инструкция бабам. Инструкция не, не по эксплуатации скафандров, совсем по другому. 

[mihalchuk]

Шкаплеров не взял серьги, потому что (по сценарию) уже заранее продумал эпизод с выходом, без согласования с ЦУПом... Ну и бардак у вас на лодке в космосе мичман! Хотя, примерно в это время Машков "бухал" с начальником Роскосмоса и медицинским светилом...могло проскочить!

Дальше пошла аллюзия то есть сон. Хотя конечно по логике она должна была их выбросить лично сама.

Никак не сон. А смысл в драме - серёжки - это её личное, и отправить их должна она сама.

[mihalchuk]

Можно было конечно сделать пореалистичнее: Шкаплеров рассказывает ей что бытовой отсек сгорит в атмосфере, и тогда она оставляет серёжки в нём. Реалистичнее но не так символично.

Драмы нет! Драма - когда в бытовом отсеке что-то живое. Но это нереалистично.

[Старый]

Ещё сюжетный момент который мне понравился.
Кажущийся незначительным эпизод: во время подготовки Бикович роняет в щель её карандаш. И с помощью проволочки его достаёт. Потом он уступает ей своё место в корабле, оказывается не при делах и ему остаётся только наблюдать за событиями по смартфону.
И в это время в операции возникает ситуация которую не ожидали и инструментов для неё не взяли. Вся эпопея оказывается напрасной, космонавта опять нужно срочно возвращать, во время возвращения он почти гарантированно помрэ. Им дают команду на срочное возвращение.
И тут Биковича осеняет. Но как передать? Профессор в ЦУПе не допустит передачи на борт таких бредовых указаний. И тогда Бикович пишет начальнику ЦПК смску: -Скажите ей пусть вспомнит как я доставал карандаш.
Машков говорит ей: -Тут Бикович просит передать тебе какуюто фигню про то как он доставал карандаш. Она наконец соображает что делать и дальше дело техники.

В конечном итоге Бикович хоть и не полетел но сыграл решающую роль в успехе всей затеи. А баба как обычно оказалась дура, нашего мужского инженерного склада ума не имеет и без мужиков они никуда. Воля есть, исполнительность есть, ума нет. Бабьё-с!
Причём в это время начальники обличённые властью заливали коньяком свою беспомощность и бессилие чем-либо помочь.

[Старый]

Можно было конечно сделать пореалистичнее: Шкаплеров рассказывает ей что бытовой отсек сгорит в атмосфере, и тогда она оставляет серёжки в нём. Реалистичнее но не так символично.

Драмы нет! Драма - когда в бытовом отсеке что-то живое. Но это нереалистично.

Это не драма а мелодрама. При чём тут живое? Тут надо какимто образом безвозвратно выбросить серёжки. 
А драма тут в моменте когда всё пошло не так и только Бикович додумался как всё разрулить. В сцене выхода в открытый космос драмы уже нет. 

[Старый]

Рогозин, кстати, даже прямым текстом успевает сказать: -Блин, я так и знал что нельзя посылать в космос бабу! 

[Павел73]

А вот почему в фильме нет религиозного антуража, как считаете?

Есть, есть. И икона на станции, и нательные крестики у космонавтов.

[Старый]

Вобщем на мой взгляд два этих художественных момента - тема серёжек и как Бикович всё разруливает - это удачные находки сценариста которые делают фильм неплохим. Остальные линии и эпизоды стандартные.

[Старый]

Хотя конечно по логике она должна была их выбросить лично сама.

А смысл в драме - серёжки - это её личное, и отправить их должна она сама.

Надо писать: Согласен! Точно! 

[Старый]

У кого ещё будут какие мнения по художественным достоинствам/недостаткам данного фильма? 
Лиц которые увидели в фильме только неправильный стыковочный узел прошу не напрягаться. 

[Штуцер]

А вот почему в фильме нет религиозного антуража, как считаете?

Есть, есть. И икона на станции, и нательные крестики у космонавтов.

Иконы не видел. Крестик (один) есть, это личное дело.
Где освящение ракеты , экипажа, боевого расчета?

[Штуцер]

Можно было конечно сделать пореалистичнее: Шкаплеров рассказывает ей что бытовой отсек сгорит в атмосфере, и тогда она оставляет серёжки в нём. Реалистичнее но не так символично.

Это совершенно пошло  и неромантично. А так -в космос, в вечность, в полет навсегда.
Про аэродинамику будут вопить только дураки на форуме.

[Штуцер]

Так вот, если говорить о художественной стороне, то ключевая сцена выхода испорчена чисто авторским косяком. За кадром звучит песня "Покроется небо пылинками звёзд" по содержанию обратная тому что происходит на экране. То есть данная песня в данный момент совершенно ни в пень. 

Песня к месту. Голос Герман завораживает.
В отличие от песни в конце. Она слаба.

[Штуцер]

А вот почему в фильме нет религиозного антуража, как считаете?

Бога они там раз пять поминают.

Ты бы ещё черта упомянул. )))
Антураж где?

[Практик]

Можно было конечно сделать пореалистичнее: Шкаплеров рассказывает ей что бытовой отсек сгорит в атмосфере, и тогда она оставляет серёжки в нём. Реалистичнее но не так символично.

Это совершенно пошло  и неромантично. А так -в космос, в вечность, в полет навсегда.
Про аэродинамику будут вопить только дураки на форуме.

Ага! В вечность! Вот такие спорадические метеороиды и протыкают потом Союзы в неподходящих местах!

[спец]

Рогозин, кстати, даже прямым текстом успевает сказать: -Блин, я так и знал что нельзя посылать в космос бабу!

Интересно, под кого это наш незабвенный ДОР косил? 😂 А, Старый?