Зарубежная спутниковая инфраструктура для управления и связи с БПЛА

[Брабонт]

БПЛА с оптическим модемом тоже будут.

Сразу же как только изобретут лазерный луч проходящий сквозь облака.

Если есть возможность прокачать наверх большие объемы данных, отчего бы ей не воспользоваться.
Сейчас ещё актуальна высотная аэроразведка типа U-2, или там высота диктовалась только потолком работы ЗРК?

[Serge V Iz]

"abandoned GEO" -- про них ходят нехорошие слухи... (А мы ими просто балуемся  )

Оффтоп, но интересно. Ваше это баловство как-нибудь со связью связано?

Непосредственно. Это же просто висящие там кросс-бандовые ретрансляторы с глобальным охватом. С примитивнейшей частотной модуляцией в тонком (голосовом) канале. Диапазон - ровно на границе МВ и ДМВ, т.е., из техники нужна пара китайских "раций", пара не слишком длинных антенн типа "волновой канал" и достаточно спокойная шумовая обстановка вокруг.

Вроде, кто-то даже пытался прикрутить к этому модем на 600 бод, но лично я до таких экспериментов не добирался. )

Вот тут живут намного более специалисты по именно этой узкой области:
https://vrtp.ru/index.php?showtopic=9078

[Старый]

Пишут, что и спутники ДЗЗ могут в будущем видеть сквозь облака, а не только роботы сквозь плотный туман, дождь и снегопад.

Ну вот как будущее настанет так и. 

[Старый]

Если есть возможность прокачать наверх большие объемы данных, отчего бы ей не воспользоваться.

Потому что никто не захочет пользоваться возможностью которая предоставляется только в хорошую погоду. 

[mik73]

И, заметьте, термин ячеистая (mesh) сеть  прочно вошел в лексикон разработчиков военных спутниковых сетей.

Это всего-навсего одна из трёх основных топологий спутниковых сетей, по нашему "каждый с каждый", где несколько станций работают в одном частотном ресурсе с  временным разделением и любая может обмениваться трафиком с любой "в один скачок" ретрансляции через спутник.

Две другие топологии - "точка-точка", где две станции монопольно занимают выделенный им частотный ресурс и могут обмениваться только друг с другом, и "звезда", где есть центральная станция, которая в выделенном ей ресурсе  широковещательно  передает трафик всем абонентским (а там каждая выбирает свой), а абонентские в другом ресурсе ("обратнмо канале") передают трафик центральной с разделением времени или/и частоты (за счёт чего в одном частотном ресурсе может передавать много абонентских). В "Звезде" абонентские работают только с центральной, между собой, если надо,  могут общаться только в "два скачка" - сначала на центральную, потом от центральной на другую абонентскую.

Дальше могут быть разные комбинации этих топологий (самое типичное - много "обратных каналов" на одной центральной станции, обратные каналы "точка-точка", т.е. монопольно закрепленные за абонентами, "star+mesh", где абоненты могут работать как с центральной, так и в один скачок друг с другом).

"Звезда" - самая распространённая, с очень дорогой центральной и дешёвыми и  простыми абонентскими. "Каждый с каждым" - самый дорогой, в пересчёте на одну станцию, вариант, где от станций надо сильно больше интеллекта и энергетики (размера антенны/мощности передатчика) при прочих равных.

Mesh - да ихние вояки любят и Viasat этого дела туда много поставляет.

[Veganin]

Это всего-навсего одна из трёх основных топологий спутниковых сетей, по нашему "каждый с каждый", где несколько станций работают в одном частотном ресурсе с  временным разделением и любая может обмениваться трафиком с любой "в один скачок" ретрансляции через спутник.

Имелась в виду развернутая ячеистая сеть в космосе, где в качестве узлов сети выступают спутники.

[Serge V Iz]

Если есть возможность прокачать наверх большие объемы данных, отчего бы ей не воспользоваться.

Потому что никто не захочет пользоваться возможностью которая предоставляется только в хорошую погоду.

Китайцы на шариках? 

[Старый]

Китайцы на шариках? 

На шариках конечно хорошо - они летят выше облаков. Но дело то уязвимое.  

[A.E]

Вот тут живут намного более специалисты по именно этой узкой области:

Ах, вы про НАТО... Я-то подумал, вдруг есть отечественные "брошенки"

[Serge V Iz]

Вот тут живут намного более специалисты по именно этой узкой области:

Ах, вы про НАТО... Я-то подумал, вдруг есть отечественные "брошенки"

Не могу сообразить... А у нас были в этом удобном (для обычных радиогубителей) диапазоне, разве? Впрочем, тут же про иностранные. )

[A.E]

Имелась в виду развернутая ячеистая сеть в космосе, где в качестве узлов сети выступают спутники.

Очевидно, тут имелась ввиду НОО. Но предложением раньше в том посте вы писали про Ка диапазон, очевидно о ГСО, где mesh возможно только на земле.
Теперь понятно, что это было 2 отдельных совета для ТС, а не дополнение. И я согласен. Сразу говорил, что надо копать по всем направлениям.

Зы. В том же посте ссылка на Инмарсат. Там про SwiftBroadband, это L band, который совсем не ШПД для многих, как бы, но они умеют паковать данные.

[A.E]

Вот тут живут намного более специалисты по именно этой узкой области:

Ах, вы про НАТО... Я-то подумал, вдруг есть отечественные "брошенки"

Не могу сообразить... А у нас были в этом удобном (для обычных радиогубителей) диапазоне, разве? Впрочем, тут же про иностранные. )

Так диапазон вы только сейчас обозначили. А их удобство сомнительное, имхо.
У нас что есть и то не очень ясно, а уж что было, то мхом поросло. А на иностранных старичков ещё находятся клиенты...

[Serge V Iz]

А их удобство сомнительное,

Дело в том, что удобство радиогубителей, по большей части, совпадает с удобством этих самых вояк. Они ведь теми же, условными, баофенгами пользуются.

Но сегодня, в этом смысле, надо смотреть на технологии всяких там сотовых, 4-5-6G, и прочего, окружающего нас в быту. По тем же самым причинам. )

[pkl]

Из военных группировок КА  США пока что нашел  Wideband Global Satcom, Advanced Extremely High Frequency (AEHF) и MobIle User Objective System

Ещё была такая система MILSTAR (Military Strategic and Tactical Relay)

https://web.archive.org/web/20141006085339/http://www.losangeles.af.mil/library/factsheets/factsheet.asp?id=5328
https://space.skyrocket.de/doc_sdat/milstar-2.htm
Возможно, функционирует и сейчас.

Но начинать, мне кажется, надо с доступных изображений самих беспилотников, которые эти системы используют:
http://www.airwar.ru/image/idop/bpla/rq4/rq4-2.gif
http://www.airwar.ru/image/idop/bpla/rq4/rq4-3.gif
Одного взгляда на антенну, порой, достаточно, чтобы понять, с какими системами связи они работают. 

[pkl]

Про другие типы БПЛА, оснащенные спутниковой связью, ничего не попадалось.

Вряд ли у них что-то другое. Скорее всего, используют то, что уже есть. Скажите, mik73, а могут они, допустим, телеметрию "запихать" в тот же канал, по которому идёт видеопоток? Допустим, уменьшив частоту смены кадров? 

[Serge V Iz]

И ещё немного про китайцев:
Их новая телекоммуникационная система Tiantong должна обеспечивать 5G с мобильными терминалами.

В т.ч. с такими:
http://www.hwacreate.com/industry2.aspx?cateid=225&spid=3

Интересно, что эти же HWA занимаются
http://www.hwacreate.com/productinfo.aspx?pid=382&cateid=227&spid=3

[Serge V Iz]

А в остальном у них, вроде, точная копия США. Только буквы на иероглифы заменить. Включая "китайскую копию" TRDS -- Тяньлянь.

[mik73]

Про другие типы БПЛА, оснащенные спутниковой связью, ничего не попадалось.

Вряд ли у них что-то другое. Скорее всего, используют то, что уже есть. Скажите, mik73, а могут они, допустим, телеметрию "запихать" в тот же канал, по которому идёт видеопоток? Допустим, уменьшив частоту смены кадров?

Канал - он и есть канал, определенной пропускной способности. Под видео надо столько-то килобит/с, по телеметрию - столько-то (совсем мало по сравнению с видео). Сколько надо под видео - зависит от размера кадра, алгоритма сжатия, частоты кадров. Сколько под телеметрию - ну столько, сколько надо. Подобрать так, чтобы всё лезло в один канал, если в приципе нужный видеопоток в него пролазит  - всегда можно. 
Другое дело, что тот "предатор", картинки которого были тут уже в изобилии, штука довольно здоровая и в него запихнуто полноповоротное зеркало диаметром в несколько десятков см, чего для скорости в сотни килобит/с, а то и мегабит - другой  в сек.   в Ku-диапазоне уже хватает со свистом (зависит еще от мощности передатчика на борту и параметров спутника, а также от эффективности, в бит/с на Гц, использования частотного ресурса того спутника, но кого тут будет волновать эффективность?). А в сотни килобит уже какая-никакая картинка влезет (для той же видеоконференции 512 кбит/с обычно - уже вполне приличное качество при не большом размере картинки) и под что-нибудь еще место останется.

Но если машинка маленькая и приличную тарелочку туда не воткнуть, а можно использовать только малонаправленную антенну, то больше чем о передаче телеметрии через спутник со скоростью от силы в килобиты в сек говорить, наверное, не приходится. Причем скорее в низкочастотных диапазонах (S, L, UHF, вряд ли С) чем в Ku или тем более Ka.

[Верный Союзник с Окинавы]

клёвая картинка

Интересное решение )
Вы не можете просматривать это вложение.

https://www.nasa.gov/centers/armstrong/multimedia/imagegallery/Altair_PredatorB/index.html

Для понимания масштабов головы аппарата и её размеров относительно аппарата.

[pkl]

БПЛА с оптическим модемом тоже будут.

Сразу же как только изобретут лазерный луч проходящий сквозь облака.

Если предполагается, что БПЛА будет летать над облаками, то не надо.