Спутниковая система "Бюро 1440"

[Vsevolod]

Высота, наклонение, частоты, энерговооруженность, размеры наземного оборудования?
Очень хочется понять, будет это работать или нет.

[старый космонавт]

Все это интересно и здорово читать
Сегодня наземной связью покрыто около 35% территории страны, есть огромнейший потенциал в покрытии труднодоступных, малонаселенных, рельефных территорий.
Хотелось бы увидеть технико-экономическое обоснование проекта, в первую очередь стоимость услуг для населения - для начала. 
А то окажется, что на остальной 65% территории живут только лоси и бабушки с пенсией в 6000 рублей, для которой в месяц сложно выплатить за связь и 100 рублей..............К сожалению у нас куча практически одинаковых проектов, которые растаскивают те незначительные финансовые и людские ресурсы, которое может позволить выделить государство и бизнес на космос. 

[Старый]

Проект стартовал два года назад, сейчас над ним работают более 700 инженеров. Основная задача проекта – создание коммерчески успешного сервиса широкополосной передачи данных на высоких скоростях с минимальными задержками на базе низкоорбитальной спутниковой группировки.

🌍Создаваемая система позволит обеспечить глобальное покрытие всей территории России и мира с фокусом на массовых потребителях из всех реальных секторов экономики.

Однако самого проекта мы так и не увидели. 700 инженеров за два года так и не смогли его даже нарисовать. 

[Старый]

Как пояснили в компании, система позволит обеспечить глобальное предоставление сервиса с фокусом

[ZOOR]

К слову, у них модерновый сайт появился.

Красивый и с нулевой наполненностью. Про проект вааще ничего нет.

[ZOOR]

Однако самого проекта мы так и не увидели. 700 инженеров за два года так и не смогли его даже нарисовать. 

Ты себя за всех не выдавай. Вот человек уже даже коммерческое применение  нашел.

Добрый Овчинников
Коммерческий спутниковый интернет от Бюро 1440 уже работает!

Правда кому предоставляются какие услуги и по какой цене, не указал

[Старый]

Правда кому предоставляются какие услуги и по какой цене, не указал

И 700 инженеров за 2 года не смогли ему рассказать.  
Так видимо это и останется тайной навеки...  

[SONY]

Бюро создаёт по сути отечественный OneWeb. И, очевидно, никакие бабушки их тут не интересуют. Основными потребителями, наверняка, будут Газпром, Роснефть, Минобороны и т.п. И сомнительно чтобы они открыто сообщали детали контрактов с этими заказчиками, в том числе и цены. Т.к. цены будут индивидуальными, в зависимости от объёмов потребления и прочих факторов.
Ну а конкретно эти, только что запущенные, спутники, очевидно, никакие услуги предоставлять не будут. Их банально слишком мало для этого. Просто тестирование каких-то технологий.

[Iv-v]

https://www.tadviser.ru/index.php/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F:%D0%A4%D0%90%D0%91_%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82

[Старый]

Бюро создаёт по сути отечественный OneWeb.

Кубосат 27U. Прямо вылитый ВанВэб! 

[ZOOR]

https://www.tadviser.ru/index.php/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F:%D0%A4%D0%90%D0%91_%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82

Интересно также
https://www.tadviser.ru/index.php/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F:%D0%90%D1%8D%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B

Ну и глядя на список собственников -- хорошее государственно-частное партнерство

[Магадан2]

Бюро создаёт по сути отечественный OneWeb.

Кубосат 27U. Прямо вылитый ВанВэб! 

Ничего общего с ВанВэбом у 1440 на фотках нет. Нет многолучевой зеркальной антенны, не видно фидерной линии, вообще никаких антенн полезной нагрузки не видно. Конечно специально. А ВанВэб разрабатывает вторую генерацию, первая получилась плохо, с Старлинком рядом никак не смотрится, во второй разрабатывают многолучевые АФАР. Но похоже не доживет он до второй генерации.  

[Старый]

Кубосат 27U. Прямо вылитый ВанВэб! 

Ничего общего с ВанВэбом у 1440 на фотках нет.

Вот и я думаю.  

[Старый]

А ВанВэб разрабатывает вторую генерацию, первая получилась плохо, с Старлинком рядом никак не смотрится, во второй разрабатывают многолучевые АФАР. Но похоже не доживет он до второй генерации.  

Ну ничего, счас  наши герои за бюджетный счёт подхватят знамя выпавшее из рук ВанВэба. Скиф, это называется, да? 

[Магадан2]

Скиф, это называется, да? 

Там тоже нужна АФАР с множеством лучей. 

[Старый]

Напоминаю что я не обсуждал техническую сторону а саркастически комментировал вот этот текст:

Бюро создаёт по сути отечественный OneWeb.

Поэтому пафос на тему что с ВанВэбом ничего общего прошу направлять не мне а автору этого сообщения. 

[АниКей]

[Blin]

Все это интересно и здорово читать
Сегодня наземной связью покрыто около 35% территории страны, есть огромнейший потенциал в покрытии труднодоступных, малонаселенных, рельефных территорий.
Хотелось бы увидеть технико-экономическое обоснование проекта, в первую очередь стоимость услуг для населения - для начала.
А то окажется, что на остальной 65% территории живут только лоси и бабушки с пенсией в 6000 рублей, для которой в месяц сложно выплатить за связь и 100 рублей..............К сожалению у нас куча практически одинаковых проектов, которые растаскивают те незначительные финансовые и людские ресурсы, которое может позволить выделить государство и бизнес на космос.

Разумно, но есть нюансы. Вся эта история с New Spase, с многоспутниковыми системами с экономической точки зрения, с точки зрения их рентабельности/ окупаемости/прибыльности вся целиком и по отдельности весьма подозрительна(мсм).
Что применительно к связи, что применительно к IoT, что применительно к ДЗЗ, да к чему угодно. Где платёжеспособные потребители в товарных количествах, где платёжеспособный спрос? И откуда вообще берётся такое обилие конкурирующих предложений? Порою складывается впечатление, что идёт стахановский процесс сжигания денежной/долговой массы, которую в виде разнообразных обязательств накопили в неимоверных количествах, которые попросту некуда и не во что инвестировать в «старом» мире. Пока невозможно понять во что это в конечном итоге выльется, но уже Иридиум показал пример, что супер-пупер удобная глобальная подвижная связь оказалась экономически не состоятельна без якорного потребителя в лице государства( да ещё и с печатным станком на заднем дворе). Старлинк? Да, технически, технологически, операционно выглядит блестяще, но можно вопрос: а покажите мне хотя бы одно реально рентабельное предприятие господина Маска? Спейс Х? С учётом постоянных циклопических вложений в новые суперпроекты, думаю, что реальной доходности и там нет. Вот такой прикол, чудесные ракеты, хорошая доля рынка, растущая капитализация, а вот с фактической рентабельностью есть вопросы(мсм).
Сумбурно и наверняка некорректно излагаю, но какая-то фигня происходит на нашей планете.
Так что про ТЭО проекта можно, конечно, интересоваться, но мсм вполне себе бессмысленно, «купить» такую мандулу может только государство(далеко не всякое), а уж как оно придумает собрать деньги на это с вас/нас это отдельный вопрос. Но, думаю, соберёт, а в виде приятного бонуса позволит вам/нам прикупить(за отдельные, возможно, даже не очень-то и большие деньги) терминалы и абонементы на пользование системой, а кто не будет брать, тем отключат газ.

[Старый]

в год запускать на орбиту по 10-12 ракет с 15 спутниками 

А наладить выпуск 10-12 ракет в год фирма не планирует? Чисто чтоб два раза не вставать. 

[Магадан2]

Все это интересно и здорово читать
Сегодня наземной связью покрыто около 35% территории страны, есть огромнейший потенциал в покрытии труднодоступных, малонаселенных, рельефных территорий.
Хотелось бы увидеть технико-экономическое обоснование проекта, в первую очередь стоимость услуг для населения - для начала.
А то окажется, что на остальной 65% территории живут только лоси и бабушки с пенсией в 6000 рублей, для которой в месяц сложно выплатить за связь и 100 рублей..............К сожалению у нас куча практически одинаковых проектов, которые растаскивают те незначительные финансовые и людские ресурсы, которое может позволить выделить государство и бизнес на космос.

Разумно, но есть нюансы. Вся эта история с New Spase, с многоспутниковыми системами с экономической точки зрения, с точки зрения их рентабельности/ окупаемости/прибыльности вся целиком и по отдельности весьма подозрительна(мсм).
Что применительно к связи, что применительно к IoT, что применительно к ДЗЗ, да к чему угодно. Где платёжеспособные потребители в товарных количествах, где платёжеспособный спрос? И откуда вообще берётся такое обилие конкурирующих предложений? Порою складывается впечатление, что идёт стахановский процесс сжигания денежной/долговой массы, которую в виде разнообразных обязательств накопили в неимоверных количествах, которые попросту некуда и не во что инвестировать в «старом» мире. Пока невозможно понять во что это в конечном итоге выльется, но уже Иридиум показал пример, что супер-пупер удобная глобальная подвижная связь оказалась экономически не состоятельна без якорного потребителя в лице государства( да ещё и с печатным станком на заднем дворе). Старлинк? Да, технически, технологически, операционно выглядит блестяще, но можно вопрос: а покажите мне хотя бы одно реально рентабельное предприятие господина Маска? Спейс Х? С учётом постоянных циклопических вложений в новые суперпроекты, думаю, что реальной доходности и там нет. Вот такой прикол, чудесные ракеты, хорошая доля рынка, растущая капитализация, а вот с фактической рентабельностью есть вопросы(мсм).
Сумбурно и наверняка некорректно излагаю, но какая-то фигня происходит на нашей планете.
Так что про ТЭО проекта можно, конечно, интересоваться, но мсм вполне себе бессмысленно, «купить» такую мандулу может только государство(далеко не всякое), а уж как оно придумает собрать деньги на это с вас/нас это отдельный вопрос. Но, думаю, соберёт, а в виде приятного бонуса позволит вам/нам прикупить(за отдельные, возможно, даже не очень-то и большие деньги) терминалы и абонементы на пользование системой, а кто не будет брать, тем отключат газ.

Этой песне уже лет 10, покажите, докажите, нерентабельно, Иридиум провалился и т.д. В итоге у нас ничего нет, ни Иридиума ни Старлинка. Иридиум имеет за 500 млн дол годового дохода и неплохо себе живет. Сейчас движется в 5Ж. Старлинк уже приближается к 2-ум млрд. дол. и вышел на самофинансирование. Что касается 1440, проект коммерческий, пока бюджета там нет ни копейки. Если коммерческий, то люди точно должны бизнес считать.  Аксиома.