Спутниковая система "Бюро 1440"

[pkl]

Для pkl
Вы не в теме. У данных аппаратов имеется возможность маневрирования и свода с орбиты. Поэтому превращение в мусор им не грозит. 

Если запуски аппаратов будут продолжаться, мы это довольно быстро узнаем. Впрочем, лично у меня сомнения именно в этом. Что-то мне кажется, получится как с большинством других низкоорбитальных систем связи.

Разумеется при штатном срабатывании.

Ах, вот оно что! Для начала нам бы надо дождаться массовых запусков.   

[pkl]

Феномен Павла парадоксален(или парадокс феноменален)... Вроде и делает всё правильно - рассматривает опыт, анализирует, экстраполирует. А на выходе неизменно получается Лондон под трёхметровым слоем конского навоза. Проф.деформация что-ли... или еще какие особенности психики.

Или просто нежелание некоторых участников форума видеть реальность. 

[vlad7308]

Феномен Павла парадоксален(или парадокс феноменален)... Вроде и делает всё правильно - рассматривает опыт, анализирует, экстраполирует. А на выходе неизменно получается Лондон под трёхметровым слоем конского навоза. Проф.деформация что-ли... или еще какие особенности психики.

Или просто нежелание некоторых участников форума видеть реальность. 

Не видеть реальность - ну этим-то в основном Вы отличаетесь
Причем не только реальность ближайшего будущего, но даже и уже текущую.

[vlad7308]

Для pkl
Вы не в теме. У данных аппаратов имеется возможность маневрирования и свода с орбиты. Поэтому превращение в мусор им не грозит.

Если запуски аппаратов будут продолжаться, мы это довольно быстро узнаем. Впрочем, лично у меня сомнения именно в этом. Что-то мне кажется, получится как с большинством других низкоорбитальных систем связи.

Разумеется при штатном срабатывании.

Ах, вот оно что! Для начала нам бы надо дождаться массовых запусков. 

на орбитах до 450км срок до самостоятельного схода с орбиты - всего лишь годы

[pkl]

Не видеть реальность - ну этим-то в основном Вы отличаетесь
Причем не только реальность ближайшего будущего, но даже и уже текущую.

Ну и какую реальность я не вижу? Вы правда считаете, что эта система будет развёрнута? 

[pkl]

на орбитах до 450км срок до самостоятельного схода с орбиты - всего лишь годы

Это быстро? Вообще-то там МКС летает и туча важных спутников.

[vlad7308]

Не видеть реальность - ну этим-то в основном Вы отличаетесь
Причем не только реальность ближайшего будущего, но даже и уже текущую.

Ну и какую реальность я не вижу? Вы правда считаете, что эта система будет развёрнута? 

какая - "эта"?

[vlad7308]

на орбитах до 450км срок до самостоятельного схода с орбиты - всего лишь годы

Это быстро? Вообще-то там МКС летает и туча важных спутников.

и что?

[Настрел]

Ну и какую реальность я не вижу? Вы правда считаете, что эта система будет развёрнута? 

какая - "эта"?

Пкл, наблюдающий реальность, легко может делать выводы о перспективах Бюро, на основе Иридиума. Он в них видит что-то общее. Аналитег.
Поэтому под "этой", он скорее всего имеет ввиду Бюро.

[vlad7308]

Ну и какую реальность я не вижу? Вы правда считаете, что эта система будет развёрнута? 

какая - "эта"?

Пкл, наблюдающий реальность, легко может делать выводы о перспективах Бюро, на основе Иридиума. Он в них видит что-то общее. Аналитег.
Поэтому под "этой", он скорее всего имеет ввиду Бюро.

аа, Бюро.
Про Бюро я ничего не думаю, ибо незачем Будет оно развернуто или нет (почти наверняка нет, но...), для нас не поменяется совсем ничего.
А вот Старлинк (низкоорбитальная система связи) вполне себе развернут на 90% первой очереди и приносит пользу потребителям уже скоро два года как. Надеюсь, и мне однажды принесет. Угрозы банкротства вроде нет, ибо кэшфлоу уже положительный (хотя мы конечно не знаем всего).

[pkl]

Не видеть реальность - ну этим-то в основном Вы отличаетесь
Причем не только реальность ближайшего будущего, но даже и уже текущую.

Ну и какую реальность я не вижу? Вы правда считаете, что эта система будет развёрнута? 

какая - "эта"?

Та, которой посвящена эта тема

[pkl]

на орбитах до 450км срок до самостоятельного схода с орбиты - всего лишь годы

Это быстро? Вообще-то там МКС летает и туча важных спутников.

и что?

За несколько лет возможно фатальное столкновение. Тем более, что прецеденты уже были.

[pkl]

А вот Старлинк (низкоорбитальная система связи) вполне себе развернут на 90% первой очереди и приносит пользу потребителям уже скоро два года как. Надеюсь, и мне однажды принесет. Угрозы банкротства вроде нет, ибо кэшфлоу уже положительный (хотя мы конечно не знаем всего).

Система прибыльна? А какова структура потребителей у Скайлинка? 

[KirillB]

Ну и какую реальность я не вижу? Вы правда считаете, что эта система будет развёрнута? 

какая - "эта"?

Пкл, наблюдающий реальность, легко может делать выводы о перспективах Бюро, на основе Иридиума. Он в них видит что-то общее. Аналитег.
Поэтому под "этой", он скорее всего имеет ввиду Бюро.

аа, Бюро.
Про Бюро я ничего не думаю, ибо незачем Будет оно развернуто или нет (почти наверняка нет, но...), для нас не поменяется совсем ничего.
А вот Старлинк (низкоорбитальная система связи) вполне себе развернут на 90% первой очереди и приносит пользу потребителям уже скоро два года как. Надеюсь, и мне однажды принесет. Угрозы банкротства вроде нет, ибо кэшфлоу уже положительный (хотя мы конечно не знаем всего).

Я вот тоже не понимаю как получают положительный кэшфлоу у старлинка? По какой формуле?   я как ни считал, никак не получается. 

1. Допустим спутник стоит 500 000
2. 50 запусков в год по 50 спутников (грубо)
3. Каждый запуск 60 млн + 25 млн спутники итого 85 млн за запуск или 4.2 млрд в год. 
4. допустим не будем    учитывать затраты на трафик, центр управления, спонсирование антен,  гейтвеи и тд и тп, 

Тогда выходит что старлинку нужно 3.5  млн пользователей что бы концы сводить. А по последним данным у него макс 2 млн пользователей и не понятно сколько из них реально пользуются. 

Какой тут положительный кэшфлоу ?!

[pkl]

Там, скорее всего, Пентагон помогает 

[Настрел]

Что интересно, когда Маск говорит, что для спейсХ ф9 стоит 15 миллионов, и 200тыс спутник - он врет.
А когда неизвестный член форума пишет цифры стоимости от балды и строит на них выводы от балды - то это другое.

[vlad7308]

пишет цифры стоимости от балды и строит на них выводы от балды - то это другое

Именно

[Магадан2]

260 тыс. стоил спутник 1 версия, Старлинк сейчас на этапе самофинансирования, развивается без внешних заимствований, кредитов у них нет.

[Lavo]

260 тыс. стоил спутник 1 версия, Старлинк сейчас на этапе самофинансирования, развивается без внешних заимствований, кредитов у них нет.

Строго говоря, они обьявили, то в 22 году у них был первый безубыточный квартал. Обещают добится безубыточного 23 года

[vlad7308]

260 тыс. стоил спутник 1 версия, Старлинк сейчас на этапе самофинансирования, развивается без внешних заимствований, кредитов у них нет.

да, кредитов вроде нет (хотя, как всегда, оговорюсь - мы далеко не все знаем, ибо SpaceX is a private company)
но наверняка есть деньги сторонних инвесторов, и немалые
на каких условиях - мы опять же не знаем.

Но - да, на вид у них все неплохо сейчас.

Но имхо Маск все же не зря говорил год или полтора назад, что для настоящего успеха Старлинк нужен летающий Старшип (и, скорее всего, vice versa).