НАСА отвечает на вопросы

Автор Nixer, 24.09.2005 21:18:11

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.


Korel

На мой взгляд, технически все убедительно, а освещение целей и приоритетов все так же надуманно. Но это конечно не НАСА виновато, а тот, кто придумал эту очередную флаговтыкательскую программу.

Леонид

Bell

А что вы там хотели увидеть? Чтоб они заявили, что это все - ради закрепления за США статуса единственной мировой сверхдержавы? Что они хотят установить полный контроль над ближайшими легкодобываемыми запасами самого перспективного энергоносителя будущего - гелия-3? Что они хотят прокачать немерянные бабки фактически через свой ВПК и программы двойного назначения?
Имхо, все это (и еще много чего другого) вполне очевидно и писать это совсем не обязательно...
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Korel


Bell

Ну вот... А то некоторые (не будем показывать пальцем) все требуют озвучить мотивацию...
Все просто и старо, как мир, только почему-то упорно считается, что для некоторых оно работает, а для остальных - нет. Политика, блин, двойных стандартов, что дозволено Юпитеру, то низзя - быку...
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Nixer

По-моему, лететь на Луну всем можно :-) А насчет добычи гелия-3 американцы и не скрывали, даже вот конкурс на лучший комбайн для его добычи объявили.

Bell

А вы улавливаетет разницу между "не скрывать [очевидные вещи]" и "не писать на сайте НАСА в разделе FAQ"? ;)
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Nixer

Да что вы так волнуетесь? :-)

Идет 2050 год. На Луну садится космический корабль РКК "Энергия". Из него выходят космические туристы и экскурсовод.
Экскурсовод:
- А вот это - космическая база США. Американцы потратили 200 млрд. долларов, чтобы доставить сюда этих четырёх астронавтов. А теперь заходите в корабль, летим смотреть места посадки "Аполлонов".

:-)

VK

Цитировать... Идет 2050 год.  ...
2500-й.  :twisted:

Аполлогет

Цитировать
Цитировать... Идет 2050 год.  ...
2500-й.  :twisted:

3500 год. Космический корабль имени "великих космических строителей древности". Или "великих древних кремлевских мечтателей". Или "великих докитайских космопроходцев". :wink:

pk13

Цитировать3500 год. Космический корабль имени "великих космических строителей древности". Или "великих древних кремлевских мечтателей". Или "великих докитайских космопроходцев". :wink:
А попросту "Великая волшебная ладья"  :D

Scarecrow

ЦитироватьА что вы там хотели увидеть? Чтоб они заявили, что это все - ради закрепления за США статуса единственной мировой сверхдержавы?  ... Имхо, все это (и еще много чего другого) вполне очевидно и писать это совсем не обязательно...
But the space program is a long term investment in our future. We must deal with our short term problems while not sacrificing our long term investments in our future. When we have a hurricane, we don't cancel the Air Force. We don't cancel the Navy and we're not going to cancel NASA.
Mike Griffin, news conference, 19.09.2005

Более открытого заявления в относительно мирное время не бывает.

Старый

ЦитироватьБолее открытого заявления в относительно мирное время не бывает.
А чего тут такого то?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Scarecrow

Да ничего,это все и так ясно. Вопрос был о мотивировке. Вот Гриффин и говорит на пресс-конференции о CEV что смысл космической программы такой же как и у ВВС и ВМФ.

mike

ЦитироватьДа ничего,это все и так ясно. Вопрос был о мотивировке. Вот Гриффин и говорит на пресс-конференции о CEV что смысл космической программы такой же как и у ВВС и ВМФ.
Дык он в своей речи просто приравнял значение НАСА к значению Эйр Форс и Нэви. О смысле он не говорил.