Союз МС-22 – ситуация на МКС после аварии

Автор Astro Cat, 13.01.2023 06:43:31

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

АниКей

#100
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

Patron

Цитата: opinion от 15.01.2023 08:51:40
Цитата: Patron от 15.01.2023 06:26:47
Цитата: opinion от 14.01.2023 22:58:37
Цитата: Patron от 14.01.2023 20:18:56
Цитата: спец от 14.01.2023 20:14:45Ложемент? Вы чего? Штатно он является вкладышем в Казбек, а тут о переносе кресла речи вроде как не идет.
Вы в теме, что ложементы вместе со скафандрами, привязной системой в СВОЕ время под обозначением УСИЛ без кресла Казбек на Шатллах доставлялись и возвращались? Да, или нет? Про слово "штатно" на время придется забыть. Речь идёт об адаптации конкретного ложемента на раму в другом корабле.
На шаттле можно было приземлиться просто сидя на полу (доказано опытным путем). А на драконе разве не нужны амортизаторы для кресел?

Есть на Crew Dragon амортизаторы для кресел.
А лишние есть?

Крайний ответ, иначе "простыня" получится: на корабле Crew Dragon есть система амортизации кресел экипажа; оперативно проработан вариант установки трёх ложементов на местах под установку полезного груза (второй ярус). Ждём фотоотчёт по адаптации одного ложемента с привязной системой на втором ярусе.

zandr

И, да. Речь о срочной эвакуации в случае внезапной нештатки, а работы запланировали на после-послезавтра!

Цитата: zandr от 14.01.2023 17:11:26Ложемент Франциско Рубио решено временно переместить из «Союза МС-22» в корабль Crew Dragon (работы пройдут 17-18 января).

GIF

Цитата: Mavik от 14.01.2023 20:03:21
Цитата: GIF от 13.01.2023 08:34:34Не, вообще классная шутка для пятницы 13го. 😂👍
Куда-то GIF подевался после официального пресс-релиза Роскосмоса.
Я колебался вместе с линией партии! 😂
Как ни сомнительны гипотезы, но если они дают возможность объединить известные явления и предсказывают новые, то они полезны.

Дем

В принципе, под ложемент можно какие-нибудь надувные мешки подложить.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

VK

Как известно, Дрэгон был задуман, как семиместный, 4 + 3 во втором ряду. Если Рубио посадят во второй ряд - убрав оттуда эквивалентное количество груза, то все нормально. А то я уж подумал было, что Рубио посадят вместо Кикиной, думаю, забыли про нее... :) Как в славные пиратские времена - бабу за борт! :):):)

Алексей Кириенко

Цитата: VK от 15.01.2023 12:22:43Как в славные пиратские времена
"Мощным взмахом поднимает Он красавицу княжну И за борт её бросает В набежавшую волну."  ;D
Per aspera ad astra !

К.А.

Если только в волну общественного мнения. 😁

triage

Эх будет занятно если отложенный запуск Дракона (что отложили сообщили 11 января) перенесут на март. Тогда будет утечка информации через российских журналистов, например 8 января
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2491405

andr59

Цитата: VK от 15.01.2023 12:22:43Как известно, Дрэгон был задуман, как семиместный, 4 + 3 во втором ряду. Если Рубио посадят во второй ряд - убрав оттуда эквивалентное количество груза, то все нормально.
НАСА могло бы предложить перенести в Дракон и ложементы С.Петелина и Д.Прокопьева до прибытия Союза МС-23, на всякий случай. Нашим просить как-то не с руки, а НАСА могло бы предложить. Это было бы по джентльментски. Здесь такую возможность еще не разбирали?

Дем

ИМХО, возможность эвакуации всего экипажа МКС на Драконе пусть и не публично, но прорабатывалась.
Но вот в данной ситуации где риск выше - сказать сложно.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

andr59

Цитата: Дем от 15.01.2023 17:29:17Но вот в данной ситуации где риск выше - сказать сложно.
У НАСА в свое время были аргументы отказаться от экипажа в 7 человек. 

GIF

А какие именно аргументы были, не подскажете?
Как ни сомнительны гипотезы, но если они дают возможность объединить известные явления и предсказывают новые, то они полезны.

andr59

Цитата: GIF от 15.01.2023 17:43:49А какие именно аргументы были, не подскажете?
Запросто. 


andr59

#114
Нашел эти аргументы.

Why did NASA decide to limit it's version of the Crew Dragon to 4 passengers?

Почему НАСА решило ограничить свою версию Crew Dragon 4 пассажирами?

Отвечает: Methylotroph
Research Assistant/Adjunct Professor at University of Minnesota

ЦитироватьПредположительно, НАСА потребовало от SpaceX изменить угол наклона сидений, и это привело к потере места для установки дополнительных 3 сидений внизу под нужным углом.

"С этим изменением и углом наклона сидений мы больше не могли разместить семь человек", - сказала Шотвелл. "Итак, теперь у нас только четыре места. Это было своего рода большим изменением для нас ".

Учитывая видео и фотографии, видно, что на существующем уровне с 4 местами все еще достаточно места: я уверен, что они могли бы разместить там больше мест, если это необходимо, но маловероятно, что эти места будут соответствовать стандартам НАСА. Если SpaceX решит построить Dragon 2 с 7 местами, эти места "уровня укладки", скорее всего, никогда не будут использоваться НАСА, только частными туристами. Я говорю "уровень укладки", потому что в настоящее время пространство для дополнительных 3 мест используется для груза, и, таким образом, возврат к 7 местам будет означать потерю грузоподъемности по сравнению с расположением 4 мест. Следует также отметить, что эти сиденья уровня укладки не смогут менять угол наклона во время запуска и повторного входа, поэтому угол перегрузок для клиента будет хуже, чем для кресел НАСА.

Здесь вы можете увидеть, как астронавты миссии Demo-2 демонстрируют "уровень укладки":

https://www.quora.com/Why-did-NASA-decide-to-limit-its-version-of-the-Crew-Dragon-to-4-passengers

Отредактировал. Бенкен в видео показывает укладку после 5 мин 30 сек.

GIF

Как ни сомнительны гипотезы, но если они дают возможность объединить известные явления и предсказывают новые, то они полезны.

Старый

Цитата: Алексей  Кириенко от 15.01.2023 12:48:57
Цитата: VK от 15.01.2023 12:22:43Как в славные пиратские времена
"Мощным взмахом поднимает Он красавицу княжну И за борт её бросает В набежавшую волну."  ;D

Цитата: К.А. от 15.01.2023 14:04:36Если только в волну общественного мнения. 😁
В набежавшую толпу...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дем

Цитата: andr59 от 15.01.2023 17:35:47У НАСА в свое время были аргументы отказаться от экипажа в 7 человек. 
Основной аргумент - "нам нахрен не надо сразу семерых, МКС маленькая". А уж обоснование под это подтянуть можно любое.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Старый

Цитата: andr59 от 15.01.2023 17:51:49и, таким образом, возврат к 7 местам будет означать потерю грузоподъемности по сравнению с расположением 4 мест.
Короче 7 человек на борту НАСА просто не прокормит. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

andr59