SpaceX Falcon 1

Автор Yegor, 19.09.2005 05:10:55

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

avmich

Ветер 28 узлов, при допустимом максимуме 24. Стоят и ждут.

Старый

ЦитироватьВетер 28 узлов, при допустимом максимуме 24. Стоят и ждут.
А комбат без спутника... :( ;) :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

avmich

Цитировать
ЦитироватьВетер 28 узлов, при допустимом максимуме 24. Стоят и ждут.
А комбат без спутника... :( ;) :)

http://m-w.com/dictionary/combat

Main Entry: com·bat
Pronunciation: 'k

avmich

Mission aborted.

Пока подробностей нет.

avmich

Слухи, что что-то сломалось :) , типа мачты из-за ветра?..

avmich

Старт отложен до следующего года.

"We did find a structural issue on the first stage fuel tank. It will require repair"

Старый

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьВетер 28 узлов, при допустимом максимуме 24. Стоят и ждут.
А комбат без спутника... :( ;) :)

http://m-w.com/dictionary/combat

Main Entry: com·bat
Pronunciation: 'k
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Это ж был спутник для комбата. А теперь комбат опять без спутника... :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Ворон

ЦитироватьВетер 28 узлов, при допустимом максимуме 24. Стоят и ждут.

 Интересно, а что вообще могут запускать при таком ветре кроме МБР-ов?
Господь — Пастырь мой, я ни в чем не буду нуждаться...

Андрей Суворов

Темнят они что-то. Дренируя бак, невозможно создать в нём вакуум. Давление будет выше атмосферного на величину падения на дренажном клапане.

Вакуум в баке можно создать, только если начать сливать топливо при закрытом дренажном клапане.

Если у них настолько плохо отработаны пусковые операции, то им рано ещё запускать ракету, надо потренировать команду...

pk13

ЦитироватьВакуум в баке можно создать, только если начать сливать топливо при закрытом дренажном клапане.
Похоже что это они и хотели сказать
Цитироватьfaulty pressurization valve caused a vacuum condition in the tank
Дно бака всосалось внутрь, это понятно
ЦитироватьThis caused a fuel tank barrel section to deform and suck inward.
Но вот интересно это действительно можно отремонтировать или они так подготавливают публику к изготовлению нового бака?

Андрей Суворов

Цитировать
ЦитироватьВакуум в баке можно создать, только если начать сливать топливо при закрытом дренажном клапане.
Похоже что это они и хотели сказать
Цитироватьfaulty pressurization valve caused a vacuum condition in the tank
Дно бака всосалось внутрь, это понятно
ЦитироватьThis caused a fuel tank barrel section to deform and suck inward.
Но вот интересно это действительно можно отремонтировать или они так подготавливают публику к изготовлению нового бака?

Barrel section - это не дно, а цилиндрическая часть. Слив топлива - в любом случае отмена пуска. Ибо успеть слить, а потом снова заправить кислородную ракету за четыре часа - это, блин, достойно звания Героя Советского Союза!

Т.е. решение об отмене пуска было принято ДО того, как была обнаружена неисправность в виде вмятины в баке. Вопрос - что вызвало решение о сливе топлива?

Если слив начался ошибочно (не тот клапан открыли) - то у них команда ещё совершенно не готова, и нужно заново разрабатывать планы наземных операций и тренироваться на макетных ракетах.

Новая ракета у них уже есть. Проблема не в этом.

Старый

Аааааафигеть! Это какой же вакуум надо создать чтоб стенки бака всосались внутрь? Даже если абсолютный космический вакуум то у них что, бак одной атмосферы не выдерживает? Да и каким способом сделать внутри вакуум чтоб создать перепад в атмосферу? Если даже предположить 10-метровый столб керосина и его слив самотёком то после слива 5 метров и создания перепада 0.5 атм перепад давления не даст остальному керосину вытекать.
 Они его вакуум-насосом чтоли оттуда отсасывали?
 Вобщем очень это странно всё. Мои подозрения всё более усугубляются...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьДно бака всосалось внутрь, это понятно
ЦитироватьThis caused a fuel tank barrel section to deform and suck inward.
Вобщето "barrel" всю жизнь означало "цилиндрический". (Дословно "бочкообразный"). Так что одна из цилиндрических секций всосалась.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьBarrel section - это не дно, а цилиндрическая часть.
 
Ай, опередил! :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

pk13

Ну все, закусали с этой section, будь она не ладна :)
ЦитироватьВопрос - что вызвало решение о сливе топлива?
Может быть из-за ветра? Стали ждать, потом поняли, что опять так весь кислород выкипит, ну и чтоб не смешить общественность второй раз один и тем же, решили слить, а тут еще и клапан...
А вмятина на цилиндрической части предполагает возможность дальнейшего использования бака? Были ли такие случаи в истории (в смысле чтобы РН после такого случая с этим баком пускали)?

X

Странные представления о прочности ракетных баков. Тонкостенные оболочки тем и характерны, что достаточно небольшого перепада давления для потери устойчивости. Вспомните такие "мыльные пузыри", как "Атлас" и "Центавр". Может, кто-нибудь выложит картинку, когда "Центавр" сложился, как банка под сапогом?

X

Ответ для Старого

pk13

ЦитироватьВобщем очень это странно всё. Мои подозрения всё более усугубляются...
Думаете попил?

Старый

ЦитироватьСтранные представления о прочности ракетных баков. Тонкостенные оболочки тем и характерны, что достаточно небольшого перепада давления для потери устойчивости. Вспомните такие "мыльные пузыри", как "Атлас" и "Центавр". Может, кто-нибудь выложит картинку, когда "Центавр" сложился, как банка под сапогом?
Так Фалькон что, тоже надувной из фольги?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер