Артемида 1 Страдания и томления ( Artemis I - Uncrewed test flight of Orion 16.11.2022)

[ShamgA]

А может цвета просто иначе назывались и какая-то ошибка перевода.

Я читал, что у японцев (и других народов) вообще нет понятия  цвета "синий".
Цвет раньше  не особо выделялся. Выделялся интенсив света. Вот ярый, яркий - это был густой зелёный цвет, потому что краску добывали из ярь-медянки. А красный назывался "червлёный", потому что краска делалась из червей. А розовый или слабо-зелёный назывались просто "светлый". Поэтому есть теория, что чисто физически не могли различить.

В казахском жасыл означает жёлтый/рыжий, көк означает синий/голубой/зелёный/серый, қоңыр означает бурый или коричневый, я думаю там ещё больше такого можно найти.

В английском blue означает синий или голубой, а может быть характеристикой человека.

А в японском вроде всё есть:
https://kanjiname.ru/yaponskii-slovar/14-cveta-na-yaponskom

Яшел (татарский) - зелёный
Сары - желтый
Это вполне применимо к любому тюркскому языку. Никаких заметных отличий, насчёт цветов, я не припомню. Кроме прикольного усиления: «Яп-яшел» или «кап-кара» типа зип-зиленый или чип-чёрный
PS Говорят в русских текстильных лавках приказчики использовали 150—200 названий цветов и оттенков

[ETO]

А в компьютере - миллионы цветов. И что?
Летопись XI века описывает радугу. В ней всего 4 цвета. Причём ни одного, совпадающего с современным названием. Ньютон первый разложил белый свет в радугу и насчитал 6 цветов. Т.к сакральное число - 7, он придумал седьмой цвет. Теперь все видят 7.
Разговор изначально шёл об "истинном цвете". Его просто не может быть. У нас в глазу 7 млн колбочек. Их число довольно разное. Ну и вообще строение глаз И сам их цвет - от чёрных до почти белых. Это всё влияет. И мозги, которые обрабатывают изображение - тоже разные. И устроены наши глаза, строго говоря, по дурацки, не по людски, не инженерно. Так что..

[Зомби. Просто Зомби]

По поводу цвета. У Гомера много раз выражение "виноцветное море". Но вино вообще-то жёлтое! И там никогда жёлтым не бывает! У учёных есть гипотеза, что не только у Гомера, у всех нас кардинально изменилось цветовосприятие за каких-то 3 тысячи лет

Все-таки изменилось не цветовосприятие, а выделение цветов в отдельные понятия.

https://theoryandpractice.ru/posts/7813-wine-dark-sea?ysclid=lbifmwikhd828602778

Насчет "виноцветного", первое что приходит в голову (мне) - "прозрачноокрашенное", "как вино".
То есть (чистая) вода в стакане - прозрачна, но бесцветна, в том числе морская.
Но море в целом И прозрачно (дно видно) И окрашено, как и разбавленное вино.
Видимо, во времена троянской войны других примеров особенно и не было.

Тем более, если на "оттенок" (желтое или синее) внимания просто не обращали.


ПС.
Гусиное г-но действительно зеленое, если ты не знал 
Зеленый мед бывает, и я его не только видел.

[nonconvex]

И устроены наши глаза, строго говоря, по дурацки, не по людски

Тяжело вам, ботам Гугла, не по-людски!

[ОАЯ]

Команды Центра управления полетами в Хьюстоне провели проверки систем космического корабля перед запланированным приводнением «Ориона» 11 декабря, в то время как группа восстановления наземных систем направилась к месту посадки у побережья Баха недалеко от острова Гуадалупе. ТУТ
https://blogs.nasa.gov/artemis/2022/12/09/artemis-i-flight-day-24-orion-heads-home/

140,90 тыс. км 4 мегабит в секунду - https://eyes.nasa.gov/dsn/dsn.html art1

Космический корабль, возвращающийся в атмосферу без управления, обычно теряет высоту между 72 и 84 км из-за температуры и аэродинамических сил, действующих на конструкцию.
Номинальная высота распада составляет 78 км, но большие спутники с более крупной и плотной структурой живут дольше и разрушаются на более низких высотах. Обычно солнечные панели разрушаются раньше любого компонента на высоте от 90 до 95 км.

https://www.satview.org/spacejunk.php

[ETO]

"прозрачноокрашенное"

О-о! Поражён до самых ягодиц!

Тяжело вам, ботам Гугла, не по-людски!

На всякий случай хочу пояснить, насколько "неинженерно" сделан наш глаз. Это как если бы в фотоаппарате свет проходил не через объектив (а лучше бы напрямую), до матрицы, а с тыльной стороны через все механизмы, провода и флешку, а уж потом матрица посылала бы информацию "взад" через то же самое, но по проводам для долгосрочной фиксации.
Так и наш глаз. Свет проходит через миллионы нейронов, попадает на фоторецепторы (для цветовосприятия - колбочки). Которые тоже смотрят не навстречу свету, а наоборот, повёрнуты к пигментному слою. При этом всё отражается в перевёрнутом виде (это просто свойство простой линзы). После чего информация идёт "взад" через нейроны в мозг, который, употребляя по 100 г  глюкозы ежедневно и вообще половину энергии человека, переворачивает изображение в то, что мы видим.
Глаза иных существ в тысячи раз эффективнее. Учёные не могут внятно объяснить такое убожество. Есть два боле-мене объяснений а) мы произошли от ланцетников (такие примитивные скользкие твари, жрущие всякую муть возле дна), б) и так сойдёт
Эволюция сделала нейроны "почти" прозрачными. Иначе мы бы вообще не видели ничего. Спасибо ей и за это

[ETO]

Тем более, если на "оттенок" (желтое или синее) внимания просто не обращали.

Сомневаюсь. Вот в Д.Египте считалось, что у богов волосы синего цвета. В связи с чем фараоны тоже красили волосы в синее и шапки у них были синего цвета. известная скульптура Нефертити тоже имела синий колпак (краски ничуть не полиняли). А любого нефараонца, нацепившего что-то синее, отправляли на принудработы по рытью каналов. Так что приходилось обращать 

[ОАЯ]

Глаза иных существ в тысячи раз эффективнее. Учёные не могут внятно объяснить такое убожество. Есть два боле-мене объяснений а) мы произошли от ланцетников (такие примитивные скользкие твари, жрущие всякую муть возле дна), б) и так сойдёт
Эволюция сделала нейроны "почти" прозрачными. Иначе мы бы вообще не видели ничего. Спасибо ей и за это

Как я теперь жить то с этим буду - от ланцетников! Но это не объясняет почему. Моя теория Дарвина-ОАЯ: Мы рождены летать с ветки на ветку. Тем, кто родился на земле не угрожает опасность. Но для гнездовий обезъян людей с первой минуты жизни грозит опасность от гравитации. Новорожденый должен сразу осознавать где верх, где низ. Как заставить мозг сразу включиться в работу для решения в системе ГЛАЗ-МОЗГ этой задачи? Только создавая препятствия, логические задачи, требуя нейронной активности. Как шлепок по попе новорожденому, что бы дышал. Правильно?

[ETO]

Правильно?

неправильно. Создавать препятствия - это чепуха. Да и шлепок новорожденному - это не препятствие, а примитивное оказание помощи. Уверяю - 99% родившихся обходятся и без шлепков. Не менее недели мозг новорожденный видит всё в перевёрнутом виде. А вот у более адаптированных существ типа кроликов - сразу

[ОАЯ]

6:25 мск - 140,90 тыс. км
11:16 мск - 106 тыс км.
Во время миссий Artemis Orion приводнится примерно в 50 милях (43 морских мили / 80 км) от побережья Сан-Диего, Калифорния, где спасательные команды находятся близко и могут быстро восстановить космический корабль.
https://scitechdaily.com/nasa-artemis-i-orion-will-attempt-the-first-skip-entry-for-a-human-spacecraft/
13:40 мск - 84,48 тыс. км.
15:23 мск - 67,86 тыс. км
16:22 мск - 58,16 тыс. км
16:54 мск - 52,41 тыс. км
В ПП Канберры уже час ночи 12 декабря.
17:30 мск - 45,63 тыс. км
Шаг дискретизации не менее 200 км. Низкую орбиту мониторить не получится.
17:45 мск - 42,66 тыс. км
18:00 мск - 39,38 тыс. км
18:15 мск - 36,20 тыс. км
18:30 мск - 32,87 тыс. км
18:45 мск - 29,39 тыс. км
19:00 мск - 25,97 тыс. км
19:15 мск - 21,82 тыс. км
19:30 мск - 17,93 тыс. км
19:45 мск - 13,52 тыс. км
20:00 мск - 09,11 тыс. км
Все длины указаны от Канберры! Здесь уже начинают сказываться размеры Земли и местоположение приемной станции.
20:10 мск - 07,07 тыс. км
20:15 мск - 06,97 тыс. км

[OlegN]

Трансляции не будет? Всё как обычно .
PS Хотя ....вроде обещают .... Но , как я понял только посадку ..

[Vysotnik]

Очень странно, что рядом с манекенами не посадили какую-нибудь живность для тестирования СЖО. Хотя бы Белку или Стрелку или грызунов. А то мы можем предполагать, что СЖО и вовсе не было. и в кабине t была около нуля и вакуум.

[OlegN]

Очень странно, что рядом с манекенами не посадили какую-нибудь живность для тестирования СЖО. Хотя бы Белку или Стрелку или грызунов. А то мы можем предполагать, что СЖО и вовсе не было. и в кабине t была около нуля и вакуум.

А кто говорил , что в Орионе была СЖО?
PS Хотя вика говорит, что была ...Хммм...  Да и водоросли какие-то . Хотя им СЖО- фиолетово.

[Старый]

Очень странно, что рядом с манекенами не посадили какую-нибудь живность для тестирования СЖО. Хотя бы Белку или Стрелку или грызунов. А то мы можем предполагать, что СЖО и вовсе не было. и в кабине t была около нуля и вакуум.

Забодаешься Белку и Стрелку месяц кормить. 

[Зомби. Просто Зомби]

Тем более, если на "оттенок" (желтое или синее) внимания просто не обращали.

Сомневаюсь. Вот в Д.Египте считалось, что у богов волосы синего цвета

Неравномерность развития.
Как историческая и географическая, так и социальная, в отношении разных групп населения.

О-о! Поражён до самых ягодиц!

Причем в этом мог быть еще и элемент "навязывания".
Своего рода орфическое "колдовство", сознательное "создание впечатления".
Вот упомянутый остров, Крит, там, где "сто городов", ну явно же, что там "много баб и вина".
Поэтому и море вокруг него должно иметь "винный привкус".

[Зомби. Просто Зомби]

Не менее недели мозг новорожденный видит всё в перевёрнутом виде.

Бред.
Для мозга это совершенно безразлично.

ПС. Но приспосабливается он к искусственному перевороту действительно быстро.

[albert]

Забодаешься Белку и Стрелку месяц кормить.

не обязательно кормить.Или раз  в 3 дня кормить.

[ОАЯ]

Три манекена утрамбованы датчиками. Неужели мало и надо помучить и утопить собачек?
В 19:14 мск пошла какая-то движуха на ютюбе.

[ХВ.]

Забодаешься Белку и Стрелку месяц кормить

Зачем месяц? раз в неделю - не подохнут.
Но всё равно - целый месяц раз в неделю, - итого четырёхразовое питание (шёпотом: - за полёт).

[Старый]

Забодаешься Белку и Стрелку месяц кормить

Зачем месяц? раз в неделю - не подохнут.

Подохнут.