Что дала бы возможность транспортировки больших диаметров космической отрасли?

Автор azvoz, 17.10.2022 10:19:52

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Штуцер

Цитата: Старый от 19.10.2022 18:39:30Слушайте, дилетанты, вы вообще ветролёт когда-нибудь видели?
А вот это хамство. ;D
Слушай, дилетант, ты вообще ракету когда-нибудь видел?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Ну-и-ну

Цитата: Дмитрий Инфан от 19.10.2022 18:35:34Не понимаю, отчего он треугольный
Можно ввести понятия
- гипотенуза вертолёта
- равнобедренный или прямоугольный вертолёт
и т.п.

Старый

Цитата: Штуцер от 19.10.2022 19:15:03
Цитата: Старый от 19.10.2022 18:39:30Слушайте, дилетанты, вы вообще ветролёт когда-нибудь видели?
А вот это хамство. ;D
Слушай, дилетант, ты вообще ракету когда-нибудь видел?

Ты не поверишь! А вот тех кто изобрёл Ангару я спрашивал видели ли они когда-нибудь ракету. Они промолчали.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Юрий Темников

Цитата: Дмитрий Инфан от 19.10.2022 18:35:34
Цитата: Raul от 19.10.2022 13:53:01Ничего не даст возможность транспортировки больших диаметров самолетами, кроме геморроя с доставкой-погрузкой-разгрузкой и повода еще раз надорваться на создании Энергии. А вот летающий кран большой грузоподъемности вполне мог бы пригодиться для транспортировки ступеней над неудобными для наземного транспорта местами.
Не понимаю, отчего он треугольный. Квадратный был бы лучше во всех отношениях.
Был и такой прожект.
Вначале было СЛОВО!И Такое......что все галактики покраснели и разбежались.

Raul

Цитата: Дмитрий Инфан от 19.10.2022 18:35:34
Цитата: Raul от 19.10.2022 13:53:01Ничего не даст возможность транспортировки больших диаметров самолетами, кроме геморроя с доставкой-погрузкой-разгрузкой и повода еще раз надорваться на создании Энергии. А вот летающий кран большой грузоподъемности вполне мог бы пригодиться для транспортировки ступеней над неудобными для наземного транспорта местами.
Не понимаю, отчего он треугольный. Квадратный был бы лучше во всех отношениях.
Более прочная конструкция и передача момента от двигателей на соседние винты для компенсации отказов. Может лететь с большим грузом при одном отказавшем Д-136.
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

azvoz

Цитата: Raul от 19.10.2022 22:05:28
Цитата: Хунвэйбин от 18.10.2022 20:12:12Так вот, если одним из основных проектных параметров становится поперечное сечение изделия,
ограниченное железнодорожными стандартами, то:
Цитата: Хунвэйбин от 18.10.2022 20:12:12-забудь о приличных жилых модулях орбитальных станций;
Сколько тонн надо для вывода приличного модуля? Американские модули МКС - приличные?
==
Destiny Laboratory Module — лабораторный модуль «Дестини») — американский научный модуль Международной космической станции. Он был присоединён к переднему порту модуля «Юнити» экипажем шаттла «Атлантис» в ходе миссии STS-98. 9 февраля 2001 года начал полностью функционировать.
Американский научный модуль имеет 8,5 метров в длину, 4,3 метра в ширину
==
Американские модули МКС толстые
"Дестини"    4,3 метра в ширину.
"Гармония" 4,4 метра в ширину.
"Юнити"      4,57 метра в ширину.
Их нельзя было бы провезти по ЖД в РФ.

Причем если бы не было бы угробищного Шаттла с его ограниченным по диаметру отсеком ПН,
то модуль ОС можно было бы делать еще шире.

azvoz

Цитата: azvoz от 20.10.2022 03:04:09Американские модули МКС толстые. 
«Дестини»  4,3 метра в ширину.
Их нельзя было бы провезти по ЖД в РФ.

Причем если бы не было бы угробищного Шаттла с его ограниченным по диаметру отсеком ПН,
то модуль ОС можно было бы делать еще шире.
Европейские и Японские модули тоже точно толстые.
И тоже ограничены по ширине только Шаттлом.
==
В настоящее время «КИБО» — наибольший из всех отдельных модулей МКС,
хотя в начале программы исследований он был меньше всех.
Другие партнёры — участники программы уменьшили размеры своих лабораторных модулей,
в то время как размеры «КИБО» оставались неизменны.

Герметичный отсек
Длина: 11,2 метра
Диаметр: 4,4 метра
Масса: 14 800 кг.
Экспериментальный грузовой отсек
Длина: 3,9 метра
Диаметр: 4,4 метра
Масса: 4 200 кг.
==

Старый

Цитата: azvoz от 20.10.2022 03:04:09
Цитата: Raul от 19.10.2022 22:05:28
Цитата: Хунвэйбин от 18.10.2022 20:12:12Так вот, если одним из основных проектных параметров становится поперечное сечение изделия,
ограниченное железнодорожными стандартами, то:
Цитата: Хунвэйбин от 18.10.2022 20:12:12-забудь о приличных жилых модулях орбитальных станций;
Сколько тонн надо для вывода приличного модуля? Американские модули МКС - приличные?
==
Destiny Laboratory Module — лабораторный модуль «Дестини») — американский научный модуль Международной космической станции. Он был присоединён к переднему порту модуля «Юнити» экипажем шаттла «Атлантис» в ходе миссии STS-98. 9 февраля 2001 года начал полностью функционировать.
Американский научный модуль имеет 8,5 метров в длину, 4,3 метра в ширину
==
Американские модули МКС толстые
"Дестини"    4,3 метра в ширину.
"Гармония" 4,4 метра в ширину.
"Юнити"      4,57 метра в ширину.
Их нельзя было бы провезти по ЖД в РФ.

Причем если бы не было бы угробищного Шаттла с его ограниченным по диаметру отсеком ПН,
то модуль ОС можно было бы делать еще шире.
Посоветуй Роскосмосу. Это последнее что не хватает ему для полного счастья.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: azvoz от 20.10.2022 03:27:43
Цитата: azvoz от 20.10.2022 03:04:09Американские модули МКС толстые. 
«Дестини»  4,3 метра в ширину.
Их нельзя было бы провезти по ЖД в РФ.

Причем если бы не было бы угробищного Шаттла с его ограниченным по диаметру отсеком ПН,
то модуль ОС можно было бы делать еще шире.
Европейские и Японские модули тоже точно толстые.
И тоже ограничены по ширине только Шаттлом.
==
В настоящее время «КИБО» — наибольший из всех отдельных модулей МКС,
хотя в начале программы исследований он был меньше всех.
Другие партнёры — участники программы уменьшили размеры своих лабораторных модулей,
в то время как размеры «КИБО» оставались неизменны.

Герметичный отсек
Длина: 11,2 метра
Диаметр: 4,4 метра
Масса: 14 800 кг.
Экспериментальный грузовой отсек
Длина: 3,9 метра
Диаметр: 4,4 метра
Масса: 4 200 кг.
==

С ракетами всё. Загнанный в угол провокатор ударился в модули для станции. 4 метра ему никак не годится, подавай 4.4. И Белугу в придачу. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Raul

Цитата: azvoz от 20.10.2022 03:04:09Американские модули МКС толстые
"Дестини"    4,3 метра в ширину.
"Гармония" 4,4 метра в ширину.
"Юнити"      4,57 метра в ширину.
Их нельзя было бы провезти по ЖД в РФ.

Причем если бы не было бы угробищного Шаттла с его ограниченным по диаметру отсеком ПН,
то модуль ОС можно было бы делать еще шире.
И это модули можно вывести ракетой, блоки которой вписываются в габарит. Что касается перевозки такого модуля на космодром, то этот вопрос тоже решаемый.
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

azvoz

Цитата: Raul от 20.10.2022 10:34:38
Цитата: azvoz от 20.10.2022 03:04:09Американские модули МКС толстые
"Дестини"    4,3 метра в ширину.
"Гармония" 4,4 метра в ширину.
"Юнити"      4,57 метра в ширину.
Их нельзя было бы провезти по ЖД в РФ.

Причем если бы не было бы угробищного Шаттла с его ограниченным по диаметру отсеком ПН,
то модуль ОС можно было бы делать еще шире.
И это модули можно вывести ракетой, блоки которой вписываются в габарит.
Что касается перевозки такого модуля на космодром, то этот вопрос тоже решаемый.
Правильно - решаемый. При помощи перевозки самолетом.
Подождем, пока вы какие то другие способы придумаете.

Raul

Цитата: azvoz от 20.10.2022 10:40:05
Цитата: Raul от 20.10.2022 10:34:38
Цитата: azvoz от 20.10.2022 03:04:09Американские модули МКС толстые
"Дестини"    4,3 метра в ширину.
"Гармония" 4,4 метра в ширину.
"Юнити"      4,57 метра в ширину.
Их нельзя было бы провезти по ЖД в РФ.

Причем если бы не было бы угробищного Шаттла с его ограниченным по диаметру отсеком ПН,
то модуль ОС можно было бы делать еще шире.
И это модули можно вывести ракетой, блоки которой вписываются в габарит.
Что касается перевозки такого модуля на космодром, то этот вопрос тоже решаемый.
Правильно - решаемый. При помощи перевозки самолетом.
Подождем, пока вы какие то другие способы придумаете.

А что ждать, справьтесь у наших нефтегазовых и атомных, как они возят большой диаметр.
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

azvoz

Цитата: Дмитрий В. от 30.08.2022 16:32:44Керосиновый двухступенчатый супертяж с 6хРД-171М на первой и 4хРД-191МВ на второй ступени.
КВРБ с 4хРД-0146 (вариант - 1хРД-0150).
Высота около 100 м, диаметр блоков 6 м.
==
Стартовая масса - 3300 т.
Схема выведения, как у Сатурн-5. К Луне отправляется головной блок массой около 62 т.
==
forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=dlattach;attach=24177;image
Размер блока правильный.
Только триблок не нужен.
Достаточно моноблока ( 45 тонн на НОО?)


Юрий Темников

Цитата: Старый от 20.10.2022 09:11:45Посоветуй Роскосмосу. Это последнее что не хватает ему для полного счастья.
Цитата: Старый от 20.10.2022 09:13:54С ракетами всё. Загнанный в угол провокатор ударился в модули для станции. 4 метра ему никак не годится, подавай 4.4. И Белугу в придачу.
Чистейшей воды флуд.Точнее грязнейшей.
Вначале было СЛОВО!И Такое......что все галактики покраснели и разбежались.

Старый

Цитата: Юрий   Темников от 20.10.2022 13:02:23
Цитата: Старый от 20.10.2022 09:11:45Посоветуй Роскосмосу. Это последнее что не хватает ему для полного счастья.
Цитата: Старый от 20.10.2022 09:13:54С ракетами всё. Загнанный в угол провокатор ударился в модули для станции. 4 метра ему никак не годится, подавай 4.4. И Белугу в придачу.
Чистейшей воды флуд.Точнее грязнейшей.
Весь этот бред про толстые ракеты и русские Белуги это откровенная грязная провокация и хорошо если бесплатная. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Михаил Михайлов

Цитата: Старый от 20.10.2022 14:40:09Весь этот бред про толстые ракеты и русские Белуги это откровенная грязная провокация и хорошо если бесплатная. 
Полагаете, что Мрия была грязной бесплатной провокацией? :o 

Юрий Темников

Цитата: Старый от 20.10.2022 14:40:09Весь этот бред про толстые ракеты и русские Белуги это откровенная грязная провокация и хорошо если бесплатная. 
Совсем бедолагу переклинило. :'(
Вначале было СЛОВО!И Такое......что все галактики покраснели и разбежались.

Старый

Вобщем у нашей космонавтики две беды: керосин и железнодорожный габарит. Дать ей метан и Белугу и взовьются соколы орлами!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Юрий Темников

Цитата: Старый от 20.10.2022 18:35:17Вобщем у нашей космонавтики две беды: керосин и железнодорожный габарит. Дать ей метан и Белугу и взовьются соколы орлами!
Неее..У нас одна беда. ;D Будет Ил-96 не будет ж\д габарита.Будет метан ,не будет керосина. ;D
Вначале было СЛОВО!И Такое......что все галактики покраснели и разбежались.

pkl

Цитата: Михаил  Михайлов от 18.10.2022 21:55:55
Цитата: Юрий Темников от 18.10.2022 09:33:08Прикажете ещё один строить на Каспии.Так:"Денег нет и не будет."И диаметр 15 м из области фантазий
Если денег нет и не будет, то строить на Каспии это самый экономичный вариант.
Что тут экономичного?
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан