ОТГАДАЙКА

[Дмитрий Владимирович Байков]

hlynin пишет:

Дмитрий Байков пишет:
А ранее вы утверждали совсем другое, Старый процитировал. А теперь все, в кусты лезете? Уже другое говорите?

Мои утверждения незыблемы. А цитаты исключительно аморфны

Ну то есть прямое признание вашего балабольства.

hlynin пишет:
как тонко подмечено! я же сказал трудно искать в пустыне оазисы, если их нет.

Ну вот я уверен, что есть та самая книга, только вы не можете найти ее ибо не умеете. Да вообще, судя по вашим постам на форуме, ваши знания по многим областям или крайне скудны или ошибочны.

hlynin пишет:
Я знал одного человека, который понимал больше, но он умер  

опять так, судя по вашим постам - любой школьник знает больше вашего как в математике, так и в русском языке. Вы ж в каждом посте в этой теме облажались по полной.

[Старый]

hlynin пишет:

Старый пишет:
А кто в 19 веке писал про автоматические зонды?    

Жаль, что ты не в курсе.
 http://epizodsspace.no-ip.org/reyt-all/005/5-21.html#27-4-1894

Проверил поиском. Шары-зонды нашёл, космические зонды - нет.

[hlynin]

Старый пишет:
Да ну? Полсотни лет назад никто в этой стране не знал про наши "Зонды" так как "Зондами" называли заведомо неудачные аппараты.

Даже если брать точно =50= лет, то уже был вполне удачный "Зонд-3", который вообще считали Великим достижением, а также -1 и -2, которые (тогда) тоже считались успешными и "первыми в мире". А если брать полвека приблизительно, то про лунные "Зонды" знали абсолютно все. А про медицинские - ну, может только кремлёвские врачи

[hlynin]

Дмитрий Байков пишет:
Ну вот я уверен, что есть та самая книга, только вы не можете найти ее ибо не умеете. Да вообще, судя по вашим постам на форуме, ваши знания по многим областям или крайне скудны или ошибочны.

Дмитрий Байков пишет:
опять так, судя по вашим постам - любой школьник знает больше вашего как в математике, так и в русском языке. Вы ж в каждом посте в этой теме облажались по полной.

:cry:

[Старый]

hlynin пишет: 
Даже если брать точно =50= лет, то уже был вполне удачный "Зонд-3", который вообще считали Великим достижением, а также -1 и -2, которые (тогда) тоже считались успешными и "первыми в мире". А если брать полвека приблизительно, то про лунные "Зонды" знали абсолютно все.

Буа. Га. Га.

[hlynin]

Старый пишет:
Проверил поиском. Шары-зонды нашёл, космические зонды - нет.

Да уж, с космическими зондами в 19 веке было сложно... Но ты ведь писал не про космические зонды, а про автоматические:


А кто в 19 веке писал про автоматические зонды?

[Старый]

hlynin пишет:

Старый пишет:
Проверил поиском. Шары-зонды нашёл, космические зонды - нет.

Да уж, с космическими зондами в 19 веке было сложно... Но ты ведь писал не про космические зонды, а про автоматические:

Но речь то шла про космические зонды. Или надо каждый раз вставлять оговорки чтоб ты не понял неправильно?

[Старый]

Старый пишет:

hlynin пишет:

Старый пишет:
Я ж и говорю: у тебя сработала ложная ассоциация по книжным заголовкам: "Автоматические зонды - разведчики космоса".

А у тех, кто писал это в 19 веке, какие ассоциации сработали?

А кто в 19 веке писал про автоматические зонды?  

Какие такие шары-зонды? Кто в 19 веке писал про автоматические зонды - разведчики космоса?

[Штуцер]

О чем этот бесконечный  спор?

[Старый]

Штуцер пишет:
О чем этот бесконечный спор?

Пытаемся угадать откуда пошло слово "зонд". Кто у кого украл.

[hlynin]

Старый пишет:
Но речь то шла про космические зонды. Или надо каждый раз вставлять оговорки чтоб ты не понял неправильно?

Нет, речь шла просто о зонды. И даже не про зонды, а про слово "зонд".

[hlynin]

Спор со Старым невозможно закончить. Его можно только прекратить

[Старый]

hlynin пишет:
Спор со Старым невозможно закончить. Его можно только прекратить

Путём официального объявления капитуляции.

[Старый]

hlynin пишет: 
Нет, речь шла просто о зонды. И даже не про зонды, а про слово "зонд".

Старый пишет: 

hlynin пишет: 

Старый пишет: 
Я ж и говорю: у тебя сработала ложная ассоциация по книжным заголовкам: "Автоматические зонды - разведчики космоса ".

А у тех, кто писал это в 19 веке, какие ассоциации сработали?

А кто в 19 веке писал про автоматические зонды?   

[Штуцер]

Старый пишет:

Штуцер пишет:
О чем этот бесконечный спор?

Пытаемся угадать откуда пошло слово "зонд". Кто у кого украл.  

Да и так все ясно. Из космонавтики только формула Циолковского и сами космонавты. Все остальные термины было задолго ДО.

[Штуцер]

Вы лучше подскажите, от какого двигателя головка КС?

Штуцер пишет:
Напомнило. Уже спрашивал, но мне не ответили.
От какого двигателя :

Если судить по месту - наиболее вероятно от УР-100 или УР-200

[Старый]

Кто ж те опознает двигатель по форсуночному днищу... Если только Вован.

[Штуцер]

Я думаю, что расположение форсунок - как отпечаток пальца. Антипульсационных перегородок что характерно, нет. Спец может понять, с дожиганием движок или нет. Да и выбор, с вероятностью 99% между двумя изделиями.

[Старый]

Штуцер пишет:
Я думаю, что расположение форсунок - как отпечаток пальца. Антипульсационных перегородок что характерно, нет. Спец может понять, с дожиганием движок или нет. Да и выбор, с вероятностью 99% между двумя изделиями.

Антипульсационных перегородок у нас нигде нет. 
 Я не спец но судя по размеру дырок движок без дожигания. 
 На УР-100 и 200 движки с дожиганием. Может от какой-нибудь Р-36? 

[Атяпа]

hlynin пишет:

Старый пишет:
Да ну? Полсотни лет назад никто в этой стране не знал про наши "Зонды" так как "Зондами" называли заведомо неудачные аппараты.

Даже если брать точно =50= лет, то уже был вполне удачный "Зонд-3", который вообще считали Великим достижением, а также -1 и -2, которые (тогда) тоже считались успешными и "первыми в мире". А если брать полвека приблизительно, то про лунные "Зонды" знали абсолютно все. А про медицинские - ну, может только кремлёвские врачи

Чего?!