ОТГАДАЙКА

[Штуцер]

Старый пишет:
На УР-100 и 200 движки с дожиганием. Может от какой-нибудь Р-36?

В .этом месте вроде не падали Р-36.

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
На УР-100 и 200 движки с дожиганием. Может от какой-нибудь Р-36?

В .этом месте вроде не падали Р-36.

А Р-16 падали?

[Штуцер]

Старый пишет:

Штуцер пишет:

Старый пишет:
На УР-100 и 200 движки с дожиганием. Может от какой-нибудь Р-36?

В .этом месте вроде не падали Р-36.

А Р-16 падали?

тоже нет.
Это полтора км от циклоновской (УР-200) площадки.
Рядом шахты Р-36орб и УР-100. Наземный старт УР-100.

http://www.panoramio.com/photo/27010528

[Старый]

Штуцер пишет: 
тоже нет.
Это полтора км от циклоновской (УР-200) площадки.
Рядом шахты Р-36орб и УР-100. Наземный старт УР-100.

 http://www.panoramio.com/photo/27010528

Хмммм... Так может сам Циклон где и грохнулся?

[Штуцер]

Старый пишет:
Так может сам Циклон где и грохнулся?

Емнип, он не падал около старта.

[Старый]

Хммм... А может я путаю на глаз и на самом деле дырки большие и достаточные для прохода газифицированного окислителя...
 Но насколько я помню РД-253 там дырки вообще огромные. 
 Где Вован? Он наверно знает. 

[Штуцер]

Не оно?

https://cloud.mail.ru/public/3Bq6/AxMhZ633E

[Старый]

Штуцер пишет:
Не оно?

 https://cloud.mail.ru/public/3Bq6/AxMhZ633E

Похоже. Это от УР-100Н? Значит таки замкнутой?

[hlynin]

Старый пишет:
Фууу! Назвать колесо веретеном потому что оно вертится - это ж надо додуматься...    Сам додумался?

Знание - осмысленная и сохранённая информация.
Штуки, названные ракетами, не были похожи на веретено совершенно. Просто то и другое вертелось и именовалось одинаково - "вертушка". Когда пишут о средневековых фейерверках, мало кто знает, что ракеты тогда летали очень редко - они были одноцветные и гореть в высоте научились где-то в конце 18 века и и то - единицы, никакого зрелища они не создавали, повсеместно были запрещены из-за пожароопасности. А настоящим зрелищем были вертящиеся колёса и огненные водопады.

[Старый]

hlynin пишет:

Старый пишет:
 Сам додумался?

Штуки, названные ракетами, не были похожи на веретено совершенно. Просто то и другое вертелось и именовалось одинаково - "вертушка". Когда пишут о средневековых фейерверках, мало кто знает, что ракеты тогда летали очень редко - они были одноцветные и гореть в высоте научились где-то в конце 18 века и и то - единицы, никакого зрелища они не создавали, повсеместно были запрещены из-за пожароопасности. А настоящим зрелищем были вертящиеся колёса и огненные водопады.

То есть сам додумался? Или автор этого текста?

[Штуцер]

Старый пишет:
Похоже. Это от УР-100Н? Значит таки замкнутой?

Вроде да. Вот целиком:

https://cloud.mail.ru/public/E6h8/xtrbny8Vv

Диаметр головки около 400мм

 

Не помню, кажется другая, но там же.

Вспомнил, были покрыты сажей - значит работали. Следовательно 1 ступень?

[Старый]

Штуцер пишет: 
Вроде да. Вот целиком:

Опаньки! Да это ж рулевая камера. И не замкнутой схемы.

[Штуцер]

Старый пишет:

Штуцер пишет:
Вроде да. Вот целиком:

Опаньки! Да это ж рулевая камера. И не замкнутой схемы.

Значит не то.

[Старый]

Не, головка вроде та. Может это рулевая камера от Р-36? Или от МР-УР-100? 
 Что там подписано в музее? 

[Штуцер]

Где то было еще фото. С куском силовой рамы. Найду - выложу.

[Старый]

Присмотрелся. У той что на Байконуре гораздо больше форсунок. Значит в музее рулевая камера а на Байконуре основная. Но так как конструкция форсунок одинакова то значит  и на Байконуре двигатель открытой схемы.

[Штуцер]

Старый пишет:
Что там подписано в музее?

Двигун керування.

[hlynin]

Старый пишет:
То есть сам додумался? Или автор этого текста?

А зачем додумываться? На веретено я в детстве нагляделся. И древние фейерверки изучил неплохо. Не представляю даже, кому такое померещилось - сравнивать ракету с веретеном из-за удлинённой формы? У нас, что, других удлинённых предметов нет? Некоторые даже летают и остроконечны. Но нет, сравнили с веретеном, которое стоит на месте, только крутится.
Вообще твои дурацкие вопросы То есть сам додумался? поразительно дурацки. Не бином Ньютона, нечего там думать.

[SFN]

hlynin пишет:
А про медицинские - ну, может только кремлёвские врачи

Помню в детстве глотал дуоденальный зонд (в просторечии кишку), но я не такой старый чтобы заявлять, что это было до запуска первого спутника. Зондирование желудочным или дуоденальным зондом еще до войны процедурой доступной в областных клинках точно, потому что методики писали врачи не только из Москвы. Завтрак (для зондирования) Зимницкого предложен в 1922г в Казани, Петрова и Рысс в 1930 г. в Ленинграде и т.д. и т.п.

[Старый]

hlynin пишет: 
А зачем додумываться? На веретено я в детстве нагляделся.  

Значит таки сам додумался... Ну и как оно? Вокруг какой оси вертится? Вокруг той же что и сегнерово колесо?

И древние фейерверки изучил неплохо.

И где ж ты их изучил? Дай хоть ссылку что там похоже на веретено...

 Не представляю даже, кому такое померещилось - сравнивать ракету с веретеном из-за удлинённой формы?

Веретенообразная форма - стандартное определение, особенно в 19 веке. Все ракеты тогда имели такую форму. Неужели никогда не слышал термина "веретенообразная форма"?

У нас, что, других удлинённых предметов нет? Некоторые даже летают и остроконечны. Но нет, сравнили с веретеном, которое стоит на месте, только крутится.

Ты никогда не слышал термина "веретенообразная форма"? 

Вообще твои дурацкие вопросы То есть сам додумался? поразительно дурацки. Не бином Ньютона, нечего там думать.

А чего ты так волнуешься? Не стесняйся, гордо признайся: Да! Сам додумался!