ОТГАДАЙКА

[C-300]

Да, ошибся. Перепутал вот с этой фоткой: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/19/R-36M_missile_(2nd_stage_and_warhead).JPG

[Сергио]

Спасибо! я тоже начал искать фото, думал или с другого ракурса или другая ступень.

[Александр Ч.]

Мне кажется или на цветном фото на правом шарике вмятины нет в отличии от ЧБ?

[Lanista]

[Lanista]

[SFN]

стрельба ракетой на медной проволоке в грозовое небо. результат - искусственная молния

[Lanista]

Насчет оторвавшегося куска обшивки мыслей нет?

[Вал]

Чет отгадайка далеко ушла. Обновим. Вот из ит:

[Stalky]

Вал пишет:
Чет отгадайка далеко ушла. Обновим. Вот из ит:

Хотелось бы думать, что имеем фрагмент изображения кусочка геостационарной орбиты, но это явный фейк, а вот что это такое на самом деле - хз.

Может быть ночная запись с  широкопольной камеры наружного наблюдения какого-то городского дорожного пейзажа? Или прибрежного?

[anik]

Lanista пишет:

Ответил здесь: http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic2964/message1300670/#message1300670

[Плейшнер]

Вал пишет:
Чет отгадайка далеко ушла. Обновим. Вот из ит:

А что отгадываем, летящее вдоль большое или поперек маленькое?
И серьезно, это объект или эффект?

[Вал]

Stalky пишет:
Хотелось бы думать, что имеем фрагмент изображения кусочка геостационарной орбиты,

Именно так. Не фейк. Теперь дело за малым - разгадать объекты на этом "снимке" и способего  получения.
Источник - чуть позже.

[Lanista]

Это что за балалайка?

[SFN]

Вопрос серьезный или шутка?  Эту балалайку кто-то из дизайнеров космоТВ соорудил.
Технология такая: Берешь 3Д модельки модулей и соединяешь в нечто похожее на космофэнтезимуви

[Плейшнер]

Вал пишет:
Именно так. Не фейк. Теперь дело за малым - разгадать объекты на этом "снимке" и способегополучения.
Источник - чуть позже.

Неужели фото с какой-нибудь АМС?

[Вал]

Плейшнер пишет:

Вал пишет:
Именно так. Не фейк. Теперь дело за малым - разгадать объекты на этом "снимке" и способегополучения.
Источник - чуть позже.

Неужели фото с какой-нибудь АМС?

Неа    Это "фото" сделано с земли энтузиастами-любителями. И не каким-либо фотоаппаратом.
Еще подскажу - и не в оптическом диапазоне.

[Плейшнер]

Вал пишет:
Неа Это "фото" сделано с земли энтузиастами-любителями. И не каким-либо фотоаппаратом.
Еще подскажу - и не в оптическом диапазоне.

Тогда скорее всего в радиодиапазоне, но непонятно как строили изображение в реальном времени, может ФАР?

[Вал]

Плейшнер пишет:
Тогда скорее всего в радиодиапазоне

Да. Ку-диапазон.

Плейшнер пишет:
но непонятно как строили изображение в реальном времени, может ФАР?

Нет. Проще и,одновременно, изящней

[Плейшнер]

Вал пишет:
Нет. Проще и,одновременно, изящней  

Приемник находился в одном месте или "распределенный" ?

[Вал]

Плейшнер пишет:

Вал пишет:
Нет. Проще и,одновременно, изящней    

Приемник находился в одном месте или "распределенный" ?

Один приемник и в одном месте. И одна антенна.