ОТГАДАЙКА

[SFN]

Оффигеть, ошибся в подсчетах на целый порядок.  

[cross-track]

m-s Gelezniak пишет:
Легко.

Этот механизм сделан без каких-то практических приложений, только как забавная иллюстрация. Имхо, отличная находка!

[cross-track]

SFN пишет:
Оффигеть, ошибся в подсчетах на целый порядок.    

Вы в основном делали правильно, толко передаточное отношение взяли больше, а скорость вращения двигателя - меньше.

[Старый]

И когда выходной вал совершит 2.3 трилиона оборотов то это будет лишь одно мгновение Вечности!

[Штуцер]

cross-track пишет:
Этот механизм, созданный Артуром Гэнсоном (Arthur Ganson), не выполняет никакой полезной работы. Зато он может "вынести ум" каждому здравомыслящему человеку, являясь наглядной демонстрацией масштабов времени, которыми ученые-астрономы привыкли исчислять возраст галактик, звездных скоплений и других крупномасштабных космических объектов. Двигатель механизма, вращающийся со скоростью 200 оборотов в минуту, приводит в движение последовательность из двенадцати идентичных механизмов.

Фигня. В положенный срок накроется либо двигатель, либо первый червяк. Проработает механизм максимум сто лет.

ЗЫ. Кстати, у меня есть похожий, но без червяков. Но выдернутый из практического устройства. Сразу оговорюсь, сделан не из навоза!

[Старый]

Штуцер пишет:
Фигня. В положенный срок накроется либо двигатель, либо первый червяк. Проработает механизм максимум сто лет.

Поменяют. От 2 трилионов лет при этом практически ничего не убудет.

[Штуцер]

Старый пишет:
Поменяют. От 2 трилионов лет при этом практически ничего не убудет.

Поменяют - не канает. Нету приобщения к вечности.
А свой механизм сфочу - выложу.

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:

cross-track пишет:
Этот механизм, созданный Артуром Гэнсоном (Arthur Ganson), не выполняет никакой полезной работы. Зато он может "вынести ум" каждому здравомыслящему человеку, являясь наглядной демонстрацией масштабов времени, которыми ученые-астрономы привыкли исчислять возраст галактик, звездных скоплений и других крупномасштабных космических объектов. Двигатель механизма, вращающийся со скоростью 200 оборотов в минуту, приводит в движение последовательность из двенадцати идентичных механизмов.

Фигня. В положенный срок накроется либо двигатель, либо первый червяк. Проработает механизм максимум сто лет.

ЗЫ. Кстати, у меня есть похожий, но без червяков. Но выдернутый из практического устройства. Сразу оговорюсь, сделан не из навоза!

Этто рaдует .

[Старый]

Штуцер пишет:
ЗЫ. Кстати, у меня есть похожий, но без червяков. Но выдернутый из практического устройства. Сразу оговорюсь, сделан не из навоза!  

У меня был балистический вычислитель от Ил-28 сделаный чисто на механике. Вот где были редуктора так редуктора, червяки так червяки!

[Штуцер]

Бомбофеликс?

[Старый]

Штуцер пишет:
Бомбофеликс?

Гдето так.

[SFN]

cross-track пишет:

SFN пишет:
Оффигеть, ошибся в подсчетах на целый порядок.      

Вы в основном делали правильно, толко передаточное отношение взяли больше, а скорость вращения двигателя - меньше.

Допустим передаточное отношение на глаз определить можно было бы поточнее, но скорость вращения двигателя как    
Я исходил из того что за кадром стоит еще один такой механиз с рабом, вертящим ручку., но без бетона.

[Штуцер]

SFN пишет:
Я исходил из того что за кадром стоит еще один такой механиз с рабом, вертящим ручку., но без бетона.

Если с бетоном, то это был бы Хлынин.

[Штуцер]

Фото механизма:


Коробка восьмискоростная, скорости меняются перемещением движка.

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

Штуцер пишет:
Фигня. В положенный срок накроется либо двигатель, либо первый червяк. Проработает механизм максимум сто лет.

Поменяют. От 2 трилионов лет при этом практически ничего не убудет.

Люфты выбирaть зaново.

[m-s Gelezniak]

cross-track пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Легко.

Этот механизм сделан без каких-то практических приложений, только как забавная иллюстрация. Имхо, отличная находка!

Зaдaчу свою мехнизм не выполняет. Все что он покaзывaет это зa кaкой промежуток времени будут выбрaны люфты.

[Старый]

m-s Gelezniak пишет: Все что он покaзывaет это зa кaкой промежуток времени будут выбрaны люфты.

А ведь есть ещё и упругие деформации! За сколько милионов лет выходной вал сернётся на 0.001 градуса?

[Старый]

m-s Gelezniak пишет:

Старый пишет:
Поменяют. От 2 трилионов лет при этом практически ничего не убудет.

Люфты выбирaть зaново.

Входной вал на это время застопорят. Да и вообще червячная передача в обратную сторону не вертится.

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

m-s Gelezniak пишет: Все что он покaзывaет это зa кaкой промежуток времени будут выбрaны люфты.

А ведь есть ещё и упругие деформации! За сколько милионов лет выходной вал сернётся на 0.001 градуса?

Я это упоминaть не стaл.
Вобщем, безделушкa для чaйников.

[cross-track]

m-s Gelezniak пишет:
Зaдaчу свою мехнизм не выполняет. Все что он покaзывaет это зa кaкой промежуток времени будут выбрaны люфты.

А еслибы не было люфтов (идеальная передача, идеальное трение скольжения), то механизм остановится?