SpaceX Falcon 9

[Атяпа]

Мерлин - двигатель лунного модуля?!
В 56-ом была отработана технология мягкой реактивной посадки?!

[Not]

Василий Ратников пишет: во первых  ...  так что у нас праздник !

Ага, давайте, оправдывайтесь, молчать то вам нельзя!  
А вообще забавно наблюдать, когда литераторов бьют их же оружием, и как они от этого слетают с катушек .

[Василий Ратников]

Not пишет:
давайте, оправдывайтесь

это не оправдание ) это констатация факта лично моего восприятия этой посадки. Я лично рад )), если бы ступень разбилась то было бы не ясно что улучшать, а теперь наглядно видно слабые места. Это хорошо.

и я на 146% уверен что в мире существуют такие же фанаты SpX как вы Нот антифанат и у них возможно горе.
Но Алекс как обычно сел в лужу потому что это событие было не вчера а позавчера.

[Василий Ратников]

Атяпа пишет:
Мерлин - двигатель лунного модуля?!
В 56-ом была отработана технология мягкой реактивной посадки?!

Тексты написанные в стиле "разговор старого зэка с молодым" надо читать никогда.
У меня простой принцип как видишь эти просторечные обращений "эй ты слушай сюда" я тут же прекращаю.

[Not]

Василий Ратников пишет:

и я на 146% уверен

Да на здоровье, мне то что. А опус кстати, мало того. что легко и задорно написан, так еще и весьма близок к реальности, Вам до такого искусства пилить и пилить.

[Саша Тень]

Василий Ратников пишет:
Эту ракету вообще предварительно ожидали разбитой,

Неужели? Нада же...  

[Not]

Василий Ратников пишет: Тексты написанные в стиле "разговор старого зэка с молодым" надо читать никогда.

Василий Ратников, ваш американский русский великолепен

[Василий Ратников]

Саша Тень пишет:
Неужели? Нада же.

Внезапно да. )) Но вы Алекс как обычно не вкурсе.

Elon Musk ‏@elonmusk 6 мая
 
Rocket reentry is a lot faster and hotter than last time, so odds of making it are maybe even, but we should learn a lot either way
 

[Farakh]

Круто некоторых поджарило - дым до сих пор идет

[Василий Ратников]

Not пишет:
А опус кстати, мало того. что легко и задорно написан

Это хорошо ) когда повторно удачно полетит Ф9 или первый раз ФХ вам будет что перечитывать что бы задор сохранить )

Я могу кстати из гуманитарных соображений отправить точно такой же текст где по весу Орбикомов доказывалось то Ф9 в возвращаемом варианте может вывести только 1.5 тонны. Надо ?
Я подозреваю что автор тот же.

[Not]

Василий Ратников пишет:

Not пишет:
А опус кстати, мало того. что легко и задорно написан

Это хорошо ) когда повторно удачно полетит Ф9 или первый раз ФХ вам будет что перечитывать что бы задор сохранить )

Как там Мерлины то вернувшиеся поживают? Спейсекс на очистке?

[Василий Ратников]

Not пишет:
Как там Мерлины то вернувшиеся поживают?

не в курсе. SpX не публичная компания. Лично я подозреваю на дефектовке, на вопрос где усилить и вообще возможно ли на них повторно летать в принципе.

[Farakh]

Not пишет:
Как там Мерлины то вернувшиеся поживают? Спейсекс на очистке?

Скажите, вы можете сейчас нам дать точный прогноз - что и когда получится или не получится у Маска? С посадками, повторными запусками, Фалькон-Хэви и т.п. Хотя бы на год-два вперед.
А то получается, что вы работаете по ситуации - как только появляется что-то, что можно в минус записать - вы его делаете длиной в экватор, а когда у Маска что-то получается - словно воды в рот набираете. 

[НИИзнайка]

downpour пишет:
Oh fucking shit...

Да уж, подключились достаточно продуктивные креаклы-пропагандисты, просто камня на камне, еще бы голосом Левитана озвучить...   И поработали чтоб без очевидных нелепостей для тех кто даже не в теме.
Первая истерическая реакция была забавнее, например осталось вот тут http://pikabu.ru/story/pochemu_roskosmos_ne_boitsya_ilona_maska_i_ego_vozvrashchaemyikh_raket_3870827 (на других ресурсах чушь стыдливо зачищена) ". Теперь тоже в каждом абзаце нелепость, но хлопотно разоблачать. 

[Not]

Farakh пишет: Скажите, вы можете сейчас нам дать точный прогноз - что и когда получится или не получится у Маска? С посадками, повторными запусками, Фалькон-Хэви и т.п. Хотя бы на год-два вперед.
А то получается, что вы работаете по ситуации - как только появляется что-то, что можно в минус записать - вы его делаете длиной в экватор, а когда у Маска что-то получается - словно воды в рот набираете.

У Маска сложно с финансами, он по всем направлениям убыточен и в долгах. Многое будет зависеть от нового президента США. Вполне возможно, что Трамп, если придет к власти, эту бодягу с финансированием непредсказуемых оптимистов прикроет и продолжит работать с реальным хайтеком, в котором есть место фундаментальным и прикладным исследованиям и никто не рвет жилы ради прихотей маньяка.

[Старый]

Not пишет:  А опус кстати, мало того. что легко и задорно написан, так еще и весьма близок к реальности, Вам до такого искусства пилить и пилить.

Опус написан чудовищным языком юродивого. Именно так опровергатели "издеваются" над полётом американцев на Луну, с выражениями типа "курятник", "лохоанафты" и т.п. . Когда в опровержение сказать нечего остаётся юродствовать. Нормальный человек не может читать такие тексты даже если бы они соответствовали действительности.

[Старый]

Not пишет: 
А вообще забавно наблюдать, когда литераторов бьют их же оружием, и как они от этого слетают с катушек   .

Нет. Бессвязные выкрики юродивого это не оружие литератора. Это вопль отчаяния.

[silentpom]

Саша Тень пишет:
Неужели? Нада же

success был unlikely

[Василий Ратников]

Not пишет:
эту бодягу с финансированием непредсказуемых оптимистов прикроет

Я правильно понял что после выборов в США вы предрекаете крах SpX в течении пары месяцев ? можно фиксировать предсказания ?

Not пишет:
он по всем направлениям убыточен и в долгах

А можно источник сведений об убытках и долгах SpX ? пока я подозреваю что это учебник по РД-180 из США.

[Саша Тень]

Старичёк, хватит волосья рвать на эээ... лысине, они там и так повыпадали...