Космические аппараты: вид с Земли

[carlos]

А вот что могут наши телескопы.
Исходим из того, что современные ПЗС имеют характеристику: 1 пиксель  = 24 микрона = 0,000024м. Допустим мы хотим различить квадрат размером 1м на орбите. Значит нам необходим фокус телескопа и расстоянии до объекта указаное на графике:

А зеленая ветка на графике - это что?

[carlos]

Так. Первый из двух приведеных снимков получен на следующем оборудовании:

Equipment used: Meade 10" F/10 LX200GPS telescope, No Focal Reducer, Watec 902H CCD Video Camera and the KIWI OSD Video Time-inserter connected to a Garmin-18 LVC GPS.

Meade 10" - это надо полагать телескоп с диаметром зеркала 10 дюймов? То есть 254 мм. Фокусное расстояние 2540 мм. Вот он: http://www.scopetronix.com/lx200gps10.htm СтОит паскуда порядка 3 штук баксов.
Камера использовалась надо полагать Watec 902H - ее ТТХ: 1/2" Ч/Б Телекамера; 570ТВЛ, 0.0003/0.002lux (F1.4, AGC Hi/Low); BLC, ES, ALC VD; 12В; 36

[volod]

А зеленая ветка на графике - это что?

Красная- квадрат на орбите со стороной 1м
Зеленая- квадрат со стороной 10м.
Естественно, для большого объекта ДОСТАТОЧНО объектива с меньшим фокусом (что бы получить изображение элемента объекта сопоставимое с размером пикселя камеры).

[volod]

Матрица 1/2" = 1.27см =0,0127м. 570линий это соответствует 0,00002м- размер одного пикселя. Фокус 2540мм = 2,54м, значит МКС имеет угловой размер 0,0221градуса тогда...
При дальности  660км (угол места 30градусов) получим размеру МКС 254м.
При  дальности  350км  (в зените ), размер- 135м.
А еще мы не знаем ракурс (угол разворота МКС) реально на cos угла, размер больше.

А сколько действительный размер МКС в этом ракурсе?

[carlos]

Этот размер - размах американских СБ. Около 73 метров.

[volod]

73м?
Ладно, подойдем с другой стороны



Судя по всему, на кадре МКС летит над морем Нектара.
Видимое соотношение размера КА к морю 6 к 19.
При этом луна имеет угловой размер от 33'32" до 29'20"- возьмем 31.5'
Соотношение диаметра Луны к избранному размеру кратера 12 к 0.9,
отсюда угловой размер моря Нектара 2.36',
что дает угловой размер МКС в 0.74' или 0.01243градуса.

Для дальности 350км (прохождение через зенит) получаем размер: 75.9м
Для дальности 660км (угол места 30 градусов) размер: 143.2м...

Мда... Это уже ближе. Вряд ли МКС и Луна были в зените. Скорей всего, что то не так посчитано. Если в действительности МКС была на угле места 60градусов, то ошибка- половина размера

Конечно, это все оценочные расчеты, но почему то размер получился завышенным...

[volod]

А вот по поводу прошлых расчетов давших размер 135м... Думаю использовалась дешевая 1/4" камера. В пользу этого говорит низкое качество картинки Луны.

[volod]

Извиняюсь, размер картинки (кусочек Луны с пролетом) 13'x7.5'
при фокусе 2,54м - 13' соответствуют матрице 1/3".

[Krolik]

Volod, может вам понадобиться:
http://www.starlab.ru/forum/viewtopic.php?t=5886&sid=85cc2637d3c9587a43001afc34624bcd
Хоть и ДОСовская программа и с ХРющей не дружит но транзиты показывает на раз. Недавно даже заявила пролёт по Луне IGS-1b & Lacrosse ОДНОВРЕМЕНО! Но я не увидел из-за дома...
Надо внести широту долготу часовой пояс.
TLE можно дёрнуть со спейстрек.ком и сохранить с названием например molczan.tle получим тлешку и прога её съест.
Если вы сильны в аглицком тан инструкция есть. Мне пришлось дней десять разбираться - но она того стоила.
С уважением. Извините за скорый ответ - убегаю.
Зарабатывать на Celestron C-6-R :lol:  :lol:  :lol:

[carlos]

Касательно расстояния - автор фотографии писАл:

The ISS was going to be at a range of only 238 miles, closer than any other transit that I have attempted.

http://pictures.ed-morana.com/ISSTransits/
То есть оценочный размер получается примерно 96 метров?

[volod]

Касательно расстояния - автор фотографии писАл:

The ISS was going to be at a range of only 238 miles, closer than any other transit that I have attempted.

http://pictures.ed-morana.com/ISSTransits/
То есть оценочный размер получается примерно 96 метров?

почему 96м?
Угол 0.01243 градуса и дальность  238 miles=385,56км соответствуют размеру 83м...

[carlos]

А я милю посчитал за 1.8 км. Но 83 метра - еще ближе к истине.

[volod]

Итак, соотношение яркость- контрастность осталось от настроек на слабые объекты, поэтому МКС оказался в «зашкале». Значит, при работе по разным объектам необходимо индивидуально подобрать параметры наилучшей результирующей картинки...

[volod]

Какова «высота» МКС случайно не известна?

[carlos]

Да леший победишь - где у нее высота... От ракурса все зависит
http://www.satcom.freeserve.co.uk/one.htm

[carlos]

А почему Кейхоул такой разный по яркости получился? Первый кадр - это наверное около зенита, а потом все дальше и дальше на север?

[volod]

А почему Кейхоул такой разный по яркости получился? Первый кадр - это наверное около зенита, а потом все дальше и дальше на север?

Нет, наоборот. Угол места 1го кадра 56градуса. Просто он как раз вышел из тени Кроме того, 400кадров это 16секунд: далеко не ушел (угол места 61), дальность тоже изменилась не много (уменьшилась на 40км). Скорее всего, блик дали солнечные батареи...

[carlos]

Вот кстати интересная картинка: КН-11 дважды бликанул в течение 10 сек, тоже около терминатора.
http://home.wanadoo.nl/marco.langbroek/USA186.jpg

Woohoo!!! USA 186 (2005-042A, 28888) is a spectacular flarer! I catched two short spectacular mag. -1.5 flares within 10 sconds of each other on photo:
http://home.wanadoo.nl/marco.langbroek/USA186.jpg
USA 186 is passing just under the tail of the Big Dipper here.

[carlos]

Телескоп им. Хаббла. Вид с земли

The Hubble Bug, as imaged by the Philips Lab at the Air Force Maui Optical Station at Mount Haleakala, Hawaii.

[Старый]

Мауи! Адаптивная оптика!