Спускаемый аппарат лунного экспедиционного комплекса

Автор Nick Stevens, 19.05.2022 14:45:27

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Какой Л.Э.К. конструкция правильная?

Восьмиугольное основание правильно
0 (0%)
Цилиндрическое основание правильно
0 (0%)
Оба проекта рассматривались
3 (75%)
Ни один из вариантов не рассматривался
1 (25%)

Проголосовало пользователей: 4

Голосование закончилось: 24.05.2022 14:53:04

Nick Stevens

Извините за компьютерный перевод!

Недавно я нашел фотографии металлической модели посадочного модуля LEK.
В нем много деталей, которых я раньше не видел.
Самой удивительной для меня деталью является то, что основание корабля представляет собой цилиндр, в то время как на всех других иллюстрациях, которые я видел, основание показано восьмиугольным, как у американского лунного модуля.


https://antonkachinskiy.livejournal.com/128968.html?view=comments

Восьмиугольное основание
http://fai.org.ru/forum/uploads/monthly_01_2015/post-277-0-86817100-1422025996.jpg

Кто-нибудь может сказать мне, пожалуйста, это правильно?

Цилиндрическое основание рассматривалось?

Спасибо, Ник


And in English:
I recently found photos of a metal model of the LEK lander.
It has a lot of details that I haven't seen before.
The most surprising detail for me is that the base of the ship is a cylinder, while in all the other illustrations that I have seen, the base is shown as octagonal, like the American lunar module.

https://antonkachinskiy.livejournal.com/128968.html?view=comments

Octagonal base
http://fai.org.ru/forum/uploads/monthly_01_2015/post-277-0-86817100-1422025996.jpg

Can anyone please tell me is this correct?
Was a cylindrical base considered?


Thanks, Nick
Nick Stevens - http://www.Nick-Stevens.com, Twitter @Nick_Stevens_Gr

Schwalbe

Здравый смысл подсказывает, что цилиндр лучше вписывается в советскую логику конструкции. Стрингерный клепанный отсек, переходящий в перспективе в углепластик. 

Граненая конструкция - это соты. А соты у нас появились в конце 90-х с негерметичными приборными отсеками.

Т.е., возможно, первые варианты рисовались по аналогии с американским прототипом, но с переходом к конструированию плавно перетекали в цилиндр.
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

Старый

Цитата: Schwalbe от 20.06.2022 14:22:03Здравый смысл подсказывает, что цилиндр лучше вписывается в советскую логику конструкции.
Это врядли. Если к этому крепятся посадочные опоры то должны быть грани с силовыми рёбрами. В цилиндре негде поместить силовые рёбра.
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары - выкачать из бюджета максимум денег.
3. У Маска Фалкон-9  длиннее и толще чем у Рогозина УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска

sychbird

Цитата: Старый от 20.06.2022 14:25:59
Цитата: Schwalbe от 20.06.2022 14:22:03Здравый смысл подсказывает, что цилиндр лучше вписывается в советскую логику конструкции.
Это врядли. Если к этому крепятся посадочные опоры то должны быть грани с силовыми рёбрами. В цилиндре негде поместить силовые рёбра.
Ничто не мешает передавать усилия опор на силовой набор днища. ;)
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)