Тянущая схема - Двигатели на носу ракеты

[ronatu]

А где Старый с его НИКОГДА. Здесь я пожалуй буду с ним солидарен.

почему же никогда??

Это ж китайская ракета 500 летней давности.
До сих пор летает, устойчивая

[X]

А где Старый с его НИКОГДА. Здесь я пожалуй буду с ним солидарен.

почему же никогда??

Это ж китайская ракета 500 летней давности.
До сих пор летает, устойчивая

А вот тут не Ваша правда. У Китайцев ракета выполнена по классической схеме: топливо сверху, сопло снизу, а сбоку рейка, выполняющая роль стабилизатора. В рейке ведь топлива нет!
Внимательнее надо изучать матчасть

Дурят нашего брата, дурят ...

[ronatu]

А где Старый с его НИКОГДА. Здесь я пожалуй буду с ним солидарен.

почему же никогда??

Это ж китайская ракета 500 летней давности.
До сих пор летает, устойчивая

А вот тут не Ваша правда. У Китайцев ракета выполнена по классической схеме: топливо сверху, сопло снизу, а сбоку рейка, выполняющая роль стабилизатора. В рейке ведь топлива нет!
Внимательнее надо изучать матчасть

Дурят нашего брата, дурят ...

Придется признаться - о просто волосился.... :cry:

поддачи снизу там нет.

[Igor]

Кстати в НК помнится была статья о модернизации Протона, так там твердотопливные ускорители предпологалось вешать гдето посередине 1 ступени и под углом.

[STEP]

Кстати в НК помнится была статья о модернизации Протона, так там твердотопливные ускорители предпологалось вешать гдето посередине 1 ступени и под углом.

Там просто вешать больше некуда. Снизу, между блоками находятся аэродинамические юбки, или как их там называют. Они и мешают установить ускорители прямо. Кроме того упереть ускорители можно только в районе среднего шпангоута центрального бака, у стяжек. Кроме того, если ускорители поставить там вертикально, между баками, то их очень трудно будет отделять безударно (между баками тесновато). Кроме того, ось ускорителей проходит через ЦТ, что позволяет бороться с разнотяговостью.
Вообще, появление ускорителей на Протоне преследует цель увеличения его грузоподъемности без, практически, изменения конструкции носителя. В таком случае обычно идут на потери.
Мысль конечно интересная, но уж больно некрасиво выглядит. А как говорят конструкторы, некрасивое летать не может.
Если старый выскажется в своем любимом амплуа, то я его на этот раз охотно поддержу    

[Ворон]

Вы видели что-то "некрасивее Титана-4", STEP?  

 Причём некрасивого во всех смыслАх.

[Старый]

Вы видели что-то "некрасивее Титана-4",  
Причём некрасивого во всех смыслАх.

Конечно! Дельта-3! Но Ангара ещё уродливее.

[Старый]

Бродяга, скажите: а если ракету всё время тянуть за нос то у неё нос станет как у слонёнка?

[frost_ii]

Бродяга, скажите: а если ракету всё время тянуть за нос то у неё нос станет как у слонёнка?

Хороший был мультик. :wink:

[Igor]

Там просто вешать больше некуда. Снизу, между блоками находятся аэродинамические юбки, или как их там называют. Они и мешают установить ускорители прямо. Кроме того упереть ускорители можно только в районе среднего шпангоута центрального бака, у стяжек. Кроме того, если ускорители поставить там вертикально, между баками, то их очень трудно будет отделять безударно (между баками тесновато). Кроме того, ось ускорителей проходит через ЦТ, что позволяет бороться с разнотяговостью.

Там две пары ускорителей находилис на разных высотах, так чо упираться в один шпангоут и проходить через ЦТ не могли. Насчет разнотяговости - возможен вариант Р7 один двигатель четыре камеры.

[STEP]

Вы видели что-то "некрасивее Титана-4", STEP?  

 Причём некрасивого во всех смыслАх.

Я не видел некрасивых летающих ракет. Просто к красоте некоторых надо привыкнуть.
Летает, значит красивый.

[STEP]

Вы видели что-то "некрасивее Титана-4",  
Причём некрасивого во всех смыслАх.

Конечно! Дельта-3! Но Ангара ещё уродливее.

Старый, акстись. Ангары же ведь нет и не будет, как же можно говорить о некрасивости того, чего нет.    

[STEP]

Там просто вешать больше некуда. Снизу, между блоками находятся аэродинамические юбки, или как их там называют. Они и мешают установить ускорители прямо. Кроме того упереть ускорители можно только в районе среднего шпангоута центрального бака, у стяжек. Кроме того, если ускорители поставить там вертикально, между баками, то их очень трудно будет отделять безударно (между баками тесновато). Кроме того, ось ускорителей проходит через ЦТ, что позволяет бороться с разнотяговостью.

Там две пары ускорителей находилис на разных высотах, так чо упираться в один шпангоут и проходить через ЦТ не могли. Насчет разнотяговости - возможен вариант Р7 один двигатель четыре камеры.

Что то не ПРИПОМЕНА  (с) Фукс
Рисунок в студию :shock:

[avmich]

Фи, какие у вас вкусы на счёт красоты :) .

[Ворон]

Бродяга, скажите: а если ракету всё время тянуть за нос то у неё нос станет как у слонёнка?

 Не, он станет как ... у Старого.  

[Ворон]

Вы видели что-то "некрасивее Титана-4", STEP?  

 Причём некрасивого во всех смыслАх.

Я не видел некрасивых летающих ракет. Просто к красоте некоторых надо привыкнуть.
Летает, значит красивый.

 Отец говорил, что им на ФизТехе, когда они изучали аэродинамику, современные острокрылые самолёты казались уродливыми.  

[STEP]

Фи, какие у вас вкусы на счёт красоты .

На скус и цвет товарищев нет

[Ворон]

Бродяга, скажите: а если ракету всё время тянуть за нос то у неё нос станет как у слонёнка?

Хороший был мультик. :wink:

 "Пластилиновая Ворона" - Круче!!!!  

 Раз тут модераторами, да благословит их Аллах, да приветствует, дозволяются Такие Вопросы, задам свой.

 Сколько времени надо тянуть за "нос" Старого, для того, чтобы его фамилия стала "Слонимский"?  

[Дмитрий Виницкий]

Бродяга, а правда, в чем выгоды такой схемы? Может я что пропустил?

[Ворон]

Бродяга, а правда, в чем выгоды такой схемы? Может я что пропустил?

 Возьмите бутылку ...

 Ну, например пива, и попробуйте её держать на двух пальцах снизу.
 А потом возьмите её за горлышко сверху.

 Если ничего не поймёте, спрашивайте дальше.