Космос-2555 (ЭМКА №2) – Ангара-1.2 (№1Л)/АМ (№1Л) – Плесецк 35/1 – 29.04.2022 22:55:22 ДМВ

[snova]

J.McDowell в очередной раз делает правильные выводы.

[Bart Hendrickx]

Космический аппарат, запущенный в ходе второго пуска легкой ракеты «Ангара-1.2», может представлять собой радиолокационный спутник «Космос-2555», рассказывает американский портал NASASpaceFlight.com.

УЗНАЙТЕ БОЛЬШЕ В ПОЛНОЙ ВЕРСИИ ➞

Издание отмечает, что спутник, запущенный в интересах Минобороны России, имеет имеет ту же схему наименования и спутниковую шину, что и два космических аппарата 6U CubeSat, МКА-Н 1 и 2, которые были запущены средней ракетой «Союз 2.1а». в июле 2017 года. «Эти спутники были развернуты на орбите, немного отличающейся от запланированной, и в конечном итоге не смогли установить связь с наземными станциями», — говорится в публикации.

Бред какой-то. Автор статьи на NasaSpaceflight.com не читает собственный форум. Но уже поздно. Раз Лента.ру так написала, процесс пошел...

[Bart Hendrickx]

Гдето в теме про спутники-инспекторы  Барт Хендрикс приводил схемку лавочкинского аппарата с телескопом. Надо бы ему (Барту) рассмотреть те материалы повнимательнее.

А Лавочкин тут при чем? Вы случайно не путаете ЭМКА с 14Ф150? ЭМКА делает ВНИИЭМ. Лучше посмотрите тему про Космос-2525, первый спутник этого типа. Там все достаточно подробно описано.
 https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=16275.40

Судя по всему, оптическую систему делает ОАО Пеленг в Минске. Ее также собирались установить на спутнике ДЗЗ разработки ИСС Решетнева (ИСС-55). Характеристики (с высоты 450 км) можно найти в этой статье, где ее называют ОЭА:
https://trudymai.ru/upload/iblock/06a/06ae1e755acca084d7ae0143563e63c9.pdf

Кстати, ЭМКА также фигурирует под названиями Звезда и (как ни странно) Раздан-Н, хотя не имеет ничего общего с «большим» Разданом РКЦ Прогресс (кроме назначения):
 https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=44139.180
 (см. последнее сообщение)

[Старый]

А Лавочкин тут при чем?

Да так...  А кто причём?

[Liss]

И ещё один вопрос: кто придумал время пуска 22.55.22 - в этом есть какой-то смысл технический или "чисто для понта"? Спасибо ещё раз

Если спутник радарный, то орбита скорее всего терминаторная, с местным временем нисходящего узла 6:00 утра.

Это никак не получится, потому что времени пуска 22:55 примерно соответствует время узла 11:30. Ну а насколько точно соответствует, посмотрим по факту.

По первым двум наборам американских TLE местное время в нисходящем узле 11:30:12. Но тут надо понимать, что в  свое время в соответствующей формуле свободный член был просто подобран с примерно минутной точностью, а потом  уточнен по аналогичной формуле одного из китайских коллег на почившем 9ifly со сдвигом на 14 секунд назад. За секунды поручиться не могу -- ну так я их нигде обычно и не показываю.

[Liss]

Космический аппарат, запущенный в ходе второго пуска легкой ракеты «Ангара-1.2», может представлять собой радиолокационный спутник «Космос-2555», рассказывает американский портал NASASpaceFlight.com.

УЗНАЙТЕ БОЛЬШЕ В ПОЛНОЙ ВЕРСИИ ➞

Издание отмечает, что спутник, запущенный в интересах Минобороны России, имеет имеет ту же схему наименования и спутниковую шину, что и два космических аппарата 6U CubeSat, МКА-Н 1 и 2, которые были запущены средней ракетой «Союз 2.1а». в июле 2017 года. «Эти спутники были развернуты на орбите, немного отличающейся от запланированной, и в конечном итоге не смогли установить связь с наземными станциями», — говорится в публикации.

Бред какой-то. Автор статьи на NasaSpaceflight.com не читает собственный форум. 

Да-да, кубсат 6U на ракете с заявленной грузоподъемностью 3800 кг.
(1) "Набрали дебилов по объявлению" и
(2) "При Барбозе такой фигни не было".

[SONY]

Да-да, кубсат 6U на ракете с заявленной грузоподъемностью 3800 кг.

Ну, учитывая, что официально этот запуск - всё ещё испытания ракеты, теоретически такое возможно: ракета несла неотделяемый габаритно-весовой макет тяжёлого спутника и контейнер со спутником CubeSat 6U. Просто кто-то сказал "ребята, вам же всё равно запускать, давайте за одно наш спутник закините, сможете заявить о первом запуске с реальной нагрузкой".

Но, разумеется, я не настаиваю на этом.

[otto1939]

https://vk.com/mil

[zandr]

Scott Tilley  @coastal8049
Replying to @planet4589
A TLE for the object was released [52330, 2022-044A]. very low object near circular with nominal altitude around 280km, inc 96.4.  I would RF emissions only over  Russia.  S-band should be searched as a first suggestion.

[Старый]

А почему на второй ступени такое обилие выступающих внешних элементов? Без всего этого Ангара не летит, чтоли?

[pro-jectt]

И ещё один вопрос: кто придумал время пуска 22.55.22 - в этом есть какой-то смысл технический или "чисто для понта"? Спасибо ещё раз

Если спутник радарный, то орбита скорее всего терминаторная, с местным временем нисходящего узла 6:00 утра.

Это никак не получится, потому что времени пуска 22:55 примерно соответствует время узла 11:30. Ну а насколько точно соответствует, посмотрим по факту.

По первым двум наборам американских TLE местное время в нисходящем узле 11:30:12. Но тут надо понимать, что в  свое время в соответствующей формуле свободный член был просто подобран с примерно минутной точностью, а потом  уточнен по аналогичной формуле одного из китайских коллег на почившем 9ifly со сдвигом на 14 секунд назад. За секунды поручиться не могу -- ну так я их нигде обычно и не показываю.

Если орбита не терминаторная, то это вряд ли радарный спутник.

И интересно, каким будет время активного существования на такой низкой орбите.

[Димитър]

Поздравляю!
Первый полезный груз, выведённый на орбиту на ракете Ангара!

[AKr]

...полезный груз, выведённый на орбиту...

Есть подтверждение заказчика о полезности груза?

[ZOOR]

...полезный груз, выведённый на орбиту...

Есть подтверждение заказчика о полезности груза?

С космическим аппаратом установлена и поддерживается устойчивая телеметрическая связь, бортовые системы спутника функционируют нормально, добавили в Минобороны.

Или Вы хотите утверждать, что МО за бесполезный груз заплатило?

[Старый]

Или Вы хотите утверждать, что МО за бесполезный груз заплатило?

А тут не написано что МО заплатило! 

[AKr]

...полезный груз, выведённый на орбиту...

Есть подтверждение заказчика о полезности груза?

С космическим аппаратом установлена и поддерживается устойчивая телеметрическая связь, бортовые системы спутника функционируют нормально, добавили в Минобороны.

Или Вы хотите утверждать, что МО за бесполезный груз заплатило?

напрмер

[ZOOR]

Или Вы хотите утверждать, что МО за бесполезный груз заплатило?

напрмер

Ну, этого мы никогда не узнаем    Во всяком случае пока по утверждениям все работает.

[ZOOR]

Или Вы хотите утверждать, что МО за бесполезный груз заплатило?

А тут не написано что МО заплатило! 

У Вас есть сведения, что заплатил Абрамович или Гринпис?

Я так полагаю, что если в новости есть буквачки

МОСКВА, 30 апреля. /ТАСС/. Спутник, впервые запущенный в интересах Минобороны РФ с космодрома Плесецк в Архангельской области легкой ракетой "Ангара-1.2", успешно выведен на целевую орбиту, сообщили журналистам министерстве.

то за интересы МО заплатило МО.

Вы имеете что-то против данного логического рассуждения?

[Олег]

Пока есть 3 TLE. Средняя высота снижается ~ 3 км/сут, это быстрее чем Космос-2551 и его ступень на той же высоте.
Кстати TLE на ступень ( 22 044B ? ) все еще нет.

[Liss]

При отсутствии коррекций -- месяц, при наличии -- до исчерпания запасов топлива. Год-два вполне реально.