Место посадки советских АЛС

Автор Дмитрий Чулков, 13.08.2005 12:31:40

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Дмитрий Чулков

Всем добрый день! Почему Луна-9 и Луна-13 садились в Океане бурь, на самом западном крае видимой стороны Луны? Коррекцию траектории они, вроде как, могли делать...
Дмитрий Чулков

fagot

ЦитироватьВсем добрый день! Почему Луна-9 и Луна-13 садились в Океане бурь, на самом западном крае видимой стороны Луны? Коррекцию траектории они, вроде как, могли делать...
Потому что они садились сразу, без выхода на окололунную орбиту, а вход в сферу действия Луны при их скоростях полета был возможен только с передней полусферы, что и предопределяет посадку на ее западном крае.

Дмитрий Чулков

ЦитироватьПотому что они садились сразу, без выхода на окололунную орбиту, а вход в сферу действия Луны при их скоростях полета был возможен только с передней полусферы, что и предопределяет посадку на ее западном крае.

     Surveyor'ы и другие "Луны" тоже не выходили на орбиту, но садились в разных частях видимого с Земли полушария.
Дмитрий Чулков

Дмитрий Чулков

Извините, ошибся.  :D  Более поздние "Луны" выходили на селеноцентрическую орбиту. Но остается вопрос про Surveyor'ы.
Дмитрий Чулков

fagot

Ну Сурвейоры тоже в основном в западной части Луны садились, хотя и гораздо восточнее Лун-9/13, потому что область возможных районов посадки конечно шире, чем западный край. Большой разброс мест посадки связан с тем, что основной их задачей был выбор мест возможной посадки Аполлонов и изучение свойств грунта в этих местах. Первые Луны садились на равнине, чтобы уменьшить риск, но почему именно в Океане бурь, точно не помню, толи грунт там селенологов особо заинтересовал, толи что-то еще.

X

ЦитироватьВсем добрый день! Почему Луна-9 и Луна-13 садились в Океане бурь, на самом западном крае видимой стороны Луны? Коррекцию траектории они, вроде как, могли делать...

Странно что никто до сих пор не ответил. Станции серии Е-6 были расчитаны для посадки только в определенный район Луны. В нем траектория к поверхности была близка к нормали к ней. Это позволяло не гасить горизонтальную состовляющую и упростить систему уравления. Довольно известный факт.


ааа

Странно, что никто не спросил про группу станций на противоположном краю: Луны-16, -20, и -24. :)
"One small step for a man, one giant leap for mankind." ©N.Armstrong
 "Let my people go!" ©L.Armstrong

Logan

ЦитироватьСтранно, что никто не спросил про группу станций на противоположном краю: Луны-16, -20, и -24. :)
Хе-хе Все перечисленные станции летели с обратным билетом домой.
А предыдущие толко в один конец :wink:
А зомби здесь тихие...

X

Цитировать
ЦитироватьСтранно, что никто не спросил про группу станций на противоположном краю: Луны-16, -20, и -24. :)
Хе-хе Все перечисленные станции летели с обратным билетом домой.
А предыдущие толко в один конец :wink:

О, с этими "Лунами" все гора-аздо интереснее...

ЦитироватьСхема полета станции Луна-16 от момента старта с Земли и до посадки на Луну полностью повторяла схему полета станций с самоходными аппаратами за исключением того, что существовали жесткие ограничения по выбору мест посадки. Эти ограничения диктовались условиями прямого старта возвратной ракеты к Земле после забора грунта. При этом время старта ВР также имело жесткие временные рамки.

Возможности ракеты-носителя "Протон-К" позволяли доставить на поверхность Луны возвратную ракету массой не более 520 кг - этого было явно недостаточно для обеспечения перелета Луна-Земля, учитывая необходимость проведения коррекций траектории. В этой критической ситуации было найдено совершенно оригинальное решение: посадку на Луну надо было осуществить в ограниченный район восточной части экваториальной зоны Луны - в этом случае вертикальный старт с Луны в строго заданное время обеспечивал попадание на Землю без коррекций траектории!

Выбранные траектории перелета существенно сужали возможные даты запуска аппаратов и районы посадок на поверхности Луны, но задача доставки грунта с Луны была принципиально решена при существующих весовых ограничениях и возможностях бортовой аппаратуры.

После забора грунта и определения лунной вертикали в заданное время возвратная ракета стартовала с поверхности Луны строго вертикально (допустимое первоначальное отклонение продольной оси аппарата от лунной вертикали не должно было превышать 25°). В процессе работы двигателя строго выдерживалось направление вектора скорости по лунной вертикали. Отсечка двигателя производилась при достижении заданной скорости(~2700 м/с) в направлении местной вертикали. После окончания работы ДУ отделялась.

http://www.laspace.ru/rus/luna16.html

Дмитрий Чулков

ЦитироватьСтранно что никто до сих пор не ответил. Станции серии Е-6 были расчитаны для посадки только в определенный район Луны. В нем траектория к поверхности была близка к нормали к ней. Это позволяло не гасить горизонтальную состовляющую и упростить систему уравления. Довольно известный факт.

     Спасибо за ответ, Pavel. Тогда получается, что Surveyor'ы могли гасить горизонтальную скорость?
Дмитрий Чулков

Pavel

Цитировать
ЦитироватьСтранно что никто до сих пор не ответил. Станции серии Е-6 были расчитаны для посадки только в определенный район Луны. В нем траектория к поверхности была близка к нормали к ней. Это позволяло не гасить горизонтальную состовляющую и упростить систему уравления. Довольно известный факт.

     Спасибо за ответ, Pavel. Тогда получается, что Surveyor'ы могли гасить горизонтальную скорость?

Ага. Кроме, похоже, Сурвеора-1.

avmich

А вот интересно, на Луне-23 вроде бы не сработало заборное устройство. В связи с этим обратно ракета не стартовала. Значит ли это, что на Луне сейчас есть ракета, способная отправиться к Земле? :)

Logan

Только топливо уже давно все вымерзло
А зомби здесь тихие...

avmich

Что, РДТТ вымерзает? :) Хм... а ведь его по две недели Солнце греет... так, основательно :)

X

ЦитироватьЧто, РДТТ вымерзает? :) Хм...

Какой такой павлин-мавлин? ;)

ЦитироватьВозвратная ракета представляет собой самостоятельный ракетный блок с однокамерным жидкостным реактивным двигателем тягой 1850 кг и системой из трех сферических баков с компонентами топлива тетроксид азота и несимметричный диметилгидразин. Диаметр центрального бака 67 см, диаметр каждого из периферийных баков 53 см. Система подачи топлива - вытеснительная. Для стабилизации ВР на активном участке служили рулевые сопла общей тягой 70 кг. На центральном баке укреплен цилиндрический приборный отсек диаметром 56 см, внутри которого установлены электронные счетно-решающие и гироскопические приборы системы управления ракетой, приборы бортового радиокомплекса метрового диапазона (101,965 МГц по линии Земля - борт и 183,537 МГц по линии борт - Земля) с телеметрической системой, аккумуляторные батареи и приборы бортовой автоматики.

http://www.laspace.ru/rus/luna16.html

avmich

Ого! :) Не знал, спасибо! :)

Vladimir

ЦитироватьА вот интересно, на Луне-23 вроде бы не сработало заборное устройство. В связи с этим обратно ракета не стартовала. Значит ли это, что на Луне сейчас есть ракета, способная отправиться к Земле? :)
На Луне23 не сработало ГЗУ по причине опрокидывания самого аппарата вследствие сильного удара о поверхность Луны со скоростью, в 2 раза превышающую расчетную. Подробности в http://www.laspace.ru/rus/luna23.html

X

ЦитироватьОго! :) Не знал, спасибо! :)

Ну, даже по внешнему виду аппарат со здоровенными внешними баками на твердотопливник не похож ;)



(Со стр. http://www.laspace.ru/rus/luna16.html )

Старый

ЦитироватьЧто, РДТТ вымерзает? :) Хм...
ЦитироватьОго! :) Не знал, спасибо! :)
Ну ты, блин, даёшь! :) Вы тут вобще чтоли все с ума посходили? Ладно Гост, Вадим и фрейнир. Но и ты, Брут? :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер