Прогресс МС-21 (№451) – Союз-2-1а – Байконур 31/6 – 26.10.2022 03:20 ДМВ

[Практик]

То что обе пробоины появились именно вблизи от места крепления солнечной батареи свидетельствует в пользу метеоритной версии. Скорость большинства частиц космического мусора отличается от скорости МКС незначительно (где-то 2-3 сотни м/с)

Вы серьёзно?

[andr59]

Джонатан Макдауэлл в этой связи пишет сегодня:

planet4589 (Jonathan McDowell)
@planet4589@mastodon.social
На корабле "Прогресс МС-21" обнаружено 12-миллиметровое отверстие от удара осколков MMOD, в котором обвиняют потерю охлаждающей жидкости.

Так может быть, в последнее время действительно участились случаи попадания мелких обломков?

https://fosstodon.org/@planet4589@mastodon.social/109903099867434041

[Feol]

Прошит метеоритами простор (с)

[german_kmw]

То что обе пробоины появились именно вблизи от места крепления солнечной батареи свидетельствует в пользу метеоритной версии. Скорость большинства частиц космического мусора отличается от скорости МКС незначительно (где-то 2-3 сотни м/с)

Вы серьёзно?

важна не только скорость но и направление.  Одно дело лететь параллельно с пулей, другое дело навстречу и третье перпендикулярно. 

[Serge V Iz]

То что обе пробоины появились именно вблизи от места крепления солнечной батареи свидетельствует в пользу метеоритной версии. Скорость большинства частиц космического мусора отличается от скорости МКС незначительно (где-то 2-3 сотни м/с)

Вы серьёзно?

важна не только скорость но и направление.  Одно дело лететь параллельно с пулей, другое дело навстречу и третье перпендикулярно.

И еще, кроме критической скорости ударника, известен, т.н., критический угол.

[Georgea]

То что обе пробоины появились именно вблизи от места крепления солнечной батареи свидетельствует в пользу метеоритной версии.

Я правильно понимаю, что если у трех следующих кораблей подряд случатся протечки примерно в том же месте, то это будет практически железным доказательством метеороидной версии?

[Старый]

То что обе пробоины появились именно вблизи от места крепления солнечной батареи свидетельствует в пользу метеоритной версии. Скорость большинства частиц космического мусора отличается от скорости МКС незначительно (где-то 2-3 сотни м/с).

 Ты мог бы бредить в какой-нибудь другой теме?

[Практик]

То что обе пробоины появились именно вблизи от места крепления солнечной батареи свидетельствует в пользу метеоритной версии.

Я правильно понимаю, что если у трех следующих кораблей подряд случатся протечки примерно в том же месте, то это будет практически железным доказательством метеороидной версии?

Это будет железным доказательством заговора Космоса против наших кораблей!

...Теорию вероятностей подкорректируем! Тоже мне бином Ньютона! (с)

[Serge V Iz]

То что обе пробоины появились именно вблизи от места крепления солнечной батареи свидетельствует в пользу метеоритной версии.

Я правильно понимаю, что если у трех следующих кораблей подряд случатся протечки примерно в том же месте, то это будет практически железным доказательством метеороидной версии?

Это будет железным доказательством заговора Космоса против наших кораблей!

...Теорию вероятностей подкорректируем! Тоже мне бином Ньютона! (с)

А может это... петицию в небесную канцелярию подготовить? Вдруг рассмотрят? )

[Практик]

То что обе пробоины появились именно вблизи от места крепления солнечной батареи свидетельствует в пользу метеоритной версии.

Я правильно понимаю, что если у трех следующих кораблей подряд случатся протечки примерно в том же месте, то это будет практически железным доказательством метеороидной версии?

Это будет железным доказательством заговора Космоса против наших кораблей!

...Теорию вероятностей подкорректируем! Тоже мне бином Ньютона! (с)

А может это... петицию в небесную канцелярию подготовить? Вдруг рассмотрят? )

Надо с партнёров мзду стребовать! Мы "шайбы на грудь" принимаем - их модули и КК защищаем!

[Алекс2]

Ну если спорадический, то это всё объясняет.

При том, что спорадический, он ещё и размер имеет практически такой же как первый.

Так это один и тот же метеороит. Он в нашей Вселенной единственный такой, спорадический.
Просто от Союза он отрикошетил.
Скоро узнаем, отрикошетил ли от Прогресса.

[Serge V Iz]

...
Надо с партнёров мзду стребовать! Мы "шайбы на грудь" принимаем - их модули и КК защищаем!

Что-то такое, как это... "...цепи защиты выдержали. Энергия микросекундной помехи поглощена разрушившимся инструментальным усилителем..." )

[спец]

То что обе пробоины появились именно вблизи от места крепления солнечной батареи свидетельствует в пользу метеоритной версии.

Я правильно понимаю, что если у трех следующих кораблей подряд случатся протечки примерно в том же месте, то это будет практически железным доказательством метеороидной версии?

Это будет железным доказательством заговора Космоса против наших кораблей!

...Теорию вероятностей подкорректируем! Тоже мне бином Ньютона! (с)

Товарищи курсанты, в военное время значение косинуса может достигать 2, а в исключительных случаях, когда того требует сложившаяся на фронтах остановка, даже 3!

[andr59]

Так это один и тот же метеороит.

Возможно что это обломок мусора. Ближний космос судя по аномалии с Прогрессом МС-21 забит мусором.

[andr59]

Мы "шайбы на грудь" принимаем - их модули и КК защищаем!

Главное, чтобы болты были хорошо прикручены, тогда шайбы останутся на месте. Например такие шайбы и болты.


https://fosstodon.org/@65dBnoise/109797417916859658

[ХВ.]

Если без шуток относительно метероидов, то Союз МС-23 надо сажать на Землю не позднее 80 суток его пребывания на орбите. Иначе есть вероятность необходимости сажать его в беспилотном режиме и запускать в таком же режиме Союз МС-24. И так далее.
Не надо искушать судьбу.
При этом Прогресс МС-22 наоборот, надо держать на орбите как можно дольше, чтобы опровергнуть (или подтвердить) наличие метероида где-то на Земле на каком-то из этапов создания корабля.

[Зомби. Просто Зомби]

Тоже мне бином Ньютона! (с)

[Serge V Iz]

Исцеление лучом Лазаря?

[Зомби. Просто Зомби]

А дырочка-то ма-ахонькая

[Дмитрий Инфан]

То что обе пробоины появились именно вблизи от места крепления солнечной батареи свидетельствует в пользу метеоритной версии.

Я правильно понимаю, что если у трех следующих кораблей подряд случатся протечки примерно в том же месте, то это будет практически железным доказательством метеороидной версии?

Правильно. Потому что любое другое объяснение, мягко говоря, выглядит неубедительно. Если, допустим, рабочий пропорол корпус сверлом в сборочном цеху, то почему именно здесь, а не в каком-либо другом месте? Почему этого никто не увидел в процессе подготовки корабля к полёту (ну, совсем-совсем никто)? Если это результат неудачного сброса головного обтекателя или удара при стыковке, то почему поседствия этого проявляются спустя несколько недель, а то и месяцев? Почему в предыдущих полётах (в том числе и длительных) такого не случалось? Метеоритная версия всё это отлично объясняет - количество мусора на орбите постоянно растёт. И, видимо, перешло пороговое значение. Поэтому дырки в "Союзах" и "Прогрессах" теперь будут появляться регулярно и именно вблизи крепления солнечных батарей.
Поэтому, в качестве выхода нужно:
1. Вообще отказаться от солнечных батарей - перейти на питание от аккумуляторов (благо, они теперь не такие, как полвека назад)
2. Изменить направленность трубок радиатора на корпусе ПАО, чтобы в даном месте их, вообще, не было.
3. Применить экранировку в этом конкретном месте (стальной лист 1 х 1 метр).
4. Перейти от одноконтурного радиатора к многоконтурному - на всякий случай.