Роботы, автоматы, роверы, манипуляторы, аватары, теледроид, теслабот, нейролинк

[Старый]

Сейчас большинство людей хотят владеть автомобилем с четырьмя колёсами,

А почему не механической лошадью с четырьмя копытами? Это вопрос. Хорошо бы увидеть ответ. 

[Inti]

Кстати, BYD уже объявила что готовит свой собственный автопилот

Вы тоже можете объявить.

В конце мая 2026 года BYD официально объявила, что в Китае будет брать на себя финансовую ответственность за аварии, произошедшие при использовании функции Urban NOA (городской Navigate on Autopilot) системы God's Eye 5.0, если водитель использовал систему по правилам и авария признана юридически относящейся к работе этой функции. BYD заявляет, что покроет весь экономический ущерб, включая повреждение автомобиля владельца, ущерб третьим лицам и связанные компенсации.

[Старый]

а в будущем большинство будет предпочитать роботов с двумя ногами и двумя руками с пальцами - поскольку такой робот сможет делать ВСЁ что нынче людям приходится делать самим.

Я заинтригован. А что он будет делать двумя ногами? Такое что сейчас людям приходится делать самим?
А что люди делают руками я боюсь даже и подумать. Роботу то это зачем?
Но ты всётаки ответь: почему люди предпочитают автомобили вместо лошадей? Ведь автомобиль не умеет того что умеет лошадь...

[Старый]

Вся электромеханика для ЧПР уже по сути готова(хотя и будет совершенствоваться).

Для механической лошади тоже вся механика готова. И? 

[Старый]

Сейчас уже есть автомобили с которыми можно общаться голосом и жестами - на создание таких систем ушло примерно 10 лет.

Общаться или управлять ими? Тебе не хватает общения со смартфоном?

[Старый]

Ясно только одно - что такие машины будут созданы, и будут самыми востребованными т.к. каждый захочет их иметь в своём доме, или в своём мелком бизнесе.

НННШ

[Старый]

Хотя начнут свою карьеру ЧПР конечно же в тех местах где меньше проблем с безопасностью и сложными ситуациями.

Ой. А у них что, будут проблемы с безопасностью и сложными ситуациями? 

[Старый]

Возможно например на автомобильных заводах, на складах, в больших магазинах по ночам будут товары раскладывать и т.д.

Но обязательно человекообразные. О двух ногах и двух руках с пятью пальцами. 
 А что, разве можно было по другому? 
Слушай, а на авиационных заводах будут? Молотком заклёпки клепать. А на электронных? С паяльником и изолентой в человеческих руках...

[Старый]

Но всё это будет в основном лишь отладка и тестирование перед реально массовым внедрением

А после отладки и тестирования что? ЧПРов выкинут со складов и заводов и вернут обычных живых рабочих? 

[Старый]

перед реально массовым внедрением в каждодневную жизнь. Именно на это нацелены сегодняшние производители пока что неумелых ЧПР.

Сегодняшние производители ориентированы на привлечение денег доверчивых инвесторов. Но этого ты не поймёшь никогда.

[Старый]

Универсальные, работающие по словесным и жестовым командам ЧПР безусловно появятся, и это будет самая распространённая форма роботизации. Так же как сейчас самой распространённой формой транспорта являются автомобили.

Также как самым распространенным инструментом на кухне является вилка. Или таки ложка?

Здесь ключевым является то что он не видит противоречия в своих собственных аргументах. Он не понимает что автомобиль не похож на лошадь и аргументирует этим что робот будет похож на человека.
 "Автомобиль не похож на лошадь, поэтому робот будет похож на человека" - Л - логика. Классическая логика сторонника ЧПР. 

[Старый]

Выделил главное в вашем длинном опусе.

Именно эта проблема была и с автопилотом. А сейчас уже эксплуатируются беспилотные такси.

Лошадинообразные? 

[Старый]

И отучайся говорить за всех.

Будучи загнан в угол и не зная что ответить он приписывают оппонентам свой бред и начинает его разоблачать. 

[Старый]

Недавно видел видео с каким-то китайским авто. Из него можно выйти и отправить его искать парковку самостоятельно, или же просто показать пальцем куда он должен запарковаться.

Почему автомобиль не похож на лошадь? Алло, гараж? 
Да и механическая лошадь нашла бы место для парковки гораздо легче...

[nonconvex]

способность ходить на ногах это фетиш

Это не фетиш - а условие универсальности и лёгкости внедрения ЧПР. Достаточно продвинутого робота который ходит можно использовать везде где работает человек. Колесный робот ограничен в своих возможностях. Установленный стационарно на колонне\подставке - ещё более ограничен - и нуждается в установке

Ну, и в чем проблема установить? Трудно закрутить болты что ли? Кстати, известная японская фирма Окума (у меня есть их токарник) лет 10 назад внедрила безлюдные металлобрабатывающие предприятия, на которых работают роботы. А теперь, внимание, как это выглядит:



Ни ног, ни головы, одна ловкая рука, которая все умеет в пределах одного станка с ЧПУ. Потому и назвали ее армроидом.

[Старый]

Ну, и в чем проблема установить? Трудно закрутить болты что ли?

Если нагрузки таковы что робот не опрокидывается стоя на ногах то его не надо привинчивать. Достаточно обычной подставки. 

[Старый]

Ни ног, ни головы, одна ловкая рука, которая все умеет в пределах одного станка с ЧПУ. Потому и назвали ее армроидом.

Инти никогда не работал на производстве и не знает то так можно было. 
Он видел только людей с двумя ногами и пятью пальцами и не способен представить себе что может быть както по другому. 

[nonconvex]

Ну, и в чем проблема установить? Трудно закрутить болты что ли?

Если нагрузки таковы что робот не опрокидывается стоя на ногах то его не надо привинчивать. Достаточно обычной подставки.

Робот достаточно легкий, будет сдвигаться, а ему нужна точка опоры. Можно конечно чугуниевую плиту, но четыре -шесть болтов проще и легче.

[Старый]

Робот достаточно легкий, будет сдвигаться, а ему нужна точка опоры.

Если он не сдвигается стоя на ногах то с чего ему сдвигаться стоя на подставке? Если ноги дают точку опоры то почему подставка не даст? 
 Намекаешь что робот будет постоянно балансировать, переступать с места на место, раздвигать ноги для упора и тп., и это сильно упростит и удешевит всю затею?   Так это инти должен объяснять а не ты. 

[nonconvex]

Робот достаточно легкий, будет сдвигаться, а ему нужна точка опоры.

Если он не сдвигается стоя на ногах то с чего ему сдвигаться стоя на подставке? Если ноги дают точку опоры то почему подставка не даст?
 Намекаешь что робот будет постоянно балансировать, переступать с места на место, раздвигать ноги для упора и тп., и это сильно упростит и удешевит всю затею?  Так это инти должен объяснять а не ты. 

Вы уже определитесь со своими образами, меня же интересует суть вопроса. К слову говоря, вышеупомянутая роботизированная рука в станке не только заготовку меняет, но и достаточно жесткая чтобы придержать ее во время обработки, кроме того в нее встроена подача СОЖ. Эдакая плевалочка, но прямо в манипуляторе.