Роботы, автоматы, роверы, манипуляторы, аватары, теледроид, теслабот, нейролинк

[Inti]

[Старый]

Слава богу что не ЧПР с отбойным молотком в пятипалых клешнях. 

[Старый]

Хозяин фирмы производителя роботов продолжает распространять дезу: 

[Старый]

Суть в том что никто не будет применять даже специализированное устройство если оно менее эффективно чем человек. Не говоря уж об универсальном. 

[Старый]

Обрати внимание что устройствами управляют с помощью рукояток. 

[Veganin]

Хозяин фирмы производителя роботов продолжает распространять дезу: 

Всего лишь первое поколение андроидов. И обрати внимание, отсутствие, как ты говоришь, пятипалой клешни не лучшим образом сказывается на производительности и точности движений робота. Более того, этот поддон/коробка обязательно должна иметь бортики чтобы "ладони" робота ее не уронили. Движения неуверенные и задумчивые - там, где движения должны быть автоматическими, как у людей, нейросеть вовсю анализирует.

Такой робот и мне не нужен. Да и МО РФ откажется - даже калаш не удержит и гранату не метнет

[Старый]

Всего лишь первое поколение андроидов.

Он распространяет дезу о применении андроидов в целом. О том что все хотят их поскорее набрать и о том что их будут использовать даже если они менее эффективны чем люди. 

[Старый]

Более того, этот поддон/коробка обязательно должна иметь бортики чтобы "ладони" робота ее не уронили. Движения неуверенные и задумчивые - там, где движения должны быть автоматическими, как у людей, нейросеть вовсю анализирует.

В показанных случаях нейросеть и ИИ совершенно не нужны. Достаточно простой автоматики. 
Почти наверняка это рекламная акция типа той что была на заводе БМВ. Не исключено что вообще видео сгенерировано ИИ. 

[Inti]

Движения неуверенные и задумчивые - там, где движения должны быть автоматическими, как у людей, нейросеть вовсю анализирует.

Рабочие работают бодрее - когда рядом начальник, и ещё медленнее когда его рядом нет    Кроме того, рабочий не может вкалывать 24 часа в сутки без выходных и праздников, а робот может. Ну и какбы понятно что стоит робота получше обучить, или применить более быстрый чип(а то что они появятся это 100%) и робот будет работать быстрее людей. И те кто первым начал их внедрять - окажутся на коне, вот и вся логика, потому что у них будет опыт, они уже будут знать где такие машины можно применять, а где пока рано.

[Пирбомсотзо]

Суть в том что никто не будет применять даже специализированное устройство если оно менее эффективно чем человек. Не говоря уж об универсальном.

Будет.
По факту специализированное устройство применяться не будет, но не потому, что не будет, а потому, что его такого не станут разрабатывать.
А как раз универсальное разработают "потому что универсальное", ну а уж "если есть", то и применять будут.
И не важно, что понадобится два робота там, где справился бы один человек, и неважно, что может не все, что человек.
Главное, чтобы какие-то существенные операции делал от и до и без участия.

[Dulevo]

никто не будет применять даже специализированное устройство если оно менее эффективно чем человек.

В мире продаются и используются миллионы роботов- пылесосов.
Хотя они гораздо менее эффективны чем человек. 
И убирается дольше, и оставляет грязь то там то здесь, и тупит постоянно.
Но пользуются.

Потому что это "неэффективное" устройство экономит человеческое время.

[Старый]

В мире продаются и используются миллионы роботов- пылесосов.

Речь в интервью была о производстве. А так то в быту облегчение ручного труда и экономия времени оно конечно. 

[Inti]

В мире продаются и используются миллионы роботов- пылесосов.

Речь в интервью была о производстве. А так то в быту облегчение ручного труда и экономия времени оно конечно.

Т.е. на облегчение ручного труда и экономию времени в быту ты согласен. А на производстве нет?

[Старый]

Т.е. на облегчение ручного труда и экономию времени в быту ты согласен. А на производстве нет?

На производстве предпринимателя интересует эффективность а не экономия времени работников. Если только работник купит за свои деньги робота и поставит работать вместо себя, как в быту...

[Inti]

Обрати внимание что устройствами управляют с помощью рукояток.

Отбойным молотком на основе экскаватора? Ну так для одного молотка или ковша рукояток вполне достаточно. Тот мой пост никакого отношения к ЧП роботам не имел. Хотя не удивлюсь если они в шахтах появятся для решения каких-то специфических задач типа починить что-нибудь.

[Старый]

Обрати внимание что устройствами управляют с помощью рукояток.

Отбойным молотком на основе экскаватора?

Всеми. В экзоскелете никого. 

Тот мой пост никакого отношения к ЧП роботам не имел.

Это хорошо. Постепенно воспитываешься и понимаешь что к чему.

Хотя не удивлюсь если они в шахтах появятся для решения каких-то специфических задач типа починить что-нибудь.

Как появятся так приходи. 

[Inti]

Более полное видео со звуком робота:



Судя по звукам - посуда которую он использовал - пластмассовая   , стеклянную пока не доверили, наверное потому что он двигается как немножко подвыпивший. Но когда доведут до ума то проблем быть не должно. 

[nonconvex]

Но когда доведут до ума то проблем быть не должно.

А если таки не доведут, то фирма - банкрот?

[Inti]

Но когда доведут до ума то проблем быть не должно.

А если таки не доведут, то фирма - банкрот?

Даже если доведут - то всё равно обанкротится скорее всего. Таких компаний нынче развелось... сотни... а выживут несколько самых крупных и продвинутых, дай бог чтобы процентов 10.
Ну а то что кто-то обязательно доведёт и довольно скоро... два-три года, максимум пять - уже очевидно. Причём у чиновников не получится тормозить внедрение ЧП роботов на частных производствах так как они тормозили внедрение автопилота на общественных дорогах. По многим причинам, хотя достаточно и одной - Китай.

[nonconvex]

Будущее за естественным интеллектом, как бы ни трепыхались поклонники роботов. Кстати ЕИ - не обязательно человек.



Таких и в марсианские роботы можно встроить.