Роботы, автоматы, роверы, манипуляторы, аватары, теледроид, теслабот, нейролинк

[Старый]

А главное направление применения персонального компьютера - это бухучет, ага?

Главное применение персонального компьютера это втолковывание бестолковым основ разных наук.
 Одни к майским жукам подходят с аэродинамикой самолёта, а другие к машинам с биологией человека. И потом так искренне удивляются: почему самолёт не похож на майского жука а робот - на человека? Мне их порой аж жалко.

[Пирбомсотзо]

самолёт не похож на майского жука а робот - на человека?

РоботЫ - параллельная техногенная эволюция, продолжающая линию на перестройку и ускорение в природе.
Поэтому он не один, а их стопицот видов.
БОЛЬШИНСТВО из которых - нечеловекообразные.
Притом, что человекообразные, очевидно, и не ведущий вид среди техногенных.
Но это как такового его не отменяет.

[Старый]

РоботЫ - параллельная техногенная эволюция, продолжающая линию на перестройку и ускорение в природе.

А главное - на новое мЫшление. 
 Которое состоит в том что машины не могут и не должны быть похожи на животных. Автомобиль не похож на лошадь, самолёт на птицу, робот на человека. Но некоторые особенно одарённые не способны это понять. Они руководствуются принципом "что вижу то пою". 

[Старый]

Притом, что человекообразные, очевидно, и не ведущий вид среди техногенных.

Человекообразные роботы среди техногенных займут примерно такое же место как механические лошади среди автомобилей. 

[Пирбомсотзо]

Человекообразные роботы среди техногенных займут примерно такое же место как механические лошади среди автомобилей. 

Ну вот же я и говорю, что ты чего-то явно недопонимаешь.
Механических лошадей нет, а человекоподобные роботы и есть, и будут есть.
И визуально их будет "довольно много".

Правда не факт, что сейчас "уже началось".
Еще может и перерыв будет и даже не один.

[Старый]

Механических лошадей нет, а человекоподобные роботы и есть, и будут есть.

Лошади тоже есть. В парках, например, на каруселях. У меня вот даже в детстве был конь педальный. 
 Человекообразных роботов ждёт такой же финал - в качестве игрушек. 

[Старый]

Механических лошадей нет,

https://yandex.ru/images/search?from=tabbar&text=%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BB%D0%BE%D1%88%D0%B0%D0%B4%D1%8C

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Автомобиль не похож на лошадь. Он похож на телегу/карету без лошади. Но вот проходит время и появляются робособаки. Между прочим появляются на фронте тоже. Того и гляди понадобятся и робособаки повышенной грузоподъёмности - роболошади. Всё идет по кругу. А уж если роболошади будут, то робогуманоиды и подавно...

[nonconvex]

Скорее четвероногая карета появится.

[Inti]

Еще может и перерыв будет и даже не один.

Перерыва уже точно не будет. Разве что затишье. А так-то ЧП-роботы уже есть в большом разнообразии, и никуда они не исчезнут как это было с японским Азимо. Вопрос только в границах их применимости и рентабельности. Это определит их массовость. Причём понятно что помимо шагающих гуманоидов с десятью пальцами появится куча полу-гуманоидов на колёсах, с более простыми захватами и т.д. Какие именно варианты станут самыми популярными - время покажет. Но очевидно что среди прочих и максимально имитирующие человека тоже будут развиваться, ясен пень для каких целей - и именно таких возможно станет больше всего со временем. Вопрос ведь только в цене. Если полезный хоть чем-то робот будет стоит как автомобиль - то очень многие захотят им владеть.

[Пирбомсотзо]

Человекообразных роботов ждёт такой же финал - в качестве игрушек. 

Там, где "человек" соприкасается с "роботом" наиболее непосредственно.
Отнюдь не игрушки.

"Устройство <страны> было необычайно демократичным, ни о каком принуждении граждан не могло быть и речи (он несколько раз с особым ударением это подчеркнул), все были богаты и свободны от забот, и даже самый последний землепашец имел не менее трех рабов".

(Стругацкие, Понедельник..., как бы ссылка на как бы "Утопию")

Вот в роли тех вот самых "рабов".
Типа домашний или не только домашний "робот-компаньон".

Вот я так заглянул в себя, и нашёл, что мне, вероятно, наиболее подошел бы "не слишком" человекообразный, а такой, как сейчас, руки-ноги-голова, но без попыток буквального воспроизведения лица или тела.
Но главное, чтобы и в магазин можно послать, и посуду бы мыл

[Старый]

Там, где "человек" соприкасается с "роботом" наиболее непосредственно.
Отнюдь не игрушки.

Везде где человек соприкасается с роботом роботы отнюдь не человекообразные. 

[simple]

(Стругацкие, Понедельник..., как бы ссылка на как бы "Утопию")

это ссылка на демократию

[Старый]

Вот я так заглянул в себя, и нашёл, что мне, вероятно, наиболее подошел бы "не слишком" человекообразный, а такой, как сейчас, руки-ноги-голова, но без попыток буквального воспроизведения лица или тела.

Вот видишь: ты уже начал эволюционировать к реальности. От ног откажешься на ближайшем этапе. Инти вон и то уже отказывается.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Человекообразных роботов ждёт такой же финал - в качестве игрушек.

Там, где "человек" соприкасается с "роботом" наиболее непосредственно.
Отнюдь не игрушки.

"Устройство <страны> было необычайно демократичным, ни о каком принуждении граждан не могло быть и речи (он несколько раз с особым ударением это подчеркнул), все были богаты и свободны от забот, и даже самый последний землепашец имел не менее трех рабов".

(Стругацкие, Понедельник..., как бы ссылка на как бы "Утопию")

Вот в роли тех вот самых "рабов".
Типа домашний или не только домашний "робот-компаньон".

Вот я так заглянул в себя, и нашёл, что мне, вероятно, наиболее подошел бы "не слишком" человекообразный, а такой, как сейчас, руки-ноги-голова, но без попыток буквального воспроизведения лица или тела.
Но главное, чтобы и в магазин можно послать, и посуду бы мыл

На вкус и цвет товарищей нет. Мне вот больше нравится человекообразие. Очень раздражают, к примеру, роботы с коленками вывернутыми назад. Хотя может они и более удобны в некоторых случаях, но эстетическое чувство не позволяет их принять...

[simple]

Мне вот больше нравится человекообразие.

полное человекообразие - плохо, тут Пирбомсотзо прав
чуть менее человекообразно - зловещая долина - вызывает негативную реакцию 
надо чтото нейтрально стилизованное, не пугающее

[Dulevo]

Почему то китайцы особенно пытаются делать роботов девушек с человеческими лицами.

То ли разница в менталитете с западниками  - то ли демографическая ситуация вынуждает.

Так что видимо увидим и тех и других.

[simple]

Почему то китайцы особенно пытаются делать роботов девушек с человеческими лицами.

причина в том что это "вызов" разработчикам, как и кисть руки, для нормального лица нужно больше приводов чем для бега.
а для нормального бега и стопа непростая

[Старый]

Очень раздражают, к примеру, роботы с коленками вывернутыми назад. Хотя может они и более удобны в некоторых случаях, но эстетическое чувство не позволяет их принять...

Робособака одинаково успешно ходит в обе стороны. Разверни её задом наперёд и будет коленками вперёд. Лапы робособаки, кстати, не имеют ничего общего с лапами животного.
Если, допустим, тебе принципиально неприемлемо разговаривать с компьютером то тебе (за твои деньги) для бесед с ИИ могут сделать человекообразную куклу даже с мимикой лица.  Но только для общения, никак не для работы.

[Старый]

Мне вот больше нравится человекообразие.

полное человекообразие - плохо, тут Пирбомсотзо прав
чуть менее человекообразно - зловещая долина - вызывает негативную реакцию
надо чтото нейтрально стилизованное, не пугающее

Кроме того что человекообразная железка психологически неприемлема она имеет главный недостаток - она крайне неудобна технически. Именно поэтому у человекообразных роботов и НННШ. 
 Гуманитарии далёкие от техники воспринимают мир наоборот. Они думают что человекообразность это достоинство в то время как это главный недостаток. Благодаря которому и НННШ.